Как вам не стыдно стоять со средневековыми мракобесами?

> Ну то есть ты сам признаёшь идиотизм нынешних мер, но несогласен с тем, кто эти меры высмеивает, я правильно понял?

Опять мимо. Что ж ты элементарные вещи-то понять не можешь?

Гражданин в своем опусе ярко и выпукло продемонстрировал, что с естественно-научных позиций он к оценке ситуации подойти не способен. Поэтому он решил разделить два сорта, которые вообще неотличимы, если отойти даже на полшага, а уж если той самой трехметровой палкой трогать, то разница не видна совсем.

Тезисно:
1) Нужно понимать, что такое научный метод и как работает наука
2) Нужно понимать, что такое доказательная медицина и как она работает
3) Нужно понимать, как работать с источниками
4) Противоэпидемические меры работают, это доказано научно
5) Вакцины работают, это доказано научно
6) Смотреть нужно результаты исследований, что и является ответом на большую часть вопросов, которые он, типа, задает и потом неправильно на них отвечает
7) Нужно соблюдать и поддерживать меры, которые научно обоснованы - вакцинация, ношение масок в общественных местах и транспорте, дистанция, и т.д.
8) Если отдельные меры не обоснованы научно, разбираться нужно именно с ними
9) Я признаю идиотизм тех, кому гражданин мощно польстил, назвав скептиками. Он бы еще их рационально мыслящими назвал или даже просто мыслящими

Так понятно?