толпой избили россиянок в кафе из-за замечания

> Потому что в ситуации, когда человека жестоко избивают или издеваются из-за пустякового конфликта нормальное мнение только одно: преступник должен быть наказан. Все эти "Я не оправдываю, но... А вот он ее доводил..., А она сказала" - суть оправдание и есть. Вредное и лживое, потому что прививает Премудным пескарикам ложную уверенность в том, что уж с ними-то такого не случится, потому что они "ничего такого" не скажут. Хотя любой, сука, в реале с гопотой имевший дела, прекрасно знает: если посчитают нужным доебать, доебут. Потому что могут.

Да, надо наказать. Я хоть раз говорил где-то, что оправдываю агрессивных мудаков?

Представь, едет кто-то в машине непристегнутый, а в него въезжает пьяный мудак, в результате чего этот кто-то получает травмы. Надо ли наказать пьяного мудака? Надо! По всей строгости. Но это не отменяет того, что тот, кто не пристегнулся -- идиот.
Погибают ли те, кто был пристегнут? Погибают, еще как. Значит ли это, что не надо пристегиваться? Нет, не значит. Не пристегиваясь, ты сознательно уменьшаешь свои шансы выжить. А значит ты идиот.
Так же и с гопниками. Могут ли они доебаться просто так, без причины? Могут, конечно. Надо ли до них доебыватсья самому? Нет, не надо. Тот, кто доебывается до гопников и думает, его не будут бить -- идиот.

> Что же касается моей позиции, поскольку ничего нового ты все равно мне не скажешь, процитирую сокращенный срач со Швейком.
Моя позиция в том, что говно случается даже с теми, кто ведет себя исключительно правильно и умно. Вот случается, блядь, и все тут. В том числе, фатальное говно, и ничего с этим сделать нельзя. Но если ты специально делаешь что-то, что увеличивает вероятность говна (и не готов к этому говну) -- ты идиот.