Зарегистрировали вакцину от коронавируса для детей

> Я в длиннющем треде про освобождение квартир два раза просил предоставить хоть какие-нибудь доказательства того, что Спутник опасен и неэффективен.

Твоя правда. Только как бы знать, что вот это вот работает именно так, и работает эффективно, как указано в рекламном баннере:

>Разработанная в НИЦЭМ им. Гамалеи вакцина состоит из двух растворов, содержащих рекомбинантные аденовирусы человека Ad5 и Ad26, которые используются как транспорт (вектор) для доставки гена, кодирующего S-белок коронавируса SARC-CoV-2. При первой вакцинации вектор с геном попадает в клетку, организм синтезирует S-белок коронавируса, и в качестве ответной реакции начинается выработка иммунитета. Повторная вакцинация другим вектором производится через 21 день, в результате "подстегивается" иммунный ответ и обеспечивается длительный иммунитет против заболевания COVID-19.

Я тебе с медицинским и биологическим словарем напишу тонну подобной макулатуры. И ты всё схаваешь, потому-что не специалист. А люди вокруг продолжают умирать ПОСЛЕ вакцинации. И вот это я могу осмыслить, в отличии от невнятного рекламного буклета с механизмом действия вакцины. Ну и потом. Я вот не могу никак добиться от вас - активных, ответа на вопросы - зачем поголовная вакцинация, если есть часть людей которых никак не затронул ковид за эти два года? Или нам, тупо всем везёт!? Как вакцинация может привести к групповому иммунитету, если она "подстегивает" (Как профессионально сформулировал составитель этого рекламного буклета) имунитет, но потом новое заражение, "полегше" конечно (ага, ага!), но она-же(вакцинация) "подстегивает"и появление нового, более "продвинутого" штамма? То есть, иммунитет свой мы ставим в тепличные условия, когда ему особо и не надо "напрягаться", а вирус совершенствуется. (Похоже я и на самом деле становлюсь антипрививочником!) Я смогу понять применение вакцины, которая напрочь стерет с лица Земли ковид, как было с оспой(правда, говорят и там не всё так однозначно) , но вот эти вот непонятные заходы с вакциной, которая не спасает от повторного заражения, не исключает возможность стать переносчиком, с замалчиваемыми, серъезными побочками - решительно не понимаю. Отдельный разговор про методы, которыми её проводят.

> Так что х.з. чё там реально разработано - учёным говорить плохое про вакцину нельзя, так как им ещё работать хочется.

Хотелось бы дополнить, КТО и с какими жизненными приоритетами, карабкается в нынешнее время к вершинам руководства (любой отрасли, деятельности), а так-же не забывать каким путём, и кому при этом обязаны. Опять идеалистическая отсылка к "авторитету" от очередного завакцинщика.

> Таких называют гапонами-провокаторами, ибо они дискредитируют все чего касаются в глазах народных масс.

Мухин топил за понятный только ему общественно-политический строй, что-то связанное с "всём миром решаем, всеми 100% голосов", ещё "немного" за антисемитизм, ну и за Сталина(опять же в его - Мухина, представлении). Какой именно аспект ты имеешь ввиду?

> Сначала написал книгу про Катынь же, потом обильно измазал себя говном. И кому это выгодно? Гапон как есть.

Про Катынь забыл. Но это скорее из серии "стоило один раз выебать овцу", гапоновщина мало к этому подходит.

> Да, и рептилоиды мировые хохочут из под плоской земли.

Тебе видней.

> Я разоблачён, пойду крутить наждак.

Шипы подпиливать?

> Вы с этой оспой - заебали.

Одевайся, уебывай.

> а вот баба Дуся на лавочке

Эта та самая баба Дуся, которая выжила благодаря поставленной прививке?

> В смысле?

Ну вот, ты не способен понять простое предложение, уследить за контекстом беседы, а пытаешься строить из себя вирусолога, и смотреть свысока на "идиотов-антиваксеров". Так скажи, что именно убедило тебя стать сторонником вакцинации, ярым сторонником? Боязнь прослыть мракобесом, слепая вера в непонятные широкому слою общества механизмы действия вакцины, Водовозов, наконец!?

> Хорошо, статистика подделана, врачи-убийцы куплены и так далее. А на чем основана твоя уверенность о неэффективности вакцинации? Может хоть у тебя доказательства того, что вакцина опасна (после первой и второй фазы и широкого применения, в т.ч. за рубежом, ага) и неэффективна, которые я тут уже третий день спрашиваю?
> Моя уверенность, в свою очередь, основана на том, что других данных нет. С противоположной стороны есть только это - https://vott.ru/entry/597813?cid=6943659

- Вакцинация нужна, чтобы появился коллективный иммунитет!
- о каком иммунитете речь, если вакцина не предотвращает повторное заражение, распространение?
- А никто и не говорил о 100% эффективности вакцины!
- тогда зачем?
- статистические данные говорят, что риск повторного заражения снижается, как и смертельного исхода!
- а как вы это определяете, вакцина помогла человеку, или собственный иммунитет?
-Есть статистика смертельных случаев среди вакцинированных и невакцинированнных.
- а есть такая статистика среди не выявленных инфицированных? Риторический вопрос.
...
(Не знаю, что вы отвечаете на это)

Ну и косвенные вопросы:
- Как можно доверять капиталюгам в их неожиданно проснувшемся чувстве заботы?
-...(Начинается клоунада)

Тогда почему они, так "озабоченные" здоровьем населения продают за границу практически ту-же партию вакцины, что пускают на внутренний рынок? Ведь с одной стороны можно было давно получить этот "коллективный иммунитет" использовав имеющиеся ресурсы, но нет.

-...
(Тоже ещё не слышал ответа)

> Отрицать объективную реальность можно. Только бессмысленно.

Задумайся об этом. Доказательств, что вакцинация работает, так и нет. Доказательств, что умирают от побочек вакцины - тоже. Но тут такое. Уже много раз говорил, что можно особо не фальцифицировать причину смерти, просто указать. А почему так случилось? Что к этому привело? Не, только не вакцина!