> А че было бы при социализме при отказе от вакцинации? Интересно
Давно дело было, но из того, что помню - никого про его мнение не спрашивали, да никто и не думал сомневаться. Ставили прививки организованно, и все.
Все знали, что ни Брежнев, ни Белянчикова - фармацевтическими корпорациями не владеют.
И если государство говорит, что надо - значит надо, значит прививка хоть как-то помогает.
А не деньги из бюджета перекачивает.
Другая функция была у прививки. Она лечить должна была, а не продаваться.
Камрад, разница в точном знании, что все эти арбидолы придуманы и существуют для извлечения прибыли при их продаже. Это не "сомнения", нет.
> просто делали, что велено
Просто делали то, что считали разумным и логичным.
> Ну тогда я повторю свой вопрос:
А че было бы при социализме при отказе от вакцинации? Кто-нибудь про такие случаи слышал и про их результат? > Без пояснения за диктатуру при социализме - не вполне. Можно ли там было "не прививаешься -- ну и не прививайся"?
Камрад, за 25 лет социализма ни одного такого случая не помню. Выходили всем классом, кто не в прогуле, организованно в медпункт, получали прививку и обратно на уроки... Все на виду.
В институте деканат и староста обеспечивали явку.
На заводе начальник цеха и руководитель подразделения.
Это, конечно, личный опыт одного человека.
Возможно были и отказники. Но обычный школьник/студент(то есть я) о них даже не слышал.
К.м.к. впервые про возможность отказаться от прививки услышал в 1998-2000-х, когда дети в садик пошли.
Сейчас, сейчас
надзор »
Главное - ради чего? Никчемный спор и куча бесполезных оскорблений.