> > Доказательства чего? Как бы доказательством эффективности и безопасности являются результаты исследований. Исследования эти проводятся не абы как, а согласно гостам. Эти исследования проведены не были.
Отлично, давай ГОСТы и доказательства, что исследования им не соответствовали или не были проведены.
Эх, не увижу я доказательств исследований "абы как"...
Уже в который раз, блядь!
Кстати, кто-нибудь хочет поспорить о том, что вторая фаза КИ завершена?
> Надо. Не можешь сделать лекарство - нехрен заставлять людей колоться неэффективной фигнёй. Претензии то не к спутнику (мало ли всякой фигни, которая не работает), а к методам которыми его впаривают населению.
"У меня нет претензий к Спутнику, но это бесполезное и опасное говно." (С) sajat. Хеллоу, шиза, май олд френд.
Доказательств бесполезности и опасности, которые я просил двести комментов назад, разумеется, не будет, не так ли?
> Может тебе ещё доказатесльства отсутствия бога большой пачкой предоставить?
Можно. Вот только безопасность вакцин проверяются на первой и второй фазе КИ, которые давно завершены. Поэтому все ахуительные истории про "опасность" сразу идут нахуй. Но ты знатный иррациональный дятел вирусолог и тебя не проведешь, это понятно. Тебе не указ всякие Минздравы РФ, Ланцеты, Нэйчуры - это все для этих там. А я вот инженер-электроник, по образованию и мне приходится читать исследования, проведенные специалистами, которые разбираются в вопросе, а не слушать бабушек на лавочке и голоса в голове.
Кстати, покажи свой диплом вирусолога, а то я засомневался.
У меня его никогда не было. Но в отличие от тебя, иррационального дятла вирусолога я опираюсь на исследования специалистов. Ты лучше свой диплом покажи и доказательства опасности и неэффективности спутника.
Сейчас, сейчас
А можно какие-нибудь доказательства?