Британская писательница Джоан Роулинг обратилась в полицию

> Если не ошибаюсь, то из некоторых проектов ее как раз и выпнули из-за этого скандала.

Она пейсатель, она основное бабло гребёт с книг, на все остальные проекта она могла бы хуй класть, еслиб он у нее был бы

> Вот они там уже ебанулись в какой-то степени.

Чем больше ты смотришь и читаешь новостей, не важно, в телевизоре или в интернете, тем больше у тебя искажется картина происходящего вокруг. СМИ нужно приковать и удерживать твоё внимание, для них это деньги, и они не будут писать, что-то типо, сегодня в стране родилось 100500 новых граждан, а другие 100500 бракосочетались вполне себе традиционным способом, тупо потому , что таким способом они не могут удержать твое внимание...
И вот идут потоком такие новости, про норвежцев-педофилов, Роллинс против трансгендеров, пьяный коммунист Рашкин затрелил оленя... Список бесконечен. И вот в твоей голове уже складывается искажёння картина реальности.
Каждый викинг - педофил, трансгендоры вот-вот и захватят мир , а все современные коммунисты пьяные придурки.
Я не к тому что норвежцев педофилов не бывает, а к тому что это не такой мейнстрим как у тебя складывется в голове после постоянного чтения новостей

> Но тут к тебе вопрос: а не допускаешь ли ты, что внимание к её персоне как раз и обусловлено её заработками?

Дилемма крицы и яйца? А по факту мы имеем ситуацию которая на модном деловом слэнге зовётся вин-вин :)
Фрики пиарятся на Джоане, Роллинг рубит бабала на хайпе :)
На минуточку, Роулин зарабатывает под 100 миллионов баксов в год, у нее сумасшедшая поддержка читателей, да эти читатели не ходят на прайд-парады, они тупо заносят ей деньги, причём чем больше пидарасы шумят, тем больше денег идет Роулин.
Вообще проблема трангендеров, она сильно раздута, причём именно СМИ, с исключительно одной целью - удерживание внимания аудитории и никакого отношения не имеет к желанию потрясти богатеньких буратин. Вон абрамовичи и прочие митталы в Лондоне себя прекрасно чувствуют, никто к ним претензий по поводу жадности не предъявляет

> Ибо личные данные Роулинг таки попадают в сеть и всё вот это вот.
>

Ну так это мы возвращаемся к истокам :) Приватность, это совсем недавняя привелегия человечества, и как мы видим в современном информационном обществе эта привилегия опять растворяется :)
Что ты хочешь вон даже в таком консервативном обществе как российское, в открытом доступе можно нарыть личные данные сотрудников ГРУ , а тут писательница :)))

> А вот их организации и объединения - вполне себе наживаются и пожинают плоды хайпа.

Ну так какой-нибудь Спид-Инфо, или что там есть сейчас аналогичное в РФ и тот же Владимир Соловьёв, точно так же хайпуют и жрут жирный бутерброд с икрой за счёт хайпа.
Не вижу принципиальной разницы между организациями трансгендеров и каком-нибудь Рен ТВ

Ну какие жертвы-то Вайнштейн и Спейси, они перепутали актрисок и актёров с женщинами низкой социальной ответственности, ну и в силу своей публичности были так же публично выпороты. Я вижу в этом только положительный момент.

И вообще конечно всё это отлично характеризуется известным анекдотом про Вовочку, где он вздыхая говорит учетльнице - Марь Ванна , мне бы ваши проблемы.
Нужно просто немного встать и посмотреть на проблемму с точки зрения наших западных партнёров... И тогда можно заметить, там совершенно другой бэкгроунд.
Ну и не збывай чем больше и чем радикальней ты что -то требуешь, тем больше шансов у тебя добиться каких-то уступок. Если же стоять тупо на коленях и записать 100500 обращений президенту, то результатом всегда будет положенный половой орган даже на справедливые требовани