Экс-главком Севфлота - "Курск" погиб от столкновения

А вот Эрик видать не понимает этого. Я первый раз приехал в 2003 году в Северодвинск. И мы сидели и охреневали от холодов и общей жопы. А военные выходили в этот мороз с ветром, где сопли слюни и все прочее моментально застывало. И запускали установки на промерзших кораблях. А потом мы сидели слушали и рассказывали. Вот честно я тогда проникся таким уважением к этим людям. Может где-то они грубые и жесткие, но у них было чувство долга и присяга для них не пустое место было. А здесь выходит Эрик и предъявляет такое.
Совсем видать он дурачок

Я смотрю, тема то оказалась горячая.

Нервные норвеги подтянулись

[censored]
Пресс-служба министерства обороны Норвегии, комментируя версию адмирала Вячеслава Попова о гибели подлодки "Курск" из-за столкновения с подлодкой НАТО, заявила РИА Новости, что причины ЧП установлены российской комиссией.
Ранее Попов, командующий Северным флотом на момент гибели "Курска" в августе 2000 года, заявил в интервью РИА Новости, что подлодка затонула в результате столкновения с субмариной НАТО, которая подошла к ней слишком близко, ее название известно "с вероятностью 90%".
"Трагическое происшествие с подводной лодкой "Курск" 21 год назад потрясло Норвегию, которая также является морской державой. Гибель 118 человек, как установила российская комиссия, расследовавшая ЧП, произошла из-за взрыва торпеды", - отметили в оборонном ведомстве, добавив, что Норвегия в дни ЧП предлагала России помощь в спасательной операции.

"Курск" затонул в 175 километрах от Североморска. Атомная подлодка затонула на глубине 108 метров. В районе учений Северного флота в это время находились три иностранные подводные лодки: Splendid ВМС Великобритании, а также Memphis и Toledo ВМС США. В проведении инспекций внешнего состояния этих подлодок Москве было отказано.
[censored]

тебе упоротому бесполезно что либо объяснять

Бля...ь.
Какие версии, может мне ещё всерьёз предложить рассмотреть версию, что инопланетяне сдетонировали торпеды?

Если для тебя столкновение двух судов и инопланетяне примерно одного уровня версии- о чем с тобой можно дискутировать?

да забей на идиотов

В отличии от тебя, я не пытаюсь в данной дискуссии выступать в качестве судьи или следователя. А ты тут из себя корчишь самого опытного и умного.
По поводу фактов- ты тоже не привел здесь ни одного факта, который бы исключил (или кардинально снизил вероятность) версию о столкновении, или однозначно указал бы на версию о торпеде.
Все твои доводы сводятся к следующему:
- отсылка на неприятие личности Попова (тогда почитай коммент #57)
- отсылка на мнение неизвестных подводников
- кидание фекалий в оппонентов

При этом ты путаешься в показаниях.
Сначала ты утверждал, что пл противника в зоне учений не было, потом тебя носом ткнули, что были аж 3 штуки, и ты съехал на тему, что может и были, но столкнуться ну никак не могли и т.д. Верно я изложил «эволюцию» твоей позиции?

<Весь мир знает, что случилось с подлодкой "Курск"

так же как и весь мир знает про 11 сентября, пробирку Колина Пауэлла, тонкинский инцидент, взрыв крейсера Мэн, рф сбила боинг, а в коде виноваты летучие мыши?

Можно и Джона Кеннеди вспомнить.
Но просто так незаметно, без какой-либо реакции, одна подлодка не может незаметно подойти к другой.
Акустический контроль окружения подлодки никто не отменял.
А версия с торпедой давно была подтверждена многочисленными аргументами.