Экс-главком Севфлота - "Курск" погиб от столкновения

Пля. А чего нового то он сказал ?! Там же в статье:
"Еще в 2000 году в документальном фильме Аркадия Мамонтова про "Курск" Попов говорил, что для него "главной версией является столкновение с неустановленной пока подводной лодкой, которая ударила в самое уязвимое место нашей лодки этого проекта, конечно, неосознанно"
Это и тогда было его версией, и сейчас его версия. Доказательств каких либо у него как тогда не было, так и сейчас нету - о чем он и сообщает, кстати. Да и по поводу названия подлодки ... гуглить лень, но помню, что в то время ходила фотка некоей штатовской подлодки якобы с повреждением рубки что ли.
В общем, резюмируя - ничего нового, отличного от того, что он говорил 20 лет назад, экс-главком не сообщил.

Попов мразь. Прекрасно знает, что нет и не было НАТОвских лодок там. Район учений, куча кораблей и гидроакустмков. Ладно бы где-то по краю дело было. А там прям можно сказать в центре.
А во вторых, при подготовке тех учений все было сделано через жопу. И спас корабль у них был исправный и готовый, но не плавал со всеми, а стоял у пирса. И т.д и т.п.
Как его ещё земля носит, паскуду.

Считаю уместным напомнить, что Эдуард Анатольевич Овечкин однажды выразил своё мнение об инциденте, уделив там действиям командования флотом довольно много внимания.

> Гнилые отмазки, был бы компромат на НАТО - в 2014 году его бы скорее всего опубликовали.

А вот не факт, совсем не факт. Подозреваю, что у США на наших есть не менее убойные компроматы. На высших лиц государства.

> Гнилые отмазки, был бы компромат на НАТО - в 2014 году его бы скорее всего опубликовали.

Говорят (говорят), после этого дела Путин договорился о списании большой части внешнего долга.

> Прекрасно знает, что нет и не было НАТОвских лодок там.

директор ЦРУ, после происшествия с Курском, приезжал в Москву просто так...чаю попить...

Когда читаешь подобные высказывания, хорошо понимаешь, почему ни один советский офицер за СССР не вступился

Ты дурак. Вот как такое можно писать??! Какой советский офицер не вступился за СССР?
Люди присягали своей родине. И служили несмотря ни на что. Их кто-то спросил? Если вот такие адмиралы Поповы СССР продали, то какие претензии к тем кто сидел за пультами и рычагами. Я бы вообще в ножки падал тем, кто в 90-ые стояли на страже страны.

Я тебе так скажу, за такие слова в определённых офицерскиз кругах тебе бы Эрик моментом бы в табло пробили.

Учения такого уровня всегда проходят в нейтральных водах, так как нет места в территориальных водах.
И всегда иностранные ПЛ крутятся в окрестностях. Но они не залазят в центр закрытой на учения зоны. И тем более не будут лезть в район стрельб торпедами. Они не самоубийц.

И как ты думаешь акустики с ПЛ Курск не услышат маневрирующую у них под боком ПЛ. Гидракустики с других кораблей не услышат маневрирующую лодку?

Бред Попова и охранителей уже слышать противно.

> И как ты думаешь акустики с ПЛ Курск не услышат маневрирующую у них под боком ПЛ. Гидракустики с других кораблей не услышат маневрирующую лодку?

советско-российские "apple" на порядок круче пиндоских, ага

> А ниче, что АПл не стоит на месте а двигается и винты крутятся. И механизмы внутри лодки крутятся и экипаж пердит и стучит копытами по палубам.

это пять баллов!) ты явно пересмотрел фильмы про ВОВ)) про кавитацию (самый неприятный шум) и шум контура охлаждения ядерного реактора явно не знаешь, потому что очень компетентен?))

> А еще есть такая штука, про которую ты наверное не знаешь - это активный гидролокатор работающий на эффекте эха.

Вау!!! а что есть сонары работающие по какому то другому принципу?))) ахаха))

> Ну и еще. АПЛ проекта Лос-Анджелес, если мне не изменяет память, в подводном положении раза в три меньше по водоизмещению АПЛ Курск. Как ты думаешь при столкновении этих АПЛ кого бы извлекали со дня.

во первых, при чем тут столкновение? не лепи отсебятину, про столкновения нигде не говорю, мне чужого не надо!
во вторых, вопрос на засыпку, да, SSN-688 почти в три раза меньше, и кому проще будет оставаться незамеченным, а кого быстрее услышат?))

так что это не я охраняша) повторюсь, мне чужого не надо, это просто ты лошок, не имеющий никакого отношения к флоту и начитавшись не тех книжек)

> > Послушай интервью его уже:
> > 1. Учения были в тч в нейтральных водах
> > 2. Подлодок было аж 3
> Мне не надо слушать его интервью. Это запомоенный тип.

>И запомнился Попов ещё задолго до Курска.
> Вот кому мне верить-Попову, который замаз в воровстве и прочих траблаз по самое не хочу или же офицерам флота.

Следуя твоей логике, нет смысла привлекать в качестве свидетеля воришку. Типа априори врет, раз вор, что его слушать по всем остальным темам? Для таких случаев требуется всегда показания проверять.

>Да спроси у любого официрена с флота в Северодвинске - что случилось с Курском?

А среди этих офицеров только кристально чистые, не воруют? Им можно верить?

>Ответ будет один подрыв торпеды в аппарате и полный бардак. Всё эти росказни про иностранные подлодки не более чем отмазы командования флота.
>
Вполне возможно. Но ты же не будешь отрицать, что столкновения наших ПЛ и натовских ПЛ происходили, происходят и будут происходить?

> А про бардак царящий и про делишки командования рассказано столько, что диву даешься

Ну так это же Северный флот. Там всегда распиздяйства было больше, чем везде.

- 2000г, зарплата у меня, лейтенанта 2500 руб.
- в 2000 году, в ноябре месяце вышли в море на 949А, это был первый выход пл этого проекта после катастрофы "Курска". На обед в кают компанию я ходил со своей кружкой, стаканов на борту не было, на складах тоже.
- в начале 2000-х экипаж АПЛ "Омск" был облагодетельствован шефской помощью со стороны какой-то исправительно-трудовой колонии(!) Омской области. Колония присылала им ватники, перчатки, фонарики, всякое другое. На фоне всеобщей нищеты "омичи" выглядели королями.
- первый рабочий бушлат мне выдали в 2004 году, до этого времени я носил ватник упёртый кем-то у береговой Службы радиационной безопасности. Цвета хаки, но зато с треугольным знаком "Радиоактивность!" на пол спины, смотрелось круто )))
- примерно около 2005 г. нефть-кормилица пошла дорожать, начали хоть что-то ремонтировать и повышать зарплату. До этого ходили в море как в дурацкой песне Вики Цыгановой "С нами БогЪ и Андреевский флагЪ!"

Это собссно к тому, что в тех условиях не нужны были никакие иностранные ПЛ, чтобы что-то утонуло.
Что лишний раз подтвердил случай с К-159 30 августа 2003г. унесший жизни девяти человек.

Вице-адмирал Рязанцев экс-Главкому руки бы не подал.

> Следуя твоей логике, нет смысла привлекать в качестве свидетеля воришку. Типа априори врет, раз вор, что его слушать по всем остальным темам? Для таких случаев требуется всегда показания проверять.
>
> >Да спроси у любого официрена с флота в Северодвинске - что случилось с Курском?
>
> А среди этих офицеров только кристально чистые, не воруют? Им можно верить?
>
> >Ответ будет один подрыв торпеды в аппарате и полный бардак. Всё эти росказни про иностранные подлодки не более чем отмазы командования флота.
> >
> Вполне возможно. Но ты же не будешь отрицать, что столкновения наших ПЛ и натовских ПЛ происходили, происходят и будут происходить?


Слушай, как тебя там, 4екист. Если человек мразь и если он после гибели Курска занимался тем, что чистил все чтобы его не притянули. Придумывал американские апл и прочее. То почему он должен быть для меня авторитетом в этом вопросе. Если этот эдмирал устроил феерию воровства в своем ведомстве. То почему я должен считать его правдивым и достойным того чтобы выслушать его точку зрения. И да, на любом адекватном суде таких свидетелей забривают на раз. Так и говорят, чувак вор и веры ему нет. Это называется качество свидетеля. И оно низкое

Офицеры воруют, конечно воруют и спирт тащат и пьют. И бочку ГСМ могут упереть в легкую. Посуду даже тащат домой. И в общаге бухаем с ними из казенных стаканов. Но веры им больше. ДА. Это они стоят на мостике в любую погоду. И это они ползают в толще воды месяцами. И живут они всю жизнь в гребенях. Мне командировок продолжительность по 2-3 недели хватало, чтобы с радостью возвращаться свой гадюшник. Им да вера есть. Тем более они не являются заинтересованной стороной.


Ну и вообще читай внимательнее мои посты, а потом пиши свою чушь про отсутствие столкновений наших и их подлодок.

> Ты сам себе противоречишь. Если, как ты пишешь, «полный бардак», то при полном бардаке возможны и столкновение, и взрыв торпеды, верно? Кстати, а почему ты исключаешь вариант, когда столкновение спровоцировало взрыв торпеды?

Нет, никакого противоречия нет. Если бы ты ознакомился с различными материалами по Курску, то знал бы где и как бардак сыграл свою роль.
Во вторых, бардак бардаком, но подводники хотят жить и вернутся домой к женам и детям. Поэтому во время плавания, и тем более применения торпед, они бдят со всех своих сил. Из-за бардака может быть неисправно оборудование и системы, но люди будут выкладываться по полной. С неисправной акустикой в море не пойдут и слушать будут изо всех сил. Тем более подводная лодка занимается стрельбами. Американцы про это знают. И какой моральный америкос полезет в зону стрельб. У них звиняйте такого бардака нет. Если бы они лазили на своих лос-анджелесах в такие рамсы, то не считался бы этот тип самым безаварийным.

Нуи столкновение, которое бы вызвало взрыв пдоготовленной к стрельбе торпеды должно быть очень серьезным и приходится под большим углом практически в саму тушу корпуса. Никаких касательных столкновений не получится. Надо серьезно вмять корпус АПЛ для детонации. Если бы она так вмялась, то сама бы наверное расплющилась. И этим же взрывом домучилась.

Поэтому как ни крути, но всяко мимом. Вердикт может быть только один - на АПЛ Курск произошел взрыв торпеды по причине либо технической неисправности торпеды, либо из-за ошибок экипажа, связанных с недоученностью. Фатальности этой истории добавляет тот факт, что спасение моряков не было обеспечено от слова "совсем никак".

Зато специалисту столько лайков насовали!

> Зато специалисту столько лайков насовали!


Да, специалисту насовали лайков. А гонимому неучу насовали минусов. Наверное логично все произошло не замечаешь?

> Ну и для отслужившего на ПЛ аж 15 лет ты слишком много пурги несешь.

опа, а где я говорил, что на ПЛ служил? пиздишь - это раз!

>Ты на полном серьезе утверждаешь, что "Курск" не мог обнаружить у себя под носом АПЛ проекта Лос-Анджелес?

мог обнаружить, а мог и не обнаружить, но откуда тебе сирому знать, что мало запеленговать, этот пеленг еще надо удержать, не упустить, пока принимается решение после доклада наверх, или ты реально думаешь, что разового пеленга достаточно, что бы она не сорвалась с крючка?)
переговоров, что были тогда, никто не слышал, ни ты, ни я, ни кто нибудь еще, так понятно специалист?

>А еще то что их АПЛ в три раза более малоразмерная вломилась в Курск так что у него бабахнула торпеда и при этом спкойно уплывшая к себе домой?

что ты до меня докопался со своим столкновением, не приписывай мне то, что я не говорил!

А теперь ты ответь на вопрос, с какого хера нос был отрезал, брошен там, грунт где лежал отпиленный нос подорван минами, и этот квадрат строго охраняется, нахуя?
хотя что я спрашиваю у человека, у которого 100% факт и доказательство является - "Да спроси у любого официрена с флота в Северодвинске - что случилось с Курском? Ответ будет один подрыв торпеды в аппарате и полный бардак."

Неееее....ты в чистом виде лошок.

зы. а то что ты пропустил мимо цифру 476, написанную мной, говорит, что ты лошок вдвойне, и отношения к флоту не имеешь, хотя не, может и имеешь - квартиры ремонтируешь мореманам, а они тебе байки травят...и про Курск тоже)

> А теперь ты ответь на вопрос, с какого хера нос был отрезал, брошен там, грунт где лежал отпиленный нос подорван минами, и этот квадрат строго охраняется, нахуя?

Камрад, там же были остатки боевых торпед и прочего, да ещё после пожара/взрыва, как их поднимать? Самое безопасное - отрезать и рвануть на дне.

Что с боеприпасами делают, если их в поле или на какой стройке находят? Если возможность есть - вывозят, подрывают, возможности нет - рвут на месте, в море-океане тоже самое.


Люди, говорят, что версия о столкновении очень красиво прикрывает жопы таким вот гражданам как Попов снимая с них ответственность за весь тот пиздец что они устроили на флоте. И я, хотя не являюсь ни подводником, ни специалистом, очень сильно склонен этой версии доверять, она простая и очевидная, а столкновение лодок во время учений - оно больше похоже на "плодение" сущностей и вот как раз на такое вот прикрытие жопы всяким высшим рангам, мол "нет-нет, это не мы пиздец на флоте устроили, который привёл к чудовищной трагедии, это всё злые "пиндосы нам поднасрали".

> Нуи столкновение, которое бы вызвало взрыв пдоготовленной к стрельбе торпеды должно быть очень серьезным и приходится под большим углом практически в саму тушу корпуса. Никаких касательных столкновений не получится. Надо серьезно вмять корпус АПЛ для детонации. Если бы она так вмялась, то сама бы наверное расплющилась. И этим же взрывом домучилась.

Короче, ты сидишь и сейчас на коленке придумываешь контрпримеры и какие-то доводы.
Вердикты какие-то делаешь.
Раз тебе следствие не нужно- живи со своей версией, не кипятись

В МО США отреагировали на версию экс-командующего Северным флотом адмирала Вячеслава Попова о том, что гибель российской субмарины «Курск» произошла из-за столкновения с подлодкой НАТО. Об этом сообщает ТАСС.
В Пентагоне отказались комментировать слова Попова и заявили, что им нечего предоставить по данному вопросу.
лента

> Короче, ты сидишь и сейчас на коленке придумываешь контрпримеры и какие-то доводы.
> Вердикты какие-то делаешь.
> Раз тебе следствие не нужно- живи со своей версией, не кипятись

Какое следствие, ты о чем? Все уже давно расследовано. Закрыто и запечатано.
Но я тоже хочу расследования. Настоящего. Чтобы всякие жирные адмиралены получили по заслугам. Чтобы всех кто причастен к гибели Курска понесли наказание. Да хотя бы по крайне й мере сказали правду, а не эти байки адмиралов.