В пену

Взгляд акционера на вакцинацию

vott.ru — У меня вызывают недоумение люди, которые бурно возмущаются настоятельными рекомендациями государства использовать бронежилеты во время боевых действий. Даст ли бронежилет 100% гарантию не пострадать от пули или осколка? Не даст. Повысит ли бронежилет вероятность выжить после попадания пули или осколка в тело? Повысит. Поскольку действия государства не позволили избежать боевых действий с пулями и осколками - разумнее пользоваться бронежилетами, благо они пока в наличии и бесплатные.

Новости, Общество | AndroidSav1 12:47 21.11.2021

6 комментариев | 79 за, 38 против |

Suerte
дурачок »

#1 | 13:57 22.11.2021 | Кому: Всем

Дежите еще лопату:
[censored]

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 15 января 2021 г. N 1/И/1-155

Министерство здравоохранения Российской Федерации обращает внимание, что при подготовке к вакцинации против COVID-19, проведение лабораторных исследований на наличие иммуноглобулинов классов G и M к вирусу SARS-CoV-2 не является обязательным.

Вместе с тем лица, имеющие положительные результаты исследования на наличие иммуноглобулинов классов G и M к вирусу SARS-CoV-2, полученные вне рамок подготовки к вакцинированию, не прививаются.

Suerte
дурачок »

#2 | 05:05 23.11.2021 | Кому: dse

А плавать в бронежилете еще неудобнее чем без жилета.

Я к тому, что любая аналогия ложна, а когда ей злоупотребляют - она все дальше от реальности.

Suerte
дурачок »

#3 | 15:05 23.11.2021 | Кому: dse

> Вот-вот, ложной аналогия становится лишь после выхода рассуждений за границы применимости этой аналогии, что и является злоупотреблением.

Ну так оцени, на сколько применима аналогия с жилетами к вакцинации?)

Suerte
дурачок »

#4 | 19:04 23.11.2021 | Кому: dse

> Хорошо применима. Очень хорошо.

Ну смотри, примем, что вакцина - броник, а вирус - пуля, это норм.

А есть пули, которые попадая в человека без броника, не уничтожают его, а делают его неуязвимым от пуль этого типа?

Бред же. Но с вирусами так получается.
Поэтому, аналогия ложная.

Со спасжилетом будет так же.

Допускаю, что вы знаете такой логический прием, но применять его не умеете.

Suerte
дурачок »

#5 | 05:45 24.11.2021 | Кому: dse

> Ну так давай, нащупывай границы применимости аналогии со спасжилетом.

Да не вопрос.
Может быть такое, что человек без спасжилета стал тонуть, а потом начал плавать лучше чем человек в спасжилете?

Вы у аналогии рассматриваете только удобную себе часть. Так не делается. Так вас оппоненты уделают.

Suerte
дурачок »

#6 | 13:59 24.11.2021 | Кому: Всем

>Не может. Потому что силы у пловца, рано или поздно, заканчиваются, после чего пловец без спасжилета гарантированно идёт на дно, нахлебавшись воды, а если рядом оказывается пловец со спасжилетом, то он утягивает на дно и его, рефлекторно в него вцепившись.

А в случае с вирусом - может.
Я заразился вирусом - нахлебался воды, но не умер, а получил иммунитет - стал плавать лучше. Причем, согласно учебникам, лучше чем вы в спасжилете.
Поэтому ваша аналогия со спасжилетом - еще слабее, чем с броником.

Вы предлагаете мне искать область применимости, хотя это вы должны делать перед тем, как применять свои аналогии. Хотя бы затем, чтобы не выглядеть глупо.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить