Взгляд акционера на вакцинацию

vott.ru — У меня вызывают недоумение люди, которые бурно возмущаются настоятельными рекомендациями государства использовать бронежилеты во время боевых действий. Даст ли бронежилет 100% гарантию не пострадать от пули или осколка? Не даст. Повысит ли бронежилет вероятность выжить после попадания пули или осколка в тело? Повысит. Поскольку действия государства не позволили избежать боевых действий с пулями и осколками - разумнее пользоваться бронежилетами, благо они пока в наличии и бесплатные.
Новости, Общество | AndroidSav1 12:47 21.11.2021
4 комментария | 79 за, 38 против |
#1 | 16:45 21.11.2021 | Кому: AndroidSav1
> Что бы сделал акционер на месте государства для повышения привлекательности добровольной вакцинации для населения?

Достаточно было бы того, чтобы государство перестало мухлевать со статистикой и вело раздельную статистику по вакцинированным/не вакцинированным, как это делают бездуховные пиндосы и гадящие нагличанки, например. Но это ведь так сложно, проще нагнетать истерию через зомбоящик!
#2 | 09:06 26.11.2021 | Кому: Fegra
> Недавно как на днях:
>[censored]

Пипец, какое наглое наебалово... И ведь этим говнищем завален весь интернет, и люди продолжают на него вестись - "Бля, после того как людей вакцинировали почти полностью, большинство умерших стали составлять вакцинированные! ААААаааа!!!!1111"

Смотри, где конкретно тебя наёбывают: они публикуют только абсолютное количество смертей в стране, где привито подавляющее большинство населения (особенно в верхней возрастной группе, там процент вакцинированных выше 95, емнип), а циферки, показывающие, какое количество смертей приходится на 100к привитых и не привитых - прячут, обрезают крайние правые столбцы. Я это знаю точно, потому что уже видел этот отчёт, только дебил, который им тут махал, не сообразил обрезать лишнее:

[censored]

Как видишь, эта же таблица (тут, правда, чуть более ранняя версия, но принципиально никаких отличий) показывает, что смертность среди непривитых превышает смертность среди привитых в разы.

Не хавай бездумно всё, что тебе скармливают, лезь в первоисточники, осмысливай и интерпретируй их самостоятельно.
#3 | 09:13 26.11.2021 | Кому: uname
> И что из этого следует?

То, что

> Это явно помойный сайт.


Именно так.

Вспомни, это ж обрезанная версия английского отчёта, которую на Вотте уже приводили (ссылка выше), ты в том треде был. А эти пидоры с business-swiss.ch обрезали его сознательно.
#4 | 09:15 26.11.2021 | Кому: uname
> И там некто Japonomat в несколько итераций тот же самый заход делал - что в Англии большинство в реанимации привитые, что доказывает вредоносность вакцин (совсем нет)

А, блин, ты и без меня вспомнил, и давно. Неблагодарное это дело - некрокомментить!!!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.