Риттенхаус оправдан

Кто какого цвета-то был? Из шутки (из ссылки) следует, что винно убиенные были очень загорелыми людьми, а самооборонщик бледноватый.

> Кто какого цвета-то был?

цвета были гендерно-расово нейтральными

> Просто подошёл я застрелил? Или в целях самозащиты? Его оправдали или нет?

А тебе зачем, ведь по твоей версии первого убийства просто не было?

> Ты же топил за то, что он не виновника застрелил

как это невиновника, он же в него пластиковым пакетом бросил, пустить ему пулю в голову- вопрос чести(четыре пули он в него всадил, причём смертельные две после того, как он упал). И всё это из нелегальной винтовки.

А с другой стороны, ну пусть и не напрямую, но походу первый труп ты всё-таки признаёшь, это уже большой прогресс, а там чем чёрт не шутит убийство убийством называть начнёшь, хоть это я конечно сильно вперёд забегаю.

Не совершал убийство или не доказали? Это разные вещи.

не будь как RodNik ,будь не как RodNik.
смотри материалы по ссылке настоящим образом, там всё есть.
P.S.спойлер, видео с телефона показывает второй и третий эпизод со стрельбой по людям, первое убийство реконструировано в анимационном ролике.

я правильно понял что толпа уже была на момент первого выстрела? если да парень правильно стрелял и обоснованно защищал свою жизнь.повалить или замедлить = убить в такой ситуации

аха..., ты бы сразу раскрылся так, что б я время не тратил.
Так и запишем, увидел толпу можешь валить их без зазрения совести.

Мальчик - долбоёб конченный, но в той ситуации он имел право на применение оружия. Был бы умный, его бы просто там не должно было быть.

> Мальчик - долбоёб конченный

обоснуй

как по мне, так он патриот своей страны, активный участник программы по поддержке своей полиции и сотрудничеству с ней
не привлекался, не замечен и т.п.

на диване, как я, не сидел, пялясь в CNN на весь этот шабаш и беззаконие

проявил гражданскую сознательность

>
> Ты реально отстаиваешь права негров толпой безнаказано совершать преступления?
> Ответить

Конечно, именно об этом в каждом моём сообщении и написано, ну либо у тебя серьёзные проблемы с когнитивными функциями, либо порядочностью, из-за чего ты полностью перевираешь чужие сообщения. Ты уж выбери что тебе больше подходит.

И кстати, как ты в том же ролике, что смотрел и я, увидел толпу негров? Я вот когда смотрел увидел чётко ровно одного негра, а остальные белые?
Ты опять соврамши или у тебя реально того с головой и ты видишь то, чего в реальности нет?
Ну посмотри сам ролик и объясни хотя бы самому себе что с тобой не так и почему ты вполне определённым образом искажаешь действительность.

Такие страсти в каментах, будто на вотте одни пиндонезийцы. Чёрно-белые при этом. :-)

> И где это противоречит тому, что мальчик - долбоёб?

а ты мне расскажи где это противоречит тому, что мальчик - не долбоёб

ты прям дискурс ведёшь, как саентолог какой, али древний грек

> И кстати, как ты в том же ролике, что смотрел и я, увидел толпу негров? Я вот когда смотрел увидел чётко ровно одного негра, а остальные белые?

Понятия не имею, что там в ролике. Я вообще не смотрел никаких роликов с данным персонажем. Я читаю тебя и по твоим высказываниям тебя сужу.

> Почему когда речь идет о Флойде ты и тебе подобные, говорите, что то, что было до инцидента с копом, - неважно и коп должен ответить (что справедливо), а в случае с Кайлом - это вдруг важно и вы начинаете вытаскивать всякие подробности его жизни, не имеющие отношения к делу?

Он белых завалил же.

> Кто какого цвета-то был? Из шутки (из ссылки) следует, что винно убиенные были очень загорелыми людьми, а самооборонщик бледноватый.

Все были белые, вроде как. Одного застреленного вообще звали Розенбаум.

> Одного застреленного вообще звали Розенбаум.

Невиновен!!!!!

> А мне тоже не ясно было с какого хуя она не легальная.

Там была куча тонкостей (пересечение границы штата, размер ствола и.т.д.)
Но судья просто вычеркнул этот пункт из списка обвинений по ходу процесса.

> В общем, у нас в очередной раз доели за соевыми куколдятами.

Конечно. Ещё в день вердикта некоторые американцы всерьёз писали в Твиттере, что это расовое преступление.
Чего уж говорить - там даже Байден умудрился обгадиться, вовремя не закрыв рот.

> Думаешь, за негра не оправдали бы?

Сложно сказать, но черные бушевали бы, а политики бы слили стрелка.
Я лично ничего тут не одобряю, это капец от начала и до конца.

> Большинство из горюющих/радующихся не имеют к этой ситуации никакого отношения и не знают, как у них сажают/оправдывают по самообороне. Я например, слышала задолго до вердикта, что не должны его посадить при таких раскладах.

Поэтому все так и обсуждают этот случай. Там даже вопрос не в "посадить / не посадить", это дело вообще не должно было дойти до суда.
Но американские дерьмократы (в том числе и дебил-прокурор) решили смешать политику и правосудие, ну и заодно ещё немного подточить 2-ю поправку.

Плюс имели место быть попытки запугивания жюри, включая попытку журналиста MSNBC их выследить и сфотографировать.
После чего тупая продюсерша, которая это решила, потёрла все свои аккаунты и сейчас "в бегах" (фигурально выражаясь).

Ну и как вишенка на торте - шедевральные заявления Байдена (на тот момент ещё не президента) по поводу того, что Кайл - "белый супремасист" и так далее.

Но жюри не сдулось (хотя решало долго, скорее всего именно из-за страха последствий) и показала всем вышеперечисленным известный жест.