Вне зависимости от того, кем были ваши предки, у них была собственность. Многие говорят про предков-крестьян. У крестьян был скот, недвижимость и земля (в 1916 году 90% земли в Империи принадлежало крестьянам). У многих было частное производство сельхозпродукции: муки, масла. Кто-то производил обувь, посуду, упряжь. В собственности кузнеца была своя кузница. В собственности земледельца был сельхозинвентарь.
У заводских рабочих были свои дома в пригородах и земельные наделы к ним. У горожан квартиры в многоквартирных домах и частные дома. У образованного класса свои дачи и домашнее имущество.
Почти у всех были банковские вклады, в крестьянском банке или коммерческих банках. Они наследовались, на них шли проценты.
Выражаясь нашим языком, всё это были АКТИВЫ. И эти активы принадлежали вашим предкам, их дети их могли наследовать и преумножать, и в конце концов они достались бы вам.
Ровно 104 года назад у вас это всё отобрали.
Вы никогда это не унаследуете, эти активы никак не были преумножены последующими поколениями, банковские вклады не переросли в новые деньги, земля не была дорого выкуплена у ваших предков под городскую застройку и автодороги или не осталась вам до наших дней, никто не инвестировал это в своё дело, никто не потратил их на образование детей в других странах, никто не передал вам богатство, накопленное поколениями — как это происходило в других странах Европы.
В СССР у людей не было ничего. Земля, жильё, банки — всё принадлежало «государству». За частное предпринимательство полагалось уголовное преступление. За покупку и продажу денег других государств полагался расстрел. Выехать за границу простому человеку было практически невозможно, единицам удавалось побывать в какой-нибудь Польше (которая в Империи и заграницей-то не была).
Всё, что накопили ваши родители и деды за нищие годы советской власти, у них исчезло в 1991 году, вам остались только тесные квартирки в плохо построенных домах, которых не хватает. Вы берёте кредиты на средние и дешёвые автомобили, которые отдаёте годами. Ипотека на тесную квартирку — предприятие, длиной в полжизни. Вы складываете деньги в банк на нулевые счета. Вы покупаете землю в неблагоустроенной, дикой местности, в надежде, что к ней когда-нибудь проведут газ.
Вы безнадёжно нищие в пяти поколениях. Это случилось 104 года назад.
И есть люди, которые это сегодня искренне празднуют.
Пост о 7 ноября, внезапно, собрал под 50 тысяч просмотров и продолжает перепубликовываться. Некоторые републикации обсуждаются. Также до меня дошли дискуссии на других площадках, например, в Твиттере.
О чём это говорит (мне).
1. Нынешний постсоветский россиянин до сих пор не научился смотреть на вещи с точки зрения своей выгоды и эту выгоду видеть.
2. Это и не удивительно, 4 поколения жили изолированно от нормального положения дел, и до сих пор иногда его критикуют, называя «капитализмом». Повторю, что никакого капитализма на самом деле не существует. Это слово придумали Маркс и Энгельс, чтобы оправдать идею коммунизма, а материал брали из современной им европейской действительности. Впоследствии советские марксисты больше 100 лет кувыркались, притягивая за уши реалии под эту высосанную из пальца модель. Вне коммунистической тоталитарной цензуры кувыркаться было затруднительно, поэтому западные деятели придумывали новые течения и учения — вроде «новых левых».
3. Ничего плохого в усмотрении личной выгоды нет. Более того, практика показывает, что когда главенствует принцип «о личной выгоде думать плохо и безнравственно», плохо становится всем сразу. Но наш человек пока этого не понимает, или понимает, но стыдится. Людям это надо объяснять. Я не говорю, что надо думать ТОЛЬКО о личной выгоде. Но у нас ведь на это вообще моральная стигма наложена.
4. Российская империя не была идеальным государством, потому что идеальных государств никогда не было и вряд ли они возможны. Но в мозгах наших граждан плотно сидит советская парадигма о том, что «если бы всё было хорошо, революцию бы не сделали».
5. Это тоже не удивительно, так как понятие «революции» у людей в мозгах до сих пор советское. Революцию в этом понятии делает «народ», этот «народ» у них в головах «поддержал большевиков», ну и так далее. Сама же «революция» делается от того, что «плохо живут».
6. Это, в общем, естественно, так как обычно человек о подобном особенно не размышляет, у него есть и более важные дела, о которых ему надо подумать. Взамен он берёт какую-то готовую картину. В этом смысле картинка Империи как «утраченного рая» не выдерживает конкуренции с картинкой советской. Оно и понятно: из двух мифов побеждает более проработанный.
7. Нужен, естественно, не миф о РКМП, но честное и доступное на бытовом уровне понимание того, что было в исторической реальности на самом деле. Это большая работа, но если её делать, она будет доделана.
Дальше пройдусь по основным возражениям в обсуждениях.
Кроме того, как выяснилось, многие до сих пор пребывают в заблуждении о земельном вопросе; упоминание 90% крестьянских земель вызвало и сомнения, и откровенное пылание красных пердаков.
Да, вопрос о земле был предметом постоянной спекуляции в центральных губерниях, где крестьян было много, земли было мало, а перемещаться на новым места они были не склонны.
Вопрос о нехватке земли в самом большом государстве мира с самой низкой плотностью населения изначально смехотворен. Да, в основном это непригодная для земледелия земля, но и пригодной было в избытке.
Правительство видело выход в повышении крестьянской мобильности и стимулировании переселения. Социалисты педалировали отъём помещичьей земли. Что крестьянам, не желавшим переезжать, казалось более выгодным.
Эсеры подготовили проект реформы, которая была принята в виде знаменитого «Декрета о земле» (который мало кто читал, но много кто вспоминает). Ленин написал, что ну и пусть эсеры, люди этого хотят. Через 4 месяца большевики этот закон переписали, но этого вообще никто не знает.
Но главная идея была воплощена в обоих законах — отмена частной собственности на землю. То есть под лозунгом «Земля крестьянам» землю у крестьян отобрали и ту, что была.
Тут некоторые говорят: ну и что, она стала принадлежать «всему народу», а крестьяне ей пользовались безвозмездно, а делили её «по справедливости».
Понятно, справедливость понятие размытое. По декрету землю на делило местное самоуправление, а потом Учредительное собрание должно было что-то узаконить и упорядочить. Но учредительное собрание большевики разогнали.
Что крестьяне получили. Эсеры врали про 150 миллионов десятин, но когда стали делить, оказалось, что их всего 90. Из них помещичьей земли было всего 8 миллионов — остальное отобрали (сюрприз) у крестьян же. Насколько же реально увеличился надел «простого земледельца»?
Дофига увеличился — на целых полторы десятины. При том, что земля ему уже не принадлежала.
Что из этого вышло? Вернулись с фронта солдаты. Вернулись из парализованных городов крестьяне, жившие там отходом. Закрылись заводы — вчерашние крестьяне-рабочие стали возвращаться в село. Землю всем стали давать «по справедливости» — в итоге вместо больших хозяйств стало много-много карликовых. Земли стало больше, а урожайность с десятины упала в три раза, и животноводство накрылось (пастбища тоже поделили по справедливости). Излишков нет, самим бы прокормиться.
В городах начался голод — в деревни поехали продотряды и стали продовольствие отбирать силой. Часто говорят, что продразвёрстка была и раньше. Была-то была, только в других условиях.
Этот период составляет основные воспоминания прадедов о плохом житье до советской власти, на что накладывается фольклор о помещиках, которые кормили свиней апельсинами.
Могут сказать, что потом положение дел улучшилось. Тут обращусь к художественной литературе и процитирую из Шукшина:
— А ты че гордисся, что в бедности жила? Ведь нам в двадцать втором годе землю-то всем одинаково дали. А к двадцать девятому — они уж опять бедняки! Лодыри! Ведь вы уж бедняки-то советские сделались, к коллективизации-то нам землю-то поровну всем давали, на едока.
Короче, никакой земельный вопрос революция не решила (да и не могла). После войны планы царского правительства стали реализовывать под идеей освоения целины. Ну, тоже через жопу.
А эта земля могла принадлежать вашей семье, в ходе переселения в города она бы продавалась, переходила в руки оставшихся. Вы могли бы этой землёй владеть.
>в 1916 году 90% земли в Империи принадлежало крестьянам
А через год ненасытные крестьяне захотели остальные 10% и поддержали революцию с декретом о земле.
Насколько помню, у Ленина в работе "Развитие капитализма в России" 1899 года говорится о 40-50% земли, принадлежащей помещикам, также указывается тенденция на разложение общины и концентрацию земли у кулаков (сельских буржуа). Столыпинская реформа должна была только усилить эту тенденцию.
Вне зависимости от того, кем были ваши предки, у них была собственность. Многие говорят про предков-крестьян. У крестьян был скот, недвижимость и земля. У многих было частное производство сельхозпродукции: муки, масла. Кто-то производил обувь, посуду, упряжь. В собственности кузнеца была своя кузница. В собственности земледельца был сельхозинвентарь.
У заводских рабочих были свои дома в пригородах и земельные наделы к ним. У горожан квартиры в многоквартирных домах и частные дома. У образованного класса свои дачи и домашнее имущество.
Почти у всех были банковские вклады, в крестьянском банке или коммерческих банках. Они наследовались, на них шли проценты.
Выражаясь нашим языком, всё это были АКТИВЫ. И эти активы принадлежали вашим предкам, их дети их могли наследовать и преумножать, и в конце концов они достались бы вам.
Зачем каких-то мудаков транслировать?
Как-будто подобные рассказы про злых жидобольшевиков являются чем-то новым. Такие, в конце концов, если не одумываются, приходят к выводу, что раз не все с ними согласны, а особенно окружающая действительность, то есть "правильные русские" и "неправильные русские", которых оказывается очень много.
> Правительство видело выход в повышении крестьянской мобильности и стимулировании переселения. Социалисты педалировали отъём помещичьей земли. Что крестьянам, не желавшим переезжать, казалось более выгодным.
Педалирующему автору стоит погрузиться в данные о том, сколько народу померло при переезде в Сибирь, осваивании тамошних земель (и померло при этом), отъем этих земель у поселенцев и сгон их дальше в тайну и замалчивает обратный переезд у тех, кто наелся молочными реками и кисельными берегами Сибири. Педалист хренов.
Как мне кажется такие высеры сделанные топорно и наспех это жирный сигнал о том, что ссутся неизбежного грядущего те, в чьих головах это родилось - нет времени уже полуправдами и замаскированной ложью в свой лагерь людей тянуть, надо пиздеть любую лютую хуйню - лишь бы от "красной заразы" людей отвадить.
В ответ можно только заявить: да, мы рабочие и крестьяне отобрали у вас - у выродившихся феодалов, кулаков-ростовщиков, капиталистов-спекулянтов и попов всё то что они себе присвоили и удерживали силой, поставив остальной народ на грань выживания и заливая его кровью при подавлении неминуемых восстаний.
А ведь нечто подобное, только более профессионально, вещал 30 лет назад режиссер Говорухин в фильме, который и дал название аббревиатуре РКМП. И в последнее время очень много говна льется на СССР и одновременно превозносится духоскрепная дореволюционная Россиюшка. Начиная от президента, заканчивая юным тиктокером, который понятия не имеет ни про Российскую империю, ни про СССР; несется мощный посыл: Революцию не нада!!!. Господа буржуи чувствуют, что жопа надвигается, но так и не поняли - революция происходит не по желанию кого-либо, а по ситуации, которую сами буржуи формируют.
Такие высеры появлялись как минимум с тех пор, когда я подключился к интернетам. То есть с начала двухтысячных. По крайней мере с тех пор я их наблюдаю. И, да, именно на сайтах типа "сиськи письки прикольные картинки", позже - во вконтактике в группах на ту же тему. Так что нет, это не потому что в последние полгода обоссались поэтому начали гнать фуфло.
> Первые абзацев пять прочитал. Это точно не стёб?
Непохоже.
[censored] [censored]
Я наткнулся на его комментирование у[censored] Охуел, полез в гугл искать источник, и увидел десятки площадок, где народ кушает это, и не обляпывается. Отдельно он ходит в Телеге по группам и каналам.
Вброс, формирующий негативное отношение к левым идеям и памяти о Советском Союзе у целевой аудитории развлекательных сайтов, то есть в основном молодежи. Не стёб, нет. Нести историческую достоверность не должен, поэтому ее там нет. Должен нести сильный негативный эмоциональный заряд. Поэтому он там есть.
Ну значит надо такой же сочинить, только наоборот. Про выкуп земли крестьянами, про детскую смертность, про проеб русско-японской и далеко не яркое выступление в первую мировую, про уровень авиа/автомобиле/паровозостроения на фоне других стран. Да и сочинять ничего не надо, просто краски сгустить, на эмоции надавить.
В "нормальных" странах люди активы непрерывно наследовали, ажно пар из ушей валил, но почему-то у большинства, как не было нихера, кроме своих головы и рук, так нихера и нет до сих пор. Без всяких большевиков, спешу заметить. КГ/АМ.
> в 1916 году 90% земли в Империи принадлежало крестьянам
> У заводских рабочих были свои дома в пригородах и земельные наделы к ним. У горожан квартиры в многоквартирных домах и частные дома. У образованного класса свои дачи и домашнее имущество.
>
> Почти у всех были банковские вклады, в крестьянском банке или коммерческих банках. Они наследовались, на них шли проценты.
>
> Выражаясь нашим языком, всё это были АКТИВЫ
> Зачем каких-то мудаков транслировать?
> Как-будто подобные рассказы про злых жидобольшевиков являются чем-то новым. Такие, в конце концов, если не одумываются, приходят к выводу, что раз не все с ними согласны, а особенно окружающая действительность, то есть "правильные русские" и "неправильные русские", которых оказывается очень много.
Чтобы ты лично мог , подискутировав и обкатав аргументы , сходу эту ебанину опровергнуть. Если так могешь-тебе не нужно, а вотт я с удовольствием подберу аргументы сам и послушаю камрадов.
> у значит надо такой же сочинить, только наоборот. Про выкуп земли крестьянами, про детскую смертность, про проеб русско-японской и далеко не яркое выступление в первую мировую, про уровень авиа/автомобиле/паровозостроения на фоне других стран. Да и сочинять ничего не надо, просто краски сгустить, на эмоции надавить.
Мастерить можно, только кто постить будет на правых ресурсах?
> Чтобы ты лично мог , подискутировав и обкатав аргументы , сходу эту ебанину опровергнуть. Если так могешь-тебе не нужно, а вотт я с удовольствием подберу аргументы сам и послушаю камрадов.
В таком случае, можно открыть любой из соответствующих выпусков "Огонька" и до самого вечера усиленно опровергать. По исчерпании выпусков "Огонька", можно будет перйти на разнообразные интернет ресурсы. Глядишь, за пару веков и управимся.
> Настолько откровенный пиздеж, что остальное даже не удивляет.
Так он это взял, небось, с Афтершока, цитирую: "Далее: "По данным сельхоз переписи 1916 года на долю крестьян из всей площади посева приходилось 89,3% (в Сибири 100%). Из скота рогатого – 94,2%, свиней-94,9%, овец-94,3%, лошадей 93,8%. " (Профессор А.Н. Челинцев. Русское сельское хозяйство перед революцией. С.10.-11.)[censored] "
>Мастерить можно, только кто постить будет на правых ресурсах?
Я не шарю в этих ваших интернетах, неужели никак нельзя такое распространить? С надрывом, чтоб забиться, захрипеть, приплести знаменитостей. Типа: в РКМП даже перепись населения организовать не могли, Чехов сам Сахалин переписывал!!!
> Я не шарю в этих ваших интернетах, неужели никак нельзя такое распространить? С надрывом, чтоб забиться, захрипеть, приплести знаменитостей. Типа: в РКМП даже перепись населения организовать не могли, Чехов сам Сахалин переписывал!!!
> В таком случае, можно открыть любой из соответствующих выпусков "Огонька" и до самого вечера усиленно опровергать. По исчерпании выпусков "Огонька", можно будет перйти на разнообразные интернет ресурсы. Глядишь, за пару веков и управимся.
Соответствующие статейки из Огонька уже без огонька, а это свежее мейнстримное и почти вирусное, значит откладывает конкретные какашки , которые в тебя будут кидать . Все же просто , молодежь Огоньки не читает, а обсуждает вот это. Я тебе скажу больше: либеральнонастооеное старичье( условно мои родители) уже несколько лет левеют не по детски , ситуация в стране такая. И статейки из Огонька уже не выпячивают , так что плохой капитализм надо из голов молодых выкорчевывать.
> Соответствующие статейки из Огонька уже без огонька, а это свежее мейнстримное и почти вирусное, значит откладывает конкретные какашки , которые в тебя будут кидать . Все же просто , молодежь Огоньки не читает, а обсуждает вот это. Я тебе скажу больше: либеральнонастооеное старичье( условно мои родители) уже несколько лет левеют не по детски , ситуация в стране такая. И статейки из Огонька уже не выпячивают , так что плохой капитализм надо из голов молодых выкорчевывать
Ладно, уговорил. :)
Правда, у меня есть подозрение, что молодежи это не сильно интересно. Максимум, "совок - плохой", а эти детали назавтра забудутся.
> либеральнонастооеное старичье( условно мои родители) уже несколько лет левеют не по детски , ситуация в стране такая
Вотт удивительно. А люди поколения моих родителей (мне 37 ,им +-60 лет) в большинстве разделяют мнение автора данного высера. Что большевики не дали землю крестьянам, а наоборот загнали тех в колхозы. Не дали фабрики рабочим - а заставляли их также вкалывать на заводе от гудка до гудка, да и ещё за опоздание расстрел из зенитки. Что нет никаких капитализмов и социализмов - всё это придумал дурачок Маркс, а фанатик Ленин реализовал на практике в нашей стране. Да и вообще марксизм - это религия.
> Вотт удивительно. А люди поколения моих родителей (мне 37 ,им +-60 лет) в большинстве разделяют мнение автора данного высера. Что большевики не дали землю крестьянам, а наоборот загнали тех в колхозы. Не дали фабрики рабочим - а заставляли их также вкалывать на заводе от гудка до гудка, да и ещё за опоздание расстрел из зенитки. Что нет никаких капитализмов и социализмов - всё это придумал дурачок Маркс, а фанатик Ленин реализовал на практике в нашей стране. Да и вообще марксизм - это религия.
А я вижу полевение в этом пласте общества, несмотря на поголовное православие головного мозга. И контингента я вижу много разного . Тенденция точно есть. Видимо мы общаемся в разных крушах, хотя все были поражены Огоньком
Про религиозность соглашусь, это заметно.
Прикол ещё в том, что они видят проблему, прекрасно осознают, что современное общество устроено неправильно и с течением времени ситуация только усугубляется... Но вот причину объяснить не могут и выхода из ситуации не видят. Когда им говоришь: "Блин да вам же в ВУЗе читали политэкономию - там же всё это описано и разжёвано!" Они отвечают - фигня вся эта ваша политэкономия и тем более классовая борьба, что капитализм, что социализм один хер, общественная собственность это оксюморон, потому что "если общее, то значит ничьё" ну и в этом духе...
И это люди с высшим образованием, некоторые даже с учёной степенью(!).
> Прикол ещё в том, что они видят проблему, прекрасно осознают, что современное общество устроено неправильно и с течением времени ситуация только усугубляется... Но вот причину объяснить не могут и выхода из ситуации не видят.
Бывает еще чудесатее.
Вот моя мама, 70 лет. Родители (мои бабушка и дедушка) - коммунисты старой закалки, воспитание - соответственное. От своей бабушки вдоволь наслышана о жизни в "прекрасной РКМП". Либерализм? Да ни за что. Религиозность? Да упаси Ктулху.
Но при этом - "Царь хороший, бояре плохие", "Если не Путин, то кот" и т.п.
Сейчас, сейчас
У заводских рабочих были свои дома в пригородах и земельные наделы к ним. У горожан квартиры в многоквартирных домах и частные дома. У образованного класса свои дачи и домашнее имущество.
Почти у всех были банковские вклады, в крестьянском банке или коммерческих банках. Они наследовались, на них шли проценты.
Выражаясь нашим языком, всё это были АКТИВЫ. И эти активы принадлежали вашим предкам, их дети их могли наследовать и преумножать, и в конце концов они достались бы вам.
Ровно 104 года назад у вас это всё отобрали.
Вы никогда это не унаследуете, эти активы никак не были преумножены последующими поколениями, банковские вклады не переросли в новые деньги, земля не была дорого выкуплена у ваших предков под городскую застройку и автодороги или не осталась вам до наших дней, никто не инвестировал это в своё дело, никто не потратил их на образование детей в других странах, никто не передал вам богатство, накопленное поколениями — как это происходило в других странах Европы.
В СССР у людей не было ничего. Земля, жильё, банки — всё принадлежало «государству». За частное предпринимательство полагалось уголовное преступление. За покупку и продажу денег других государств полагался расстрел. Выехать за границу простому человеку было практически невозможно, единицам удавалось побывать в какой-нибудь Польше (которая в Империи и заграницей-то не была).
Всё, что накопили ваши родители и деды за нищие годы советской власти, у них исчезло в 1991 году, вам остались только тесные квартирки в плохо построенных домах, которых не хватает. Вы берёте кредиты на средние и дешёвые автомобили, которые отдаёте годами. Ипотека на тесную квартирку — предприятие, длиной в полжизни. Вы складываете деньги в банк на нулевые счета. Вы покупаете землю в неблагоустроенной, дикой местности, в надежде, что к ней когда-нибудь проведут газ.
Вы безнадёжно нищие в пяти поколениях. Это случилось 104 года назад.
И есть люди, которые это сегодня искренне празднуют.