В Европе вирус на новой волне

> Да вообще никто нихуя не делает, просто циферки рисуют

Ты чё ко мне пристал, как говно к подошве? Циферки-хуиферки. Защитился с вероятностью 75%, кукарекод есть, по кабакам концертам ходишь, всё заебись? Чё у тебя так подгорает тогда?

> Согласно прогнозу

1) Прогнозы на прошлое это как? Тебе знакомо значение слова прогноз?

> Федерального статистического управления (Destatis)

2) Управлене называется не так. destatis это кусок урла а не название организации

> Это число на 9% выше среднего значения (медианы) за 2017–2020 годы для этого месяца

3) Означает ли это что данное число не выше аналогичного за 2020 год? и наконец

4) а где собственно это число за 2020 год, и почему ты/вы подмениваете его усреднёным значением за 4 года, когда гораздо логичнее взять и сравнить два конкретно пандемических года в лоб?

А ну как получится вовсе не то что вы хотите продемонстрировать?

> Был в ресторане 3 недели назад - никто ничего не спросил.

Жена была вчера в кино. С тестом. Не пустили. В кафешку пустили со скрипом. Давай не будем распространять свой личный опыт на масштабы страны.

> Поэтому мой вопрос, как это коррелирует с тем что привитых на больничке в разы меньше чем непривитых. Там-то все уже с диагназом.

Ну прививка же по заявлениям помогает от тяжёлых симптомов, вот их и меньше тяжёлых. Как это противоречит тому что привитых практически не тестируют (кроме как конкретно больных). И вот они, значит, разносят заразу совершенно беспрепятственно. Помню по началу ещё была речь про некий процент вообще бессимптомных разносчиков. Наверное их тоже среди привитых в 6/7 раз больше?

> Даже и не знаю каким нужно быть долбоёбом, чтобы сегодня с признаками простуды куда-то переться и на ногах переносить.

Дооооо, среди привитых же долбоёбов нет. Да и привиавлись они все строго по медицинским причинам, а не для того чтобы получить заветный паспорт и жить как привыкли.

> Только по заявлениям ли? Статистика же это однозначно подтверждает.

Я ХЗ, я статистику не смотрел. Мне просто твой посыл про то кто является основными разносчиками не понравился. Не знаю как там со статистикой, опять же, но с логикой он не бьётся никак.

> про больных, которые уже в больнице лежат, чтобы отбросить тезис, что привитых и непривитых тестируют по разному.

Ну а до попадания в больницу тестируют очень сильно по разному, что может радикально повлиять на то кто пойдёт в эту самую больницу а кто нет.

> Почему привитых бессимптомных носителей в 6/7 раз больше? Откуда такие выводы?

Это не выводы, это вопрос. Там же знак вопросительный. А в целом если прививка сильно снижает вероятность тяжёлых симптомов, то с какой вероятностью она лишает симптомов лёгких (ну, для тех у кого тяжёлых и так бы не случилось и каковых большинство)?

> Если появились признаки простуды, в независимости от того привитый ты или нет, нужно сразу обратиться к врачу и делать тест.

Ну это для сознательных граждан. А для тех кто привился и считает что его всё это более не касается?

> Прививки делают, чтобы не заболеть / перенести болезнь с минимальными для здоровья последствиями.

Ну ты же заметил что делают их очень сильно не все. А для тех кто не делают закручивают гайки, тем самым их принуждая. Так вот, те кого принудили, делали их не для того чтобы не заболеть а для того чтобы от них отьебались (некоторые даже справки купили). Надеятся на сознательное поведение такого контингента я бы не стал.

> прививка нужна, в добавок к первой причине, чтобы прекратить пандемию

Прививки не прекратят пандемию. При 75% привитого населения они её не то что прекратить, а даже замедлить не в состоянии, что прекрасно видно на примере этой самой Германии. Кто сказал что ещё 10-20% радикально переломят ситуацию?