"Человек без головы мог жить неделю?"

– После таких ранений люди обычно не выживают. Кисти обеих рук у него были полностью оторваны – их пришили. Вы думаете, человек без половины головы мог неделю еще жить? Левая часть головы почти полностью была оторвана – затылок, лобная доля с левой стороны, ключица, глазница левая. Было все грубо зашито. На опознании он был даже небрит, хотя когда человека оперируют – его же бреют сначала? Опять почва для сомнений – была ли вообще операция? Или все зашили уже на мертвом теле? – говорит Ольга.

Такие травмы, которые были у Батора, могли быть причинены осколочно-фугасным снарядом, считают родные. В ответе Минобороны (есть в распоряжении редакции) на запрос одной из сестер Батора ведомство подтвердило "тяжелое осколочное ранение в голову", однако дату смерти не указало. В документе есть только дата вскрытия тела и судебно-медицинской экспертизы – 13 октября, его транспортировки в Улан-Удэ – 15 октября и захоронение – 17 октября.

"От денег до итогов расследования отказалась"
Ольга признается, что как супруга погибшего военнослужащего по контракту отказывается до окончания расследования подписать документы и получить выплаты, как ей предлагают представители военной части по месту службы (в Улан-Удэ).

– Они требуют, чтобы я подписала сейчас, но я ничего не подписываю. Поскольку у меня серьезные опасения, что они хотят скрыть правду, например, тот факт, что мой муж погиб на служебном задании в ходе боевых действий. А если я подпишу, возьму эти деньги, то получается – соглашусь с их версией. А часть уже минимум три версии гибели Батора мне предъявила, – объясняет вдова. – Сначала ко мне приехали военные домой, сказали: несоблюдение техники безопасности. То есть в первой версии в смерти обвинили самого Батора. Заявили, что он якобы находился в ангаре один и нарушил правила безопасности, не уточнив, какие именно. По второй версии – их в ангаре было уже трое, потом пятеро, но причина та же – нарушение техники безопасности. Итоги внутренней проверки (третья версия) – в этом "сочинении" – в том же ангаре водитель БТР якобы произвел случайный выстрел из 30-миллиметрового орудия в "Тигр", где находился на водительском месте мой муж, а рядом – его напарник. Якобы в "Тигре" над водителем люк есть, и он был по случайности открыт. Но, во-первых, люк в "Тигре" находится сзади, во-вторых, как это моего убило, а второго пассажира справа – даже не задело?! С каждой новой версией военных у меня все больше вопросов и сомнений. Мне нужна правда! Почему ее скрывают? Почему мне уже была предоставлена недостоверная информация, откровенная ложь?!

Вдова накануне проконсультировалась с юристом, специализирующимся на теме военных контрактов, – он предположил, что дезинформация родных погибшего связана с выплатами за гибель военного в ходе боевых действий. По словам адвоката Арсения Левинсона, дело не в единоразовых пособиях Минобороны, а в многочисленных социальных гарантиях, положенных семьям ветеранов боевых действий.

– И в том, и в другом случае гибель будет связана с исполнением воинских обязанностей. Поэтому страховая выплата по закону о страховании жизни и здоровья военнослужащих и единовременное пособие по закону о денежном довольствии военнослужащих будут одни и те же. Порядка 5 млн рублей с индексацией за время с 2012 года примерно. Однако кроме единовременных выплат есть другие социальные гарантии, которые предоставляются семьям погибших ветеранов боевых действий. В плане других гарантий будут отличия, так как военнослужащий не будет признан ветераном боевых действий, если погиб на учениях. Например, вдове и родителям ветерана боевых действий положена ежемесячная пенсия, право на обеспечение жильем всех членов семьи и другие многочисленные льготы, – объясняет Левинсон.

Ольгу предположение адвоката не удивляет.

– Ранее срочную службу муж проходил в Иркутске, в спецназе ГРУ сапером. Он мне в свое время рассказывал, что в Иркутске они что-то там разминировали, им обещали оплатить это все со стороны государства, так как они серьезно рисковали жизнью. Но ничего не было оплачено в итоге. Я не знаю точно, в этом ли дело, только ли в желании "сэкономить". Но доверие к военным (по крайней мере в Бурятии) у меня окончательно подорвано – вчера была в части, они утверждают, что тот, кто случайно выстрелил в "Тигр" мужа (по последней версии), – он сидит в следственном отделе. А я лично с ним встречалась – он продолжает ходить на работу, по-прежнему зачислен в штат! И непосредственные начальники, которые были с ними в Сирии, почему они не отстранены? Они находятся "в отпуске", но совершенно точно – не под арестом, – возмущается вдова.

Ольга говорит, что встречалась с военным, который, по версии представителей части, случайно выстрелил в "Тигр".

– Я сидела в его машине, человек клялся мне, что он произвел случайный выстрел из машины БТР в "Тигр", где находился мой муж. А после этого сестра Батора получает письмо из Минобороны про то, что муж погиб не в части, а на выезде и причина гибели – не в выстреле из БТР! То есть уже четвертая версия, – говорит Ольга.

При этом никаких документов вдова до сих пор не получила – даже справку о захоронении.

– Все документы по вскрытию, как мне сказали, 30 листов – все ушло в военный Следственный комитет. Возможно, придется делать эксгумацию тела и заказывать независимую экспертизу, если окончательная версия будет такой же противоречивой, как предыдущие, – не исключает вдова. – Еще у меня почему-то требуют оригиналы документов, сопровождающих груз-200, и удостоверение о захоронении. Зачем им они? Я же без них, к примеру, эксгумацию тела не смогу при необходимости сделать.

"Сослуживцев не пустили даже на поминки"

> Мой брат категорически отказывается от командировки в Сирию, несмотря на предложения. А я бы поехал, хоть и давно в запасе-из за кредитов.
>

Зачем ? Нравиться риск?

> давно в запасе-из за кредитов.

уйти в запас из-за кредитов это сильно. Проигрался или на что дельное потратил???

Стандартно-ипотека. Пришлось расширяться когда детей стало трое.

> Не Путин говорил, а Тымчук:
>

[censored]
[censored]