Массовое увольнение медперсонала ЕАО:мракобесие и невежество

> В комментариях все поголовно за Редько.
> Наверное они все тупые. )

Научные вопросы именно так и решаются: демократическим голосованием.

Вотт проголосуем завтра (надо бы ещё и в конституцию добавить), что Земля плоская -- и пусть шароёбы пытаются на своих спутниках-хуютниках вокруг неё летать.

> Без понятия. Мне этот демарш вообще до звезды, мне не до звезды пропагандистские манипуляции.

До звезды, но в обсуждении участвуете.
Претензия, что не взяли интервью у врачей, но врачей там, как выясняется и не было.

> Коронный аргумент забыл: Панчин-то белоленточный либераха и иностранный агент, а Редько-то наш, левый!!

А еще Сталина не любит, фтопку!!!1

>Народ не проведешь! За версту чуют заговор жыдо-рептилоидов и тайного мирового правительства.

За оппонента Редько никто не топит. Хотя канал Собчак, она ваксерша либерастка, должно быть наоборот. Но вот аргументы Редько очень зашли людям, грамотно всё разложил по полочкам. Никаких истерик как у ваксеров мракобесов;)

> > Вообще-то он депутат районного собрания.
>
> И что?

А то, что он "не называет себя политиком", а политик по факту. С этой стороны его в долбоебизме не обвинить. Даже если его полномочия с гулькин хер.

> Внутренние врачи, а точнее водители скорой помощи, демонстрируют лютое невежество и обосновывают свои действия тем, что "так сказал телевизор интернет"

Да да, про исключительно "водителей" это видимо то самое: "так сказал телевизор интернет" и радио Гинцбург Родонеж.

В Еврейской автономной области уволились еще 12 медиков, не желающих вакцинироваться. Накануне то же самое сделали еще 14 их коллег. Среди подавших заявления об увольнении – пять медсестер и восемь фельдшеров.
До 27 возросло число сотрудников скорой помощи, решивших уволиться из-за принуждения к вакцинации в Облученском районе:[censored]



Врач и телеведущий канала Спас Александр Мясников прокомментировал ситуацию с увольнением врачей скорой помощи, которые отказались вакцинироваться и написали заявления по собственному желанию. По словам Мясникова, назвать их всех поголовно антипрививочниками нельзя, ведь они не агитировали других отказаться от прививок.

[censored]

> почему они отказались

А с чего ты взял что отказались?

> по фактам приведенным в этом интервью есть что возразить или ваксеры только на личность испражняться умеют?

Мировой аттракцион, фантастическая логика. Человек, аргументация которого начинается с того, что вакцинацию проводят те же личности, что и пенсионную реформу, учит других, что апелляция к личности -- это нехорошо!

Опасно для мозог, не повторяйте в домашних условиях! %)

> Внук.

Примерно как Аркадий Гайдар и Егор Гайдар.

> если завтра "власть" по телевизору скажет, что нельзя совать пальцы в розетку и прыгать с девятого этажа?

Ну если она перед этим покажет труп задержанного критика власти, обугленный и переломанный - доверия словам "власти" тоже будет мало.

> Должен же быть какой-то здравый смысл у людей, нет?

Ув. Pretender, здравый смысл у каждого свой. А ан масс люди смотрят на действия начальства, а не на словеса.
Когда начальство дистанцируется от ответственности за некое действие - люди тоже не будут стремиться к нему.
А когда вокруг информационная вакханалия - эти действия людей - нормальны. Это нормальная реакция больших масс людей - в этой ситуации не доверять любым теркам, а доверять только делам.
Это только так кажется, что массы глупы. Массы действуют согласно эволюционным стратегиям, годиков коим кабы не миллионы.

> детсады спонсируют из наших налогов

Разработку прививок, что характерно, тоже.

> наши деньги они считают своими

Добро пожаловать в эксплуататорскую общественно-экономическую формацию!!

> Шиза в мнениях и действиях власти, постоянный прессинг простых людей, круговая наебка и отжим благ у населения. В таких условиях протест неизбежен

Это, тем не менее, вообще ни разу не значит, что надо назло ударяться в ебанутое мракобесие.

[censored]

> Это, тем не менее, вообще ни разу не значит, что надо назло ударяться в ебанутое мракобесие.

Ага.

Но когда в этой вакханалии друг друга в мракобесии обвиняют все - твой тезис подвисает в этой кафкианской реальности в звенящей пустоте.

Я вот привился, это лично мое решение насчет самого себя.
А рассказывать другим людям, что они неправильно поступают - и права за собой не вижу и смысла не вижу, потому что их поведение вообще не от моего мнения зависит, а от совсем иных факторов.

> А тут удачно все сложилось, можно хоть как-то протестовать

Тем более, что технология протеста обкатана ещё в детстве, на бабушке и собственных ушах.

> Как быть массам, если про бабушку и уши им одинаково говорят оппонирующие стороны и у каждой дипломы и белые халаты?

Вспомнить поговорку "как вспомнишь, какой я инженер, так к врачу страшно идти" и понять, что не все специалисты (в любых областях народного хозяйства) - специалисты. Диплом ничего не гарантирует, а халат - вообще, часто, кто первый надел, тот и врач.

Ну, или отринуть все доводы всех оппонирующих сторон, и повторить с ушами.

> Вспомнить поговорку "как вспомнишь, какой я инженер, так к врачу страшно идти" и понять, что не все специалисты (в любых областях народного хозяйства) - специалисты. Диплом ничего не гарантирует, а халат - вообще, часто, кто первый надел, тот и врач.

Ну вот вспомнили массы эту поговорку, например.
Но что дальше? Экспертизы-то т.о. они с этого момента не имеют вовсе.
Сами массы не специалисты.

Как быть без экспертизы?
Судить по делам начальства?
Ну вот они и судят.


> Ну, или отринуть все доводы всех оппонирующих сторон, и повторить с ушами.

То же самое. Отринули массы все доводы, повторили с ушами.
Но что дальше? Экспертизы то т.о. они с этого момента не имеют вовсе.
Сами массы не специалисты.

Как быть без экспертизы?
Судить по делам начальства?
Ну вот они и судят.

> ни ты ни я - не эталоны ее, объективной реальности, правильного восприятия.

[censored]

> Эта ситуация имеет авторов во власти, своими решениями сделавших абсолютно неизбежным то, что мы видим.

Если все будут ничего не делать и ждать пока оно всё закончится закономерным образом -- то оно всё закончится максимально возможно хреново. Оно, скорее всего, и так закончится максимально возможно хреново, но зато нельзя потом будет себе сказать, что ты хотя бы не пытался.

> одинаково говорят оппонирующие стороны и у каждой дипломы и белые халаты?

Для начала (встречаем по одёжке) обращать внимание на то, кто именно предъявляет дипломы и прикрывается белыми халатами.

А ну как, выяснится, что с одной из стороны предъявляются ворох дипломов академиков РАЕН и корочки генерал-майоров экологической безопасности (последнее - Редько А.А.)?
А предъявляющие, - учёные, внесшие большой вклад в мировую науку ("обосновал философский статус категории «изоляция» как диалектической противоположности категории «связь»; разработал учение о «норме» как единстве общих, типовых и уникальных свойств, адекватных сущности явлений" - Гундаров И.)

Ну и, что главное, с применением головного мозга самому взвешивать, что именно говорится.

А других вариантов нет.
Техносфера - сложная среда, для участия в ней требуется рациональные мышление и соблюдение норм техники безопасности.
А клоуны, озабоченные борьбой за права ездить по встречной или необходимостью ломать 5G-светофоры, будут и есть всегда.
Отличие лишь в том, что как правило они безвредны.
Но иногда представляют большую общественную опасность.

> Для начала (встречаем по одёжке) обращать внимание на то, кто именно предъявляет дипломы и прикрывается белыми халатами.

С какой стати?
Граждане не обязаны разбираться в сортах образования, и по хорошему не имеют массовых компетенций на сей счет.
И не будут.
Это во первых.

Во вторых - с обычными медиками что будем делать?

Во третьих, сама ситуация, когда различные мнения далеко не в следовом количестве - она уже исключает любые поучения на счет клоунов.
Ибо ведь клоуном могут и тебя назвать. С такой же легкостью.
И?
Я то топлю за прекращение дичайшего плюрализма и за ответственные решения и за выработку экспертизы.
А пока этого нет - в равной степени и ты оппонентов и они тебя могут звать клоунами.

> Граждане не обязаны разбираться в сортах образования, и по хорошему не имеют массовых компетенций на сей счет.

Сколько-нибудь большая доля граждан не в курсе, что в России есть своя академия наук с многосотлетней историей, идущей от царей и через большевиков до наших дней (где и успешно унасекомлена, это, впрочем совсем другой вопрос).
Может быть если группа фриков пытается под этот столп отечественной науки мимикрировать, и самовыписывает себе дипломы академиков РАЕН, это что-то позволяет о них сказать?
Увы, из дуроскопа сейчас битвы экстрасенсов вместо, например, популяризаторов науки или хотя бы трансляций заседаний комиссии РАН по лженауке, но всё же мне не кажется, что озвученная выше информация про РАН так уж недоступна широким народным массам.

> Во вторых - с обычными медиками что будем делать?

Для начала навести порядок как вверху, так и внизу, чтобы работающим в поле и в красных зонах не зажимали надбавки за условия работы. Вот уж на это государство точно не обеднеет.
Затем организовывать условия и возможности для повышения квалификации.

> когда различные мнения далеко не в следовом количестве - она уже исключает любые поучения на счет клоунов.

Я исхожу в своих оценках из того, что "Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка."

> за прекращение дичайшего плюрализма и за ответственные решения и за выработку экспертизы.

За такими предложениями может скрываться самое разное содержание.
Тот же Гундаров бьёт себя копытом в грудь, заявляя, что он воплощение советского врача.
И настаивает как раз на том, что, дескать, не хватает настоящих специалистов, типа допустите меня до кормушки экспертизы.
А чем это вас существующая экспертиза не устраивает?

Если не считаете имеющиеся у нас общественные институты, такие как РАН, и научные механизмы пигощными или достаточными для экспертизы, то можно обратиться к мировому опыту.

Доказательная медицина, система рецензируемых научных журналов, даже наукометрические индексы (при 100-500 проблем, связанными с последними) - всё это сложившиеся за века механизмы и институты научной экспертизы.

Позволяющие уверенно выводить за скобки клоунов-отщепенцев, не имеющих отношение к науке, какие бы мундиры генерал-майоров экологической безопасности они на себя не нацепляли.
И самозванные дипломы РАЕН им оказаться в современной науке никак не помогут
(Кстати вышеперечисленное также и защита от паразитов, оседлавших административные должности, с их Эпиваками и фуфломицинами)

> Пруф:[censored]
> "Экс-депутат ЗакСа и ныне зам муниципального округа Коломяги Александр Редько. Правда, в удостоверениях он почему-то сгенеральскими погонами, орденами и громкими должностями: советник президента международной полицейской ассоциации, генерал-майор экологической безопасности, член Президентского клуба «Доверия». "
> Лицо на видео, ФИО на документе - всё соответствует.

Александр Редько. Депутат от медицины

...В 1996 г. Редько пересел из кресла главы Федерации главных врачей Санкт-Петербурга в смольнинский кабинет, став председателем Комитета по здравоохранению петербургской Администрации. Правда, надолго ему там задержаться не удалось. Уже в 1997 году Александра Алексеевича попросили на выход.

Видимо, не последнюю роль в этом сыграл скандал вокруг Редько и его роли в обращении с бюджетными средствами. Журналисты газеты Советская Россия обвинили его в закупке лекарств по завышенным ценам и лоббировании интересов иностранного капитала, нарушении закона о госслужбе (в виде участия в коммерческой деятельности), в заключении контрактов на поставку лекарственных препаратов в количествах, ненужных городу. Редько, обидевшись, подал в суд, но регулярно забывал явиться на его заседания. Александр Алексеевич даже выиграл иск, но уже в 2000 г. горсуд отменил решение Приморского суда. Кстати, сам Редько был вынужден выплатить тысячу рублей журналисту, оскорбленному обвинением в клевете. Так решил районный суд...

[censored]

> Граждане не обязаны разбираться в сортах образования, и по хорошему не имеют массовых компетенций на сей счет.

К моему предыдущему ответу ( https://vott.ru/entry/597802?cid=6944563 ) добавлю, что применительно к данной общественной проблеме у граждан есть очень простой метод самостоятельно проверить, что там эти все персонажи с дипломами вещают.
Сдача теста на антитела показывает наличие (или отсутствие) иммунного ответа на вакцинацию.
Процедура вполне доступная (около тысячи рублей) - что на пару порядков дешевле стоимости лечения (для средних и тяжёлых случаев). Тест-систем множество на любой вкус, включая зарубежные.

Таким несложным методом не доверяющие власти граждане обнаружили, что Эпиваккорона не работает, стали задаватьт неудобные для разработчиков вопросы, присоединившись к критикам из мира науки.
А другие граждане аналогичным образом убедились в наличии иммунного ответа от Спутника. Какие побочные эффекту. Граждан таких не одна тысяча.

Некоторые решили проверить глубже и не платя ни копейки денег, не смотря ни на какие дипломы объединились и стали смотреть какой долгосрочный эффект даёт вакцинация. Усилий от обычных участников - десяток другой минут.
Не опираясь ни на какие авторитеты и экспертизы.

А всего то эти граждане проявили минимальное любопытство и заинтересованность разобраться в стихийном бедствии, в угрозе для себя и близких.
И в нулевом приближении сами получили искомые ответы.
Которые при этом отлично бьются с тем, что нам говорит наука и научная экспертиза

> всех медицинских противоэпидемических мер

[ржот]

У меня только один вопрос напрашивается, почему что не сказочный долбоеб - то акадэмик? Где страна рожает этих акадэмиков?

[censored]