Ну к слову, у эффективных в пользу государства начали отжимать стратегические предприятия. Недавно удобрения, аммиак, сегодня саратовские полиграф отжали.
Галушка со своим кристалл роста лезет вверх быстрыми шагами. Чет двигается.
Ну, мне видится, что это другой тренд, нежели чубайсо-гайдаровский.
Нет, благ не насыпят, но если запустят, проще ориентироваться в востребованности, те искать работу, профессию на 10-15 лет.
Блядь , какой госплан в рыночной экономике? Что эти дебилы там курят? Какие грибы жрут? Пришлите и мне такого.
Я даже не знаю что меня тут больше беспокоит, то что в правительстве такую пургу несут на публику или то что эта самая публика верит что это серьёзно
Хуй знает, но экономика вполне может быть плановой при политических течениях, возникающих в капиталистических странах в период общего кризиса капитализма и выражающих интересы наиболее реакционных и агрессивных сил империалистической буржуазии. Вот поэтому стоит помнить - плановая экономика не обязательно означает левую политику. Смотреть нужно на распределение результатов экономической деятельности.
Жадные капиталюги могут планировать только своё будущее обогащение. То, что они рассматривают возвращение Госплана говорит только об одном - они не уверены в своих перспективах, а западные отдушины для них закрываются одна за другой. Чтобы выдаивать местное нищающее население с постоянной прибавочной стоимостью, необходимо идти на исключительные меры. Времена Джокеров, живущих без плана, заканчиваются. Теперь наше ограбление будет планироваться на годы вперёд.
> Помню, Вассерман обещал написать Госплан, но говорил, пока мощностей не хватает.
Он имел в виду точный госплан - когда план измеряется не в тоннах стали, а в 23676 болтиков гост 8768-ор, которые уйдут на производство конкретных товаров и в конкретные СЦ для ремонта этих товаров. В СССР план был не по конкретным наименованиям, потому как было невозможно посчитать.
Мощностей то может и хватит, но кто это писать будет? Погроммисты ныне дорогие - зарплату хотят как у чиновников)
В классических моделях командно-административных экономических систем планирование производится с помощью математической модели, состоящей из системы линейных алгебраических уравнений, обычно называемой методом межотраслевого боланса. Суть метода - собираем раз в год, к примеру, со всех предприятий показатели производства товаров и потребления ресурсов, на основе этого составляем некоторую матрицу с коэффициентам и находим решение системы.[censored] а объем оперативной памяти пропорционален квадрату размерности. Современные вычислительные алгоритмы позволяют несколько быстрее производтюить вычисления, в сравнении с N^3 алгоритмами, но всё равно долго. В некоторых сслучаях, когда какую-то модель можно упростить и описать так называемой рязряженной матрицей, время вычислений можно значительно сократить. В советском союзе номенклатура выпускаемых товаров включала порядка 25 млн наименований (когда-то тут на вотте давал ссылку на книгу акад. Петрова с этой цифрой, потом найду), соответственно и система будет состоять из такого же количества уравнений, из-за чего и требуются большие вычислительные мощности.
Но это только пол беды, что ещё более хуже - не совсем понятно как строить экономическую модель, в которой должен динамически учитываться спрос и предложение товаров (а не раз в год), точнее как учитывать - понятно - включать в модель межотраслевого баланса дифференциальные уравнения, но тогда экономическая система будет описываться огромной системой интегрально-диффеоенциальных-алгебраических уравнений, что влечёт за собой такие проблемы вычислительной математики, что нехватка рамов и терафлопсов кажется детской игрушкой (проблемы однозначности решений, стабильности решений, в случае жестких или нелинеыйх систем - еще целый ряд проблем).
Словом если серьёзно, по-научному, подходить к построению полноценного коммунизма по Марксу (с полноценной плановой экономикой), то это, в первую очередь, задача для вычислительной математики, современной экономической теории, теории вычислительных систем и т.п. Без всего этого коммунизм (с чисто плановой экономической симтемой) вряд ли будет нормально функционировать.
> Стоп, стоп, какой Госплан? Опять планировать изготовление галош?
Яхтенный флот, а то экономика сдувается и не всем россиянам хватает на яхты. И ежели это всё делать по плану, то можно сэкономить и ояхтить больше россиян. Делать яхты надо по единым (типовым) проектам, но разбить яхты на ранги. Россиянину первого ранга выдавать яхту первого ранга, россиянину второго ранга выдавать яхту второго ранга и т.д.
> > Помню, Вассерман обещал написать Госплан, но говорил, пока мощностей не хватает.
>
> Он имел в виду точный госплан - когда план измеряется не в тоннах стали, а в 23676 болтиков гост 8768-ор, которые уйдут на производство конкретных товаров и в конкретные СЦ для ремонта этих товаров. В СССР план был не по конкретным наименованиям, потому как было невозможно посчитать.
>
> Мощностей то может и хватит, но кто это писать будет? Погроммисты ныне дорогие - зарплату хотят как у чиновников)
Щас у всех 1С стоит, а в этих 1С все болтики учтены - осталось свести эти разрозненные 1С в одну большую мега1Сыщю!
> Щас у всех 1С стоит, а в этих 1С все болтики учтены - осталось свести эти разрозненные 1С в одну большую мега1Сыщю!
не, не прокатит. у каждого своя номенклатура, частенько задвоенная, свои погрешности измерения, порой даже (о ужас), двойная бухгалтерия. Слишком далеки мы от точного Госплана)
> > Щас у всех 1С стоит, а в этих 1С все болтики учтены - осталось свести эти разрозненные 1С в одну большую мега1Сыщю!
>
> не, не прокатит. у каждого своя номенклатура, частенько задвоенная, свои погрешности измерения, порой даже (о ужас), двойная бухгалтерия. Слишком далеки мы от точного Госплана)
Надо поручить это налоговой, и сразу у всех станет ГОСТовская номенклатура, а иначе штраф и камеральная проверка!!
Наивным тундрякам введут госплан по сбору мыта с каждого двора, по принципу поголовья рабов на вверенной территории, с последующим госплановским повышением надоев.
Сейчас, сейчас