Экс-главу Раменского района признали невиновным в убийстве

lenta.ru — По версии следствия, в ночь на 2 мая 2019 года Кулаков убил Евгению Исаенкову, которая была заместителем председателя районной общественной палаты. Она сидела за рулем своего Mercedes, припаркованного в лесу. Рядом с ней на пассажирском сиденье находился Кулаков. Во время ссоры чиновник ударил ее кулаком в лицо, перетащил на заднее сиденье и задушил, после чего скрылся с места преступления. #русскаяправда #вира
Новости, Общество | Swend 19:20 27.10.2021
18 комментариев | 75 за, 1 против |
#1 | 19:20 27.10.2021 | Кому: Всем
Экс-главу Раменского района присяжные признали невиновным в убийстве любовницы

Экс-главу Раменского района Подмосковья Андрея Кулакова присяжные признали невиновным в убийстве любовницы Евгении Исаенковой. Об этом в среду, 27 октября, сообщает Telegram-канал 112.

Как сообщает Telegram-канал, на процессе после вердикта Кулаков и его родные заплакали, когда пять из шести присяжных посчитали его невиновным. Судья Диана Алмаева приказала освободить экс-чиновника прямо в зале суда.

В этот же день ранее Андрей Кулаков обратился к присяжным с просьбой об оправдании. Экс-чиновник признал, что у него были совместные планы на проживание с любовницей, но в ее убийстве он невиновен. Кроме того, он попросил прощения у своей семьи. Со слов российского чиновника, отношения с любовницей — единственное, в чем он виноват.

По версии следствия, в ночь на 2 мая 2019 года Кулаков убил Евгению Исаенкову, которая была заместителем председателя районной общественной палаты. Она сидела за рулем своего Mercedes, припаркованного в лесу. Рядом с ней на пассажирском сиденье находился Кулаков. Во время ссоры чиновник ударил ее кулаком в лицо, перетащил на заднее сиденье и задушил, после чего скрылся с места преступления.

После этого Кулаков решил скрыться за пределами России. Он удалил всю переписку с Исаенковой и сложил с себя полномочия главы района. Последним действием он и привлек к себе внимание правоохранителей
#2 | 19:25 27.10.2021 | Кому: Всем
> сложил с себя полномочия главы района. Последним действием он и привлек к себе внимание правоохранителей

[Ржот]
#3 | 19:26 27.10.2021 | Кому: Всем
Чё та мне кажется, что скоро начнут формировать новую коллегию присяжных. Не сама же она самоударилась о руль своего Мерса. А потом ещё перебралась на заднее сиденье и самозадушилась.
VSChe
надзор »
#4 | 19:46 27.10.2021 | Кому: Всем
Да вон в Свердловской области тянется дело с присяжными. В принципе все понятно по видео. Чуваки стояли рулились за какую-то тему. На разборки приехал о виняемый. Он дерзко подошёл к убиенному и без предупреждения вломил тому в челюсть. От такого расклада стукнутый упал и башкой об бортик. В итоге через день он откинулся. В 100 таких делах из 100 следует уголовка как минимум на несколько лет сидения в колонии. А что делает суд присяжных? На вопрос, связан ли удар обвиняемого со смертью потерпевшего, говорят что нет. Ну вот как так?
Суд присяжных в нашей стране лютый треш
#5 | 20:31 27.10.2021 | Кому: VSChe
ХЗ, зачем в этом деле присяжные. Это ст. 109 УК, там обычно год или два дают, бывает даже без реального срока. Или убивец не просто дерзко подошел, но и еще орал при этом, что именно убивать идет?
#6 | 20:34 27.10.2021 | Кому: Всем
> перебралась на заднее сиденье и самозадушилась.

Ну, хотя бы не сделала контрольный в голову.
#7 | 21:19 27.10.2021 | Кому: Всем
> Во время ссоры чиновник ударил ее кулаком в лицо, перетащил на заднее сиденье и задушил, после чего скрылся с места преступления.

> но в ее убийстве он невиновен


> пять из шести присяжных посчитали его невиновным


Я так понимаю каждого из шести присяжных на улице ожидала группа поддержки, чтобы объяснить последствия их неправильного решения. Пятеро прониклись важностью ситуации и сделали правильный выбор. Шестой видимо скоро поймет всю ошибочность своего. Как бы тоже не самозадушился от мук совести.
#8 | 23:09 27.10.2021 | Кому: Всем
Всегда думал, что присяжные носят рекомендательный, а не обязательный характер приговора. А решение, все равно, принимает профессионал, юрист, судья.
#9 | 01:12 28.10.2021 | Кому: Всем
Если я правильно понимаю суд присяжных - половина выигрыша или проигрыша дела - постановка вопроса(ов) на который должны ответить присяжные по материалам дела и слушаний в суде. Правда, кто формулирует вопрос, судья по идее, я не знаю.
И на вопрос 'связан ли удар со смертью?' ответ нет - правильный, т.к. смерть наступила от чего-то в результате удара головой о бортик. Или как-то так, с делом не знаком. Иначе всех матерей нужно сажать, т.к. смерть человека наступает из-за его рождения.
Плюс - присяжные люди со своими тараканами в голове, и адвокат, как и прокурор, может это как-то использовать, типа жалость, семья, дети подсудимого, хорошие дела и вообще он ангелочек.
VSChe
надзор »
#10 | 02:08 28.10.2021 | Кому: Mayor
Да нормальные там вопросы в целом были. Я уже не помню формулировок, поэтому сократил. Там суть в том, что городочек махонький и все всех знают. Убиенный - приезжий к родственникам приехал. Обвиняемый местный дерзкий полугопник.
Да и вообще Присяжные это вообще отсталая форма правосудия.
#11 | 03:57 28.10.2021 | Кому: VSChe
> Суд присяжных в нашей стране лютый треш

Суд присяжных лютый треш сам по себе, это капиталистический атавизм. Даже товарища Шерлока Холмса от них ж0стко бомбило, и называл он их не иначе, как "тупоголовыми". А как по-другому - они не профессионалы даже близко, и сама система имеет нехилые бреши - например, воздействие.
#12 | 04:52 28.10.2021 | Кому: Всем
Присяжных придумали типа для защиты от коррупции, если например судья ангажирован, но в итоге получается лютая херня.
#13 | 05:07 28.10.2021 | Кому: Всем
Однако, именно присяжные два раза признавали Аракчеева невиновным.
А лютая херня в том деле получилась из-за того, что решение присяжных отменяли.
#14 | 06:32 28.10.2021 | Кому: skysystem
Обязательный.

Просто прокуратура может обжаловать их решение.
#15 | 06:33 28.10.2021 | Кому: Beholder
В этом и смысл присяжных - они должны быть тупыми и не иметь никакого отношения к юриспруденции.
Голосуют сердцем, так сказать.
#16 | 07:53 28.10.2021 | Кому: SHOEI
> Голосуют сердцем, так сказать.

Ну отлично, чё. Только сердце далеко от мозга и к объективному (насколько это возможно) решению никакого отношения не имеет. Ну это типа я капитанствую, что в твой адрес выглядит глупо :)

В СССР были народные заседатели, как там это дело было, надо разузнать. Батя мой был, кстати, от больницы.
Mmax
надзор »
#17 | 14:28 28.10.2021 | Кому: Всем
Ну вот в деле Аракчеева следствие не смогло убедить присяжных в его виновности, и пришлось от них отказаться в принципе.
VSChe
надзор »
#18 | 16:16 28.10.2021 | Кому: Beholder
У меня бабка работая на заводе регулярно привлекалась в 60-ых 70-ых годах народным заседателем. Много интересного рассказывала. И как потом до коллег по цеху доносили суть приговоров и что, почему и как. Очень нужная штука.
Сейчас анализируя многое что знаю и вижу, могу утверждать, что система: судья и Присяжные заседатели из коллективов трудящихся самая прогрессивная система.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.