Телевизор за работой.

> Ты тут взял методику от одного исследования, а результаты от другого.

Хорошо. Прямо из того же абзаца Водовозова:

> и обнаружила способный к инфицированию клеток вирус почти в каждом из них. У большинства непривитых людей значения Ct также были ниже этого уровня — что важно.

Вывод: непривитые - более заразные. Но и привитые - скорее всего тоже будут передавать заразу.

Еще раз, вопрос на засыпку: как должен работать пресловутый "коллективный иммунитет", чтобы предотвратить распространение заразы, а главное - мутацию ее в новые штаммы?

> Так а почему ты цитируешь не полностью?

Ок. Допустим.
Один хрен - это вакцинированные и они, по итогу опытов, оказались заразны, слабее невакцинированных, но достаточно для распространения инфекции.

Мой вопрос про действенность пресловутого "коллективного иммунитета" - остается открытым: ибо хотя бы какая-то часть вакцинированных способна передавать заразу. А раз они будут передавать заразу - значит, вирус будет мутировать. Ну а дальше - ты в курсе, я полагаю.

> Слышал.

Молодец, википедию копипастить ты уже научился хотя бы.

> Федор Викторович, вроде.

Да, спасибо.

> Сложно понять, что ты имеешь ввиду

Да и похер на тебя - с твоим пониманием/непониманием.

> Если ты назовёшь меня "дебилом", то будешь послан на хуй.

Пока, вроде - не за что. Хотя и есть предпосылки - с верой тебе на слово:
https://vott.ru/entry/597318?cid=6934043

> Если меня кто-то оскорбляет, то для меня в любом контексте это является оскорблением.

Я понял, не продолжай: за дело или нет - тебе насрать, ты обиделась.

> Выражай чётче свои мысли.

Напиши "пожалуйста".

> Это твоё личное субъективное восприятие. Никто не должен смотреть на свои действия с твоей стороны.

Не смотри, разрешаю.

> Каждое эпидемиологическое мероприятие замедляет распространение инфекции.

Ага. Особенно они были эффективны, например, на выборах в Госдуму.

> Я не пизжу, а вотт ты по ходу в шары долбишься.

До-до-до.

> Научные исследования говорят об обратном.

"Верьте мне люди!"

> Однозначно лучше.

"Я вас не обману!"

> Я тебе выше уже ответил

"Я тебе все уже ответил - а поэтому ничего не покажу".

Знаешь, что? Иди-ка ты нафиг, ага.

> что вы так до Водовозова пристали?

Данный гражданин - толковый, вроде. Но! Есть одно большое но: это - не его профиль.

Он может быть хоть семи пядей во лбу, но это - не Маркс (с Рикардо и Адамом Смитом - в первоисточниках), вся его задача: переводить с научного на популярный статейки и работы специалистов и доносить их до общественности. Это - максимум, что он, как смежник, пусть и толковый, вообще в принципе может.

При этом, как он сильно сам понимает: не косячит ли, таща в дискурс не того, кого надо бы, а а какую-нибудь коньюктурную херню - не известно. Но, его уже определенная общественность подняла на знамя, как мега-гуру. И все, пиздец.

Вот это и вызывает сомнения. Особенно, на фоне выступлений всяких директоров "национальных институтов эпидемиологии", мол "это не наша вакцина говно - это вы, пидарасы, сертификатов понакупали", ну еб твою мать... Ну и кого тогда в принципе слушать, а?!

Власти просто откровенную шизу гонят: про добровольную вакцинацию, про 60% "коллективного иммунитета", теперь уже обязательно 80% - откуда это, с потолка? Официальные лица вот как, выше, выступают еще. Остаются интернет-гуру, раз профи, вроде того же Лисицына - замолчали? Ну, заебись, теперь.

> В Сингапуре сейчас заболеваемость ковидом бьет рекорды.

Ключевое: всякие потолки "коллективных иммунитетов" были взяты из разряда "прикинуть хер к носу - в какую сторону плыть".

И в другом я мега-камрада ФВЛ полностью поддерживаю: вакцинация должна была быть изначально "поголовной" без этой херни, что творилась и творится.