Подготовка в марсонавты

Всё таки не были!!!

> А по возвращению назад пришивать будут

Зачем? Это One Way Ticket на Марс
[censored]

Строить крупный межпланетный корабль с хорошей противорадиационной защитой на орбите, со спускаемыми аппаратами, реактором и большим запасом топлива? Да не, бред какой-то. Это же дорого, гораздо дешевле отправить калек-невозвращенцев. А деньги потратить на что-нибудь более полезное, например очередное установление демократии, удлинение яхты и роспись под хохлому.

"В заключение Незнайка спросил, почему лунные астрономы или лунологи до сих пор не построили летательного аппарата, способного достичь внешней оболочки Луны. Мемега сказал, что постройка такого аппарата обошлась бы слишком дорого, в то время как у лунных учёных нет денег. Деньги имеются лишь у богачей, но никакой богач не согласится затратить средства на дело, которое не сулит больших барышей.

– Лунных богачей не интересуют звезды, – сказал Альфа. – Богачи, словно свиньи, не любят задирать голову, чтоб посмотреть вверх."(с)

> Или супротив солнечной радиации никакая защита не поможет?

Не поможет.

Орбиту Международной космической станции несколько раз поднимали, и сейчас ее высота составляет более 400 км. Это делалось для того, чтобы увести летающую лабораторию от плотных слоев атмосферы, где молекулы газов еще довольно заметно тормозят полет и станция теряет высоту. Чтобы не корректировать орбиту слишком часто, хорошо бы поднять станцию еще выше, но делать этого нельзя. Примерно в 500 км от Земли начинается нижний (протонный) радиационный пояс. Длительный полет внутри любого из радиационных поясов (а их два) будет гибельным для экипажей.

Космонавт-ликвидатор
Тем не менее нельзя сказать, что на высоте, на которой сейчас летает МКС, проблемы радиационной безопасности нет. Во‑первых, в районе Южной Атлантики существует так называемая Бразильская, или Южно-Атлантическая, магнитная аномалия. Здесь магнитное поле Земли как бы провисает, а с ним ближе к поверхности оказывается нижний радиационный пояс. И МКС его все-таки касается, пролетая в этом районе

Во-вторых, человеку в космосе угрожает галактическое излучение — несущийся со всех направлений и с огромной скоростью поток заряженных частиц, порожденных взрывами сверхновых или деятельностью пульсаров, квазаров и других аномальных звездных тел. Часть этих частиц задерживается магнитным полем Земли (что является одним из факторов формирования радиационных поясов), другая часть теряет энергию в столкновении с молекулами газов в атмосфере. Что-то долетает и до поверхности Земли, так что небольшой радиоактивный фон присутствует на нашей планете абсолютно везде. В среднем проживающий на Земле человек, не имеющий дела с источниками радиации, ежегодно получает дозу в 1 миллизиверт (мЗв). Космонавт на МКС зарабатывает 0,5−0,7 мЗв. Ежедневно!

«Можно привести интересное сопоставление, — говорит заведующий отделом радиационной безопасности космонавтов Института медико-биологических проблем РАН, кандидат физико-математических наук Вячеслав Шуршаков. — Допустимой ежегодной дозой для сотрудника АЭС считаются 20 мЗв — в 20 раз больше, чем получает обычный человек. Для специалистов по ликвидации аварий, этих особым образом подготовленных людей, максимальная годовая доза составляет 200 мЗв. Это уже в 200 раз больше по сравнению с обычной дозой и… практически столько же, сколько получает космонавт, проработавший год на МКС».

В настоящее время медициной установлена максимальная предельная доза, которую в течение жизни человеку превышать нельзя во избежание серьезных проблем со здоровьем. Это 1000 мЗв, или 1 Зв. Таким образом, даже работник АЭС с его нормативами может спокойно трудиться лет пятьдесят, ни о чем не беспокоясь. Космонавт же исчерпает свой лимит всего за пять лет. Но, даже налетав четыре года и набрав свои законные 800 мЗв, он уже вряд ли будет допущен в новый полет годичной продолжительности, потому что появится угроза превышения лимита.

Радиация в дальнем космосе отличается от той, что мы получаем на Земле. Космос переполнен галактическим излучением: это ядра атомов практически всех элементов таблицы Менделеева, разогнанные до околосветовых скоростей. За счет большой массы эти частицы прошивают защиту любого космического корабля — проникают даже сквозь десять метров воды. От этой радиации никуда не деться. Но, как отметил Вячеслав Шуршаков, у нее есть одно достоинство: ее уровень меняется очень медленно, без скачков.

Помимо галактического излучения, на космические экипажи в дальнем космосе будет влиять еще один тип радиации — солнечное протонное излучение, которое резко увеличивается во время вспышек на Солнце. Это бывает нечасто — в среднем раз в 11 лет. "Вспышки опасны своей внезапностью: то протонного излучения нет, то его становится в сотни или даже в тысячу раз больше", — уточнил Вячеслав Шуршаков, добавив, что предсказать начало таких событий практически невозможно, и сегодня над этой проблемой работает несколько институтов.

В то же время, пояснил ученый, когда начинают фиксировать повышение солнечной протонной радиации, есть время от начала события до того момента, когда частицы дойдут от Солнца до МСК или космического корабля. Максимальная концентрация протонов возникает спустя примерно 20 часов после вспышки. Этого времени хватит, чтобы предупредить экипаж об опасности, и люди успеют укрыться в радиационном убежище.

Для наблюдения за солнечными протонными событиями используются данные с патрульных приборов, которые регистрируют усиление потока протонов. Эти приборы установлены на спутниках на геостационарной орбите. "В Советском Союзе эти приборы были широко представлены, потом в России их вообще не было, сейчас эта патрульная система опять начинает возрождаться, создавая предпосылки для нашей независимости от зарубежных патрульных данных. Но на данный момент мы пользуемся информацией с американского спутника GOES (Geostationary Operational Environmental Satellite)", — рассказал Вячеслав Шуршаков.

Он также отметил, что в августе 1972 года, когда американцы летали на Луну, произошло мощнейшее солнечное протонное событие. Миссии "Аполлона", к счастью, проходили весной и в конце зимы. Астронавтам повезло: если бы они были на Луне во время вспышек, то могли погибнуть, получив очень большую дозу радиации.

Ученые выяснили, что, кроме болезней, радиация сокращает среднюю продолжительность жизни: примерно на три года при допустимой дозе 1 тыс. мЗв. Таким образом, всего один полет к Марсу может стоить экипажу как минимум нескольких лет жизни. Тяжелые заряженные частицы галактического излучения (ядра углерода, кислорода, железа) могут повредить центральную нервную систему человека — у космонавта может ухудшиться память, координация, он будет хуже выполнять операторские функции.

По мнению Вячеслава Шуршакова, знаний о космической радиации и существующих технологий недостаточно. "Как специалист сейчас я не могу дать согласие на полет человека к Марсу, потому что есть большая неопределенность в эффектах от космической радиации. Если подходить к вопросу консервативно, то можно сказать, что дней 100 еще можно в дальнем космосе полетать. Но мы до сих пор не знаем, что может произойти с человеком при более длительном воздействии галактической радиации", — пояснил ученый.

Радиационное убежище, шлем из полиэтилена и другие методы защиты
Проблема защиты человека в дальнем космосе от влияния радиации на сегодняшний день прорабатывается плохо, считает Вячеслав Шуршаков. Он подчеркнул, что если Россия планирует космические полеты дальше околоземной орбиты, то надо заниматься исследованиями и разработками в этой области.

Есть несколько вариантов радиационной защиты в дальнем космосе. Во-первых, можно обустроить радиационные убежища, то есть защищать не весь корабль, а отдельный отсек. Лучше всего для этого подходят вода и пластики. "Тут секрет такой: хорошо защищают вещества из атомов легких химических элементов. Они хорошо замедляют нейтроны", — объяснил ученый.

У американцев, к примеру, спальные места на МКС расположены в модуле, со всех сторон обложенном полиэтиленовыми плитами толщиной примерно 5 см. А алюминий, из которого сделан корпус космического корабля, плохо защищает от радиации. Из-за космических частиц начинается реакция и излучаются нейтроны, которые поражают человека.

В длительных космических миссиях, отметил Вячеслав Шуршаков, необходима защита уязвимых мест на теле. Критически важна система кроветворения, следовательно, надо закрыть область таза. Также тяжелые частицы воздействуют на гиппокамп — отдел мозга, участвующий в процессах запоминания. "Возникает простая идея — защитить голову специальным шлемом, сделанным из чего-то типа полиэтилена. На наш взгляд, нужно иметь специальные средства, которые позволят даже в небольшом корабле или станции защитить космонавтов", — сказал ученый.

А можно ещё и ноги отрезать. Это существенно уменьшит массу самих космонавтов и увеличит полезную нагрузку.
В невесомости ноги не нужны, а на Марсе гравитация слабее - на руках побегают.

Да уж, если бы в советские времена кто то предложил, а давайте подрежем космонавтов чтобы сэкономить бабло, хотя такого даже в мыслях быть не могло.. А сейчас даже и не удивляюсь как то.. Обидно что властители мира предпочитают вкладываться в предметы роскоши, и бесконечного набивания кошелька, и не понимают что наука дала бы нам всем гораздо больше, чем просто прожить остаток своих дней в роскоши..
Боюсь человечество начинает забывать что такое настоящая мечта, да и те мечтатели что остались, мало популярны.
Что то вспомнилась гр. Комплексные числа, например слова из песни – Годы пройдут:
"Увидеть весь путь, услышать ответ, к вершинам невиданных знаний шагнуть."
Или – Свой путь (ария Сказочницы):
"Век свой краткий продлить в недрах машинных
Жизнь средь звёзд рассыпать, чтобы росла."

> Преступно не поставлен вопрос об интимных мышцах!!!

Разработают гимнастику и массаж.

- Марфа! А ну отложил прибор и давай утренней гимнастикой займёмся! А потом Олег проведёт массаж...

"Ученые Томского политехнического университета (ТПУ) разрабатывают уникальное нанопокрытие для защиты от радиации, способное к "самолечению". Оно поможет защитить электронику и серьезно повысить радиационную стойкость различных материалов в атомной и космической отрасли, рассказали авторы. Результаты опубликованы в журнале Metals.
Новые радиационно-стойкие материалы, как объяснили специалисты, позволят не только усовершенствовать многие объекты ядерной промышленности, но и эффективно защитить электронику от разрушения радиацией. Особенно актуальна такая защита для космонавтики — космическая радиация способна быстро вывести из строя электронику вне защиты земной атмосферы.
Главная опасность радиации — воздействие заряженных частиц и нейтронов. Ученые ТПУ экспериментально подтвердили, что создаваемое ими многослойное композитное нанопокрытие из циркония и ниобия способно самостоятельно "залечивать" дефекты, причиняемые этими факторами.
"Радиационные дефекты в материалах — либо вакансии, то есть выбитые из кристаллической решетки атомы, либо дополнительные атомы, "застрявшие" в ней. Оба типа повреждений могут накапливаться, приводя к негодности изделий. После длительного облучения нашего покрытия пучком протонов концентрация дефектов или остается неизменной, или уменьшается за счет стока дефектов к границам слоев, где они взаимоликвидируются", — объяснил доцент отделения экспериментальной физики Инженерной школы ядерных технологий ТПУ Роман Лаптев.
Такие свойства покрытия открывают широкие возможности для повышения радиационной стойкости различных материалов в ядерной и авиакосмической промышленности, уверены исследователи. Композит, получаемый методом магнетронного напыления, состоит из пяти слоев каждого материала толщиной около 100 нм."

[censored]

На самом деле, мнение лично моё, если отвлечься от сообщений про регулярные "прорывные технологии" в новостях давно бы что-нибудь сделали, если бы массу усилий не направляли на строительство яхт длинной с атомный ракетный крейсер. Причём не только у нас.

> По мнению некоторых специалистов, на Марс имеет смысл отправлять «модифицированных» космонавтов, которым проведена спленэктомия — хирургическое удаление селезенки.

Что-то мне не хочется в Талибан записываться на Марс лететь!

> В конечном итоге космонавт будет выглядеть как-то так))

Не так, камрад, на Марсе ж были как раз техножрецы Адептус Механикус, которые заменяли всё что можно и нельзя аугметикой. Не зря говорят, что Россия движется по пути Warhammer 40000!!!

> нужна шапочка не из фольги, а из полиэтиленового пакета!

Толщиной 50 метров.

> Выходит, летать можно только на карабле со своим магнитным полем.

а какие сложности?
нам хватает магнитного поля Земли напряжением в 25-65 микро тесла, а человеки способы соорудить поле напряжённостью 1200 тесла, без всяких микро.

> - Марфа! А ну отложил

(смотрит настороженно)

> Частицам нужно время, чтобы отклониться магнитным полем. Поэтому магнитный корабль должен быть размером с Землю.

если усилить напряжённость, то времени надо будет сильно меньше

А на Луне то откуда всё возьмётся? Туда всё надо заранее с Земли доставить. Разве что проще на Луне собирать чем на орбите. Но до Луны сложнее доставить.
И может не обратили внимание. Расчёт топлива и так с орбиты, а не с поверхности.

А там чтобы корабль заправить завод и заправку Лунтик построил?
Вопрос не о Луне или орбите. Вопрос в том, что есть огромные сложности, которые можно решить только с огромным количеством ресурсов и времени. И в ближайшие десятки лет это не предвидится.

Вот к примеру новость от 11.10.2016:
"Мы четко определили цель следующего этапа в истории освоения космоса Америкой: отправить людей на Марс к 2030 году и успешно вернуть их на Землю", - сказал Обама телеканалу CNN."
"В 2013 году начался отбор кандидатов, которые должны приобрести навыки "марсианской" жизни."

Вот новость пораньше 2004 год
14 января 2004 года президент США Джордж Буш представил новую американскую космическую программу.
2004-2008 - разработка пилотируемого космического корабля, который заменит шаттлы и сможет доставить людей на Луну.
2004-2010 - возобновление полетов шаттлов, прекращенных после катастрофы челнока "Колумбия", к Международной космической станции.
2010 - прекращение работ на МКС, замена челноков новыми кораблями.
2010-2014 - беспилотные полеты к Луне.
2015-2020 - пилотируемые полеты к Луне, создание на ней обитаемой базы.
После 2020 - подготовка экспедиции на Марс.


И где проделанная огромная работа и результаты? Нету. Эти все заявления пиарный трёп, популизм и распил бюджетов.

> Сам придумал, сам разоблачил?
Согласен. Был не прав.

> ...потом станет дешевле и легче идти на Марс.
Вопрос дискуссионный. У Луны есть 17% гравитации от земной, и это надо компенсировать при взлетах посадках. И нет атмосферы, следовательно не полетаешь на аэродинамике. Луна дальше от Земли, дальше перевозить. Не возьмусь на вскидку решить, что дешевле и проще верфи на орбите или на Луне.

> ...для начала нужно заниматься Луной
Даже, наверное не для начала, а это единственное реальное. А вот пилотируемые полеты на Марс, Венеру - это нереальное хоть в какой-то близкой перспективе.

> всё бабло уходит на войну и яхты
Так войны для яхт и устраивают :-)