Единорос предложил запретить чиновникам вести блоги.

"Боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была" (с)

Думается, Петр Первый в вопросах власти разбирался куда лучше писателя Достоевского.

> "Боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была" (с)
>
> Думается, Петр Первый в вопросах власти разбирался куда лучше писателя Достоевского.

Оно, конечно, так!
Но ведь есть еще государственная и служебная тайны! Опять таки, блог - это все таки не устное выступление.
Так что, ИМХО, как минимум, разграничить в сети активность чиновников личную (как граждан) и публичную (как должностных лиц) стоило бы!
А то иногда очень забавные вещи случаются. См. недавние вещания Кучерены про его разборки с ДПС! ;))

>обосновал свое предложение цитатой из романа Федора Достоевского "Братья Карамазовы" о том, "что власть держится на трех китах – чуде, тайне и авторитете"

Ещё бы цитатой из Коэльо обосновал :)

О, да, у ЕР огромный авторитет!

Предлагаю сразу интернет запретить. А хули там.

> Думается мне, что данная задача в настоящее время вполне решается пунктами 9,10 части 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации".
>
> И нечего тут с сетями отдельный огород городить.

С тем, что указанная норма вполне четко и прямо регулирует аспекты СМИ - согласен. Но Сеть - не является СМИ, формально говоря.
А "публичные высказывания" - это очень общо. Высказывания у себя дома на дне рождения, где куча гостей, они публичные? ИМХО, нет! А в блоге, в котором записи "только для друзей" они как "публичные" или нет? А дословный перепост - дело нажатия двух клавиш. ;((
Потому, ради соблюдения принципа правовой определенности, я бы в подпункт 10 добавил бы после "...в средствах массовой информации...": "...и в глобальной сети Интернет..." ;))

А если честно, то по ссылке очередная депутанская ИБД! Привет от ВЛКСМ застойных времен! ;((

Хотя на тему пофлудеть, сабж зачетный! ;))

> "запретите медведеву жж. а то он начитается Щаранского, а нам тут жить"

бггг