Бельгия решила строить остров ветряков для отказа от АЭС

vk.com — Бельгия решила в ближайшие пять лет построить в Северном море в 40 км от берега остров ветряков. Его площадь составит 5,5 гектаров. После того, как проект заработает в полную силу, мощность вырабатываемой энергии вырастет втрое. Это позволит стране остановить все атомные электростанции. Текст в первом.
Новости, Политика | Сова 08:34 17.10.2021
51 комментарий | 50 за, 1 против |
#1 | 08:34 17.10.2021 | Кому: Всем
План озвучила министр энергетики Бельгии из партии "зеленых" Тинне Вандерстратен. Стоимость проекта, по ее словам, порядка 500 млн евро. Деньги страна рассчитывает получить от Евросоюза. Проект войдет в программу “ЕС нового поколения”. Ее цель - восстановление экономик государств-участников после пандемии и внедрение “зеленых” проектов.

Бельгийский проект предусматривает, что остров станет центром большого парка ветряков. Устройства разместят в море, на несколько километров вокруг искусственного участка земли. На самом острове также установят солнечные батареи, аккумуляторы, системы управления сетью и устройства для передачи электроэнергии на материк.

Общая мощность этого парка ветряков должна составить порядка 2,3 гигаватт. Ровно столько вырабатывает одна из двух бельгийских атомных электростанций
#2 | 08:41 17.10.2021 | Кому: Всем
Нет покоя ебанутым.
#3 | 08:41 17.10.2021 | Кому: Всем
Цена электричества гражданам тоже втрое вырастет?
#4 | 08:44 17.10.2021 | Кому: Всем
А чО так близко? Надо бы сразу соточку хотяб. Известно, что критически важные энергетические объекты дОлжно расположить подальше и, желательно, в максимально сложных климатических условиях. Там и так основная проблема - обледенение. А уж тут все сделано, чтоб она встала в полный рост. Ну да им там виднее: немцы, вон, так и сделали - теперь учат граждан, как согреться при помощи говна и палок, а это нихера не акватория Северного моря. Будем поглядеть.
#5 | 08:55 17.10.2021 | Кому: Всем
Т. е. их не смущает, что они изгадят 5,5 гектаров природы. Очень по зелёному.
#6 | 08:57 17.10.2021 | Кому: Pigsel
> что они изгадят 5,5 гектаров природы. Очень по зелёному.

А атомная станция сколько занимает?
#7 | 08:58 17.10.2021 | Кому: Всем
Так рост цен на газ в этом году связывают в том числе со слабоветренной погодой этим летом - когда пришлось возмещать выпавшую электрогенерацию с помощью ТЭС? Они хотят значит усугубить зависимость от погодных условий? )))
#8 | 08:59 17.10.2021 | Кому: Всем
Лопасти уже научились утилизировать?
#9 | 09:00 17.10.2021 | Кому: Stepnjak
А их надо строить? Они уже есть.
#10 | 09:01 17.10.2021 | Кому: Всем
А в этой сраной Бельгии реки есть? ГЭС нельзя там построить? Или это нарушит права форели и каких либо жабок?
#11 | 09:06 17.10.2021 | Кому: Pigsel
> А их надо строить? Они уже есть.

"...После того, как проект заработает в полную силу, мощность вырабатываемой энергии вырастет втрое. Это позволит стране остановить все атомные электростанции..."
#12 | 09:07 17.10.2021 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#13 | 09:07 17.10.2021 | Кому: СТП220
> А в этой сраной Бельгии реки есть? ГЭС нельзя там построить? Или это нарушит права форели и каких либо жабок?

У гидроэлектростанций очень суровые требования к размещению. Большая часть мест в мире, где их имело бы смысл строить уже ими и занято.
#14 | 09:10 17.10.2021 | Кому: Всем
Боюсь, Британия может не согласиться. 40 км от берега это за пределами бельгийской[censored]

[censored]
#15 | 09:10 17.10.2021 | Кому: Stepnjak
И законсервировать их. Или ты думаешь там ТЦ возведут? Может через лет 200.
#16 | 09:17 17.10.2021 | Кому: Pigsel
> И законсервировать их. Или ты думаешь там ТЦ возведут? Может через лет 200.

Служба охраны дикой природы США (FWS) купила участок размером 15 га, ранее принадлежавший выведенной из эксплуатации АЭС «Коннектикут Янки», чтобы на этой земле устроить заповедник. Эта земля станет частью национального парка, охватывающего территорию 168 га вдоль течения реки Салмон.

[censored]
#17 | 09:18 17.10.2021 | Кому: Всем
В довесок
>Группа ученых из Великобритании обнаружила мутации у особей коричневых крабов, из-за чего рыболовному промыслу угрожает опасность. Газета The Guardian пишет, что всему виной оказались подводные электрические кабели и магнитное поле, влияющее на морских обитателей.
>Ученые так обеспокоились этим вопросом после известия о том, что на побережье Шотландии планируется установить ветряные электростанции, для которых потребуется прокладка кабелей под водой.
#18 | 09:20 17.10.2021 | Кому: Pigsel
> Т. е. их не смущает, что они изгадят 5,5 гектаров природы. Очень по зелёному

Вы не понимаете, это другое!!!
#19 | 09:23 17.10.2021 | Кому: Всем
А если не будут брать - отключим ветер.
#20 | 09:26 17.10.2021 | Кому: Всем
> Это позволит стране остановить все атомные электростанции

lavrov.jpg
Ровный
идиот »
#21 | 09:35 17.10.2021 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#22 | 09:44 17.10.2021 | Кому: Ровный
> АЭС вдруг стали безвредными для окружающей среды?

АЭС ещё относительно безвредные для окружающей среды. Угольные гадят куда сильнее.
А то, что ты слышал - это аварии. Их всего несколько случаев на всю историю атомной энергетики.
#23 | 09:48 17.10.2021 | Кому: Всем
В 2016 году ядерная энергия обеспечивала 51,3%, 41 ТВтч в год от выработки электроэнергии в Бельгии.

[censored]

Семь реакторов второго поколения. Срок эксплуатации у трёх вышел (продливали ещё на десять лет), у остальных на подходе.

Мне кажется, что бельгийцы на фоне всеобщей зелёной истерии не хотят вкладываться в модернизацию своих АЭС (или постройку новых), считая что сейчас по-быстрому успеют перескочить на модные ветряки, а случись что соседи всегда помогут.
#24 | 09:51 17.10.2021 | Кому: SunRay
> lavrov.jpg

Но ты-то конечно считаешь себя гораздо умнее? Понятно же, все же вокруг дебилы...
#25 | 10:13 17.10.2021 | Кому: Heimdall
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#26 | 10:14 17.10.2021 | Кому: eric.romanoff
> Охуеть сколько тут специалистов моментально набежало, правда многие из них видели ветряк исключительно на картинке :)))
>
> Ну а заметка написана вообще каким-то гуманитарием

эрик, ну дай людям постебаться. Некоторые шутки прикольные.
#27 | 10:27 17.10.2021 | Кому: Heimdall
> Мне кажется, что бельгийцы на фоне всеобщей зелёной истерии не хотят вкладываться в модернизацию своих АЭС (или постройку новых), считая что сейчас по-быстрому успеют перескочить на модные ветряки, а случись что соседи всегда помогут.

ты не уловил главного в описании: Бельгия запросилау Евросоюза 500 миллионов. И даже тупые зелёные соображают, что эти деньги надо вложить в промышленность Германии.

[пошёл собирать на зиму кизяк и палки]

[пэ сэ: если размышлять экологически, то лучше бы эти деньги отдали пенсионерам]
#28 | 10:32 17.10.2021 | Кому: Pigsel
> Т. е. их не смущает, что они изгадят 5,5 гектаров природы. Очень по зелёному.

по моему они ошиблись на два-три порядка. На 5 гектарах столько ветряков не поставишь, 5,5 гектар это квадратик 250х220 метров
#29 | 10:34 17.10.2021 | Кому: Comrade9444
> по моему они ошиблись на два-три порядка. На 5 гектарах столько ветряков не поставишь

Они и не собираются:
> остров станет центром большого парка ветряков. Устройства разместят в море, на несколько километров вокруг искусственного участка земли.
#30 | 10:44 17.10.2021 | Кому: Всем
На 5.5 гектар можно расположить максимум 3 ветряка мегаваттного класса и то один из них всегда "в аэродинамической тени" будет. Может журналист имел ввиду 5,5 тысяч гектар?
А 2.3 Гигаватт - это 288 ветряков Vestas V164-8.0 MW... 500 миллионов явно не хватит)
лишенец
хамло »
#31 | 10:45 17.10.2021 | Кому: Всем
[патентует много-тысяче-километровую медно-цинковую батарею пластин, которая погружается прямо в море!]
#32 | 10:47 17.10.2021 | Кому: kvazargius
> На 5.5 гектар можно расположить

> остров станет центром большого парка ветряков. Устройства разместят в море, на несколько километров вокруг искусственного участка земли.
#33 | 11:11 17.10.2021 | Кому: Alex100
> ты не уловил главного в описании: Бельгия запросила у Евросоюза 500 миллионов.

Хммм, херня какая-то. Для 2,3 гигаватт цифра слишком маленькая. Там на трансформаторы и прокладку кабелей больше уйдёт. Надо смотреть проект.
#34 | 11:18 17.10.2021 | Кому: Alex100
> [пэ сэ: если размышлять экологически, то лучше бы на эти деньги построили биореакторы и закинули туда пенсионеров]

Извините
#35 | 11:18 17.10.2021 | Кому: Всем
Классно !!! а где поле вентиляторов будет?
#36 | 11:22 17.10.2021 | Кому: Ровный
> АЭС вдруг стали безвредными для окружающей среды?

Среде заебись, это людям там пиздец.
[censored]
#37 | 11:39 17.10.2021 | Кому: Heimdall
> Хммм, херня какая-то. Для 2,3 гигаватт цифра слишком маленькая. Там на трансформаторы и прокладку кабелей больше уйдёт. Надо смотреть проект.

Там много где ошиблись. На 5 гектарах 2,3 гигавата? Enercon E-126 , он наверное самый большой из производимых в большом кол-ве, высотой в 200 метров выдает 7,5 Мватт , а таких надо поставить 306 штук для требуемой мощности. Судя по фото они стоят не меньше чем в 500 метрах друг от друга, т е для размещения 306 штук и сопутствующих построек понадобится квадрат 9х8 километров, а это 7,2 ТЫСЯЧ гектар.

[censored]
#38 | 11:49 17.10.2021 | Кому: Heimdall
> > ты не уловил главного в описании: Бельгия запросила у Евросоюза 500 миллионов.
>
> Хммм, херня какая-то. Для 2,3 гигаватт цифра слишком маленькая. Там на трансформаторы и прокладку кабелей больше уйдёт. Надо смотреть проект.

остальные деньги с удовольствием вложат крупные фирмы, которые получат реальные налоговые поблажки а потом будут зарабатывать реальные деньги - разумеется, нам будут впарывать сказки про то, что ветряки очень дорогие, и что нам продают электричество с ущербом для себя, и так далее.
#39 | 11:51 17.10.2021 | Кому: Всем
А чего такая злобная реакция? Что плохого бельгийцы делают?
#40 | 11:56 17.10.2021 | Кому: kvazargius
Даже не такой крутой Енеркон е126 (7,5 Мватт) стоит 14 лямов (без установки), а таких надо 306. , т.е 4,3 Миллиарда + установка.
#41 | 12:00 17.10.2021 | Кому: Loknar
> А чего такая злобная реакция?

А где вы увидели злобу? Просто на 500 лямов нельзя даже купить ветряков на требуемую мощность. Да и их "экологичность" сильно преувеличена. Обычная реакция на очередную профанацию идеи экологичной энергетики.
#42 | 12:14 17.10.2021 | Кому: eric.romanoff
> Но ты-то конечно считаешь себя гораздо умнее? Понятно же, все же вокруг дебилы...

Да вообще неважно, умнее/не умнее...

Есть некие объективные вещи. Вотт, например, для понимания:
[censored]
#43 | 12:18 17.10.2021 | Кому: Сова
> Общая мощность этого парка ветряков должна составить порядка 2,3 гигаватт. Ровно столько вырабатывает одна из двух бельгийских атомных электростанций

но сломают обе!
#44 | 13:05 17.10.2021 | Кому: Comrade9444
> Даже не такой крутой Енеркон е126 (7,5 Мватт) стоит 14 лямов (без установки)

Если мне не изменяет память, то у этого энеркона железобетонная башня, она весит офигеть сколько тонн, в отличие от вестаса (там стальные башни), это ж какая стоимость фундамента на искусственном острове будет.
#45 | 13:22 17.10.2021 | Кому: SunRay
> Есть некие объективные вещи. Вотт, например, для понимания:
>[censored]

Марцинкевич в своих рассказах постепенно переходит от лёгкой дезы к откровенной лжи.

Отходы других источников электроэнергии тоже надо утилизовать и переработать - горы шлака вокруг и внутри Рура говорят против Марцинкевича; закрытые зоны вокруг Фукусимы, касторы, Трикансин, Форсмарк, Токаймура, это только в этом тысячелетии, а сколько их было в прошлом? - про это Марцинкевич ни слова!!! Теслы горят? Что теперь - обосраться и не жить? Нефтяные и газовые вышки в Северном море загадили всё вокруг - Тюмень-90х отдыхает.

Панели фотовольтейков надо перерабатывать - и лопасти от ветряков, и бетонные блоки снесённых домов, и пустые бутылки из-под пива - проблема мусора и отходов будет всегда стоять перед человечеством и человечество обязано решать её. Давай сейчас прекратим прогресс из-за нежелания производить мусор, уйдем в пещеры - а дерьмо куда? пусть валяется, чтобы у потомков не было ни одного незасранного клочка земли?

мне интересно, сколько миллионов - если разрешат - из российского пенсионного фонда дойдут до дела а не будут разворованы рыжими воришками - про европейские 500 миллионов смело ставлю на то, что хотя бы треть не разворуют.

Да, а что там у хохлов, люди в Припять уже вернулись?
Ровный
идиот »
#46 | 14:56 17.10.2021 | Кому: Всем
> Да, а что там у хохлов, люди в Припять уже вернулись?

Всё в порядке. Популяция мышей и сталкеров выше уровня 86-го года. Скоро и обычные люди потянутся.

> А то, что ты слышал - это аварии. Их всего несколько случаев на всю историю атомной энергетики.


Действительно, несколько, ладно, не берём в расчет.
А какие запроектные аварии у ветряков? Может сорвать лопасти с Бельгийских ветряков и, например, покрошить геев в Копенгагене?
#47 | 15:02 17.10.2021 | Кому: Alex100
> [пэ сэ: если размышлять экологически, то лучше бы эти деньги отдали пенсионерам]

Лучше бы действительно отдали, потому что за 500 млн евро двухгигаватный ветропарк не построить. Даже если у них уже есть этот искусственный остров. Так что - разворуют все и еще попросят!
#48 | 15:58 17.10.2021 | Кому: Работник кабеля
> Лучше бы действительно отдали, потому что за 500 млн евро двухгигаватный ветропарк не построить

Комрад там заметка написанная напрочь укуренным гуманитарием , а ты там какую-то фактуру пытаешься вычленить
#49 | 16:00 17.10.2021 | Кому: Alex100
> Марцинкевич в своих рассказах постепенно переходит от лёгкой дезы к откровенной лжи.
>

Думаю именно поэтому специалисты к нему перестали относиться более или менее серьёзно
#50 | 18:46 17.10.2021 | Кому: Comrade9444
> Даже не такой крутой Енеркон е126 (7,5 Мватт) стоит 14 лямов (без установки), а таких надо 306. , т.е 4,3 Миллиарда + установка.

Видимо их даже 4.3 лярда устраивает, ведь на первый взгляд сплошная экономия в сравнении со стоимостью АЭС, ведь даже "Росатом" сторит хоть и дешево, но турка 20 лярдов насчитали (французы им правда до этого насчитали 40+ за свою). А тут всего 4.3 лярда, но как обычно забывают про овраги. )
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.