Двух подростков осудили

В США или Великобритании им бы дали пожизненное. И я считаю что так было бы вернее!

> 14-летнему дали 9 лет и 10 месяцев колонии, 15-летнему - 9 лет и 6 месяцев

И через 10 лет на свободу выйдут хлопцы в самом расцвете лет и сил с опытом совершения тяжких преступлений, подкрепленным тюремным воспитанием. Д — дальновидность.

Он даже жениться и обзавестись ребенком сидя там сумел.

> Можно, например, за кражу 5 лет и за убийство 5 лет получить.

Бывает за убийство (методом ДТП, охуевший ублюдок на джипе убивает семью на встречке) журят.
А бывает, рядом на скамеечке посидел молча, - десятка!

Это называется развал судебной, точнее правоприменительной практики. Нагородили там столько всего, что мои вопрос одному матерому правоведу юристу (имеет научную степень) преподает в юр.академии сейчас. Так вот он уже даже не пытается на мои вопросы разъяснить логику вынесения наказаний или возбуждения закрытия дел.

Еще лет 10 назад он про многи конкретные дела говорил - тут вот так, а здесь так натянули сову на глобус. Тут судя по материалам следствия денег занесли следакам, а здесь договорились непосредственно с судьей и т.п. Ну то есть логика находилась, хоть и порочная. А сейчас но просто иногда разводит руками и не может придумать как оно так вышло в итоге. Да и мотивировочные части решений суда сейчас вызывают просто истерику. Если лет 10 назад, там еще хоть что-то понятно было, то сейчас вообще туши свет.

Не товарищи, тут уже похоже все без шансов......

> А чем вы не довольны?

Недовольны тем, что не пожизненное. Или смертный приговор.

Тут камрады в основном пишут комменты, не ходя по ссылке и читая только заголовок. А ты пошёл ещё дальше: пишешь камрадам ответы на комменты, не читая сами комменты. Далеко пойдёшь!!!

Предположу, что топикстартер, когда размещал новость, сделал отсылку к одному из тезисов антисоветчиков, мол, при крававестален (тм) могли детей низашто приговаривать к смерти.

Вопрос о минимальном возрасте привлечения к уголовной ответственности в СССР разбирался, мифы - разоблачались. И, в целом, подобные новости показывают, что в жизни бывают случаи, когда несовершеннолетних привлекают к ответственности по полной, и это не прихоть "крававегебни (тм)", а необходимость. При любом строе и социальном укладе.

Да, только сейчас скалькулировал - так-то срок выглядит внушительным. А если сложить.. то да, проблема. Даже если "от звонка до звонка" отсидят - выйдут в расцвете сил. И что натворят - неизвестно. С такими-то задатками.

Спору нет. Долго бы он не прогулял на свободе и рано или поздно сел бы и сел, скорее всего, за убийство.
Но в данном конкретном случае, в его виновности сильно сомневаюсь.
Очень много вопросов и противоречивой информации.
Если именно его взяли, то хорошо.
Два с лишним дня не было никаких подозреваемых, например. Таскали других на допросы, объявляли вознаграждение. И на третий день стало известно о нем. Утром ориентировка, вечером его уже взяли, потом стало известно, что девочек изнасиловали. На простой угон, съехалась куча полицейских. Это в нашем-то городе... Пасли конкретный район. Внезапно все оказались там.

Два предыдущих дня нет ни следов ни подозреваемых, а потом вдруг все есть. При этом его данные, отпечатки, как у уже сидевшего есть в базах. Наверное, в первый, ну максимум во второй день пробили бы.

Не знаю. Но вопросов много. Так что у нас тут многие сомневаются. Хотя очень хочется верить в то, что взяли злодея. Хотя бы потому, что больше никто не пострадает.

> Кстати, я бы послушала мнение специалистов по этому вопросу. Может кто-то отслеживал события. Все-таки он или нет.

Первыми подозреваемыми были эмигранты. Но они оказали ни причём. Вроде.

Первыми были парень и его брат. Кто-то с девушкой одной встречался.
Но на момент совершения преступления оба были в Уфе.
Да и информацию по соцсетям распространяли. Официальных заявлений не было.
Но тем не менее братьев из Уфы дернули в наш областной центр и проверили.

> А чем вы не довольны? Или дальше заголовка не читаем?

Ловко ты всех разъебал!

> Так суды стараются копипастить: подбирают похожее дело в архиве Верховного и копипастят решение, чтобы, если чо - сослаться. Сами выносить самостоятельные решения, судьи дико очкуют.

Дык они всегда копи пастили, но старались логику повествования соблюсти. А сейчас копипастят так, что целые абзацы из других дел выскакивают. Вносятся решения в противоречит с действующим законодательством с формулировкой "я художник, я так вижу".
Тут девочка одна, работает помощником судьи, плакалась что судья вынесла решение. Причём решение дикое в своей упоротости. Скорее всего там забашляли. И вот ей выпала участь писать мотивировочное на это решение. А она не может никак смонтировать. У ней сова на глобус вообще не налазит. Спросила у судьи, подскажите как написать, на что получила от неё ответ - сама думай, это твоя работа или вали из суда трусами торговать.

> Только таким способом можно отобрать лучших сотрудников.

Ну да, согласен, так и отобрали. Что уже совсем не совсем....