Forbes предрек Европе скорую энергетическую катастрофу

> Forbes предрек Европе скорую энергетическую катастрофу

Форбс передаёт пламенный превед Эрику Романову!!!

> Как говорила Гретта Тумберг, да ,кстати где она?

Недавно всплывала у меня в телевизоре.

[2021 год удивлённо взирает на живых ископаемых, у которых не только есть телевизор, но они его ещё и смотрят]

> > Недавно всплывала у меня в телевизоре.

> У меня в интернете всплывала, у нее мужик появился!

Фигасе, педофил, что ли?

Зелёный, поглощающий углекислоту и выделяющий кислород?
Огурец?

> Форбс передаёт пламенный превед Эрику Романову!!!
> Политика перехода на экологически чистые источники энергии может привести Европу к катастрофе уже этой зимой, пишет Forbes.

Это плохой Форбс. Не может быть, что европейский энергетический кризис спровоцировали идиоты, управляющие Европой, а не жадный глупый Газпром.

> продолжай смотреть федеральные каналы

Если бы наступал реальный кризис, Европа молчала бы и тихо предотвращала угрозы, а если крик в россми, то считай дела обстоят ровно наоборот.

Вспомнилась записка советского ученого в ЦК об ядерных исследованиях, вдруг эта тема исчезла из журналов и газет, этож неспроста. Так и здесь, если кричат об угрозе, то это обычный фон пропаганды.
Похоже и достижения в создании супероружия в таком же состоянии.

> Я понимаю у хомячков не принято ходить по первисточникам, да и как правило языками они не владеют, а то бы они прошли бы почитали что пишет автор, на которого вдруг бросились ссылаться охранительные СМИ

Беру свои слова обратно. Это хороший Форбс.

Making matters more precarious for the European countries, Russia has responded to their thirst for natural gas by restricting its own exports to Europe, further driving up the price.
Что еще больше осложняет положение европейских стран, Россия в ответ на их жажду природного газа ограничила собственный экспорт в Европу, что еще больше повысило цену.

Только почему-то честнейший Форбс не объясняет на каком основании он делает вывод о том, что Газпром ограничил поставки. Это обстоятельство отставляет некоторые сомнения в коварстве и жадности русских. которые очевидны для читателя западных СМИ.

> Но вот ты именно так и сделал , выдернуть сейчас тот кусок который тебе понравился :) Клипов сознание, оно именно такое, когда ты не способен понять текст целиком, а только его фрагменты.

Ты дурак? Привет видишь, пламенный? Вот я тебя в него носом ткнул. А с чего они там его тебе передают, мне совершенно безразлично, это ты в Европе живёшь, а не я.

> на все просьбы о дополнительных обьёмах

Западные читатели в курсе, что существует такое явление как планирование и что поставки газа из России приближаются к рекордным?
[censored]

Возможно, если бы эта сфера бизнеса не была бы политизирована западными политиками, которые политическими решениями ограничивали объёмы экспортируемого Газпромом газа, то планы по поставкам в Европу были бы больше. Теперь свои просчёты, как я вижу, легко объясняются доверчивому западному обывателю такими нехитрыми манипуляциями.

> европейский же капитал, тупо не доверяет российскому

Только европейскому можно верить безоговорочно, эти не обманут. Уже сколько раз.

> утром деньги - вечером стулья :)

Именно так. Все стулья по всем деньгам поставлены.

>Что там обывателю объяснять, для этого СМИ есть, пусть отрабатывают свою пайку :)

Как-то слишком топорно, как для слабоумных. Или западный обыватель действительно считает, что достаточно Газпрому вентиль побольше открутить и газа в Европе будет больше?

> "That is of course just one more example of the kinds of premature and frankly irrational energy choices governments - including the U.S. - have been making in the past few years to try to hasten this “energy transition,” forcing the replacement of reliable, high-density energy sources like fossil fuels and nuclear with low-density energy sources like wind, solar and electric vehicles powered by lithium-ion batteries".
>
> Но Эрик Романов этого не видит, у Эрика Романова «здесь читаем, здесь не читаем, здесь я селёдку заворачивал», и если не получается возразить оппоненту, приведя факты, то надо обосрать его, объявив хомячком и православным охранителем. И не забыть при этом назвать его камрадом!

это надо читать так: "мы сделали запланированые бабки на ветряках, соларах, фотовольтейках и приливных электростанциях, пора разворачивать главное направление бизнеса в сторону фосильных и атомных электростанций, а то зелёные вапще охренели".

a факты надо приводить с места - с моей промзоны, например - у нас разворачиваются события, которые должен пропагандировать Форбс и остальные, а не в офисе РБК. Кстати, последние тоже ведут пропаганду для нашей промышленности;

не всё так просто.

У нашей фирмы заказов на установку фотовольтейков на три года вперёд - для маленькой фирмы это очень много. И драка в политике и пропаганде идёт не за то, чтобы повернуть в сторону фосильной электроэнергии - а чтобы остановить зелёных, которые уже совсем охренели. Грета вон в пятницу перед выборами у рейхстага митинг собрала и кричала "немцы - экологические козлы!!!".

"зелёная" энергетика так и будет развиваться, без неё сегодня никуда не деться - но здравый смысл в политику начинает возвращаться, потому что цена на бензин подходит к критической, и всё больше народу перестаёт верить, что во всём виноваты русские:)))