Ну ты шутишь на вечно-актуальные темы - про внутренних врачей и учителей, про аметистов и т.п. Как-то это у тебя беззлобно получается (меня не озлобляет, во всяком случае)
А я - злопамятный, шучу про вот этого персонажа: https://vott.ru/entry/583749?page=1
Там в комментах яростно манипулировали сознаниями - включали "пожалейку", "вонижэдэти!", солидарность всех левых политических сил в борьбе с ненавистным режимом и прочий бред.
Лично меня покоробило напирание на то что фигурант дела - студент-математик. Ведь ясно же, что интеллигентный образованный человек, да ещё и математик - не может быть ни в чём виноват априори! А значит дело - сфабриковано!!!!
В Мурманске наверняка тоже невиновного схватят и по беспределу осудят - что ещё можно ждать от этого ненавистного режима? Каждый пылкий марксист должен поддержать поджоги правительственных зданий!!!
Я этого персонажа тоже помню. И отлично помню, что главным (и чуть ли не единственным) доказательством было "секретный свидетель, ВНЕЗАПНО появившийся после смерти предыдущего столь же секретного свидетеля, через -дцать месяцев вспомнил выразительные брови обвиняемого".
Ты без экивоков скажи - нормально ли поджигать правительственные здания?
Вот в Мурманске - молодец ли поджигатель(поджигатели?) или наоборот?
А студент ли он и какого факультета - неважно.
> Ты без экивоков скажи - нормально ли поджигать правительственные здания?
Ненормально.
> Вот в Мурманске - молодец ли поджигатель(поджигатели?) или наоборот?
Ни разу не молодцы.
А теперь ты мне без экивоков скажи - нормально ли в достаточно громком деле в качестве чуть ли не единственного публично известного доказательства предъявлять слова "я его выразительные брови запомнил" от секретного свидетеля?
> нормально ли в достаточно громком деле в качестве чуть ли не единственного публично известного доказательства предъявлять слова "я его выразительные брови запомнил" от секретного свидетеля?
В общем случае - нормально даже когда дело закрытое и всё-всё-всё по нему засекречено, а не только свидетели. Так что - нормально.
В том конкретном случае с хулиганом-рецидивистом - перегнули чё-то. На мой, неспециалиста, взгляд.
Повторюсь: лично меня зацепило напирание на эмоции от "защитников" в соцсетях и в треде на вотте. Тем более - фигурант имел уже трения с законом ранее.
> Кстати, а Зимний брать – нормально? :-)
> Где та тонкая граница?
Зимний брали в составе целого "комплекса мер", там "по всей стране началось". И у "комплекса мер" таки была высокая цель.
В случае поджога в Мурманске - какое-то несистемное хулиганство, в итоге пострадали только непричастные. Какой цели хотели достичь этим поджогом? Больше похоже на какой-то "бессмысленный и беспощадный" (это в лучшем случае).
Вот поэтому - "ненормально".
А Зимний брали - по плану, разумные люди, имеющие в голове чёткое понимание зачем они это делают, что хотят получить в итоге.
Сейчас, сейчас