Погиб сотрудник КГБ РБ

Чет мне кажется Zaibatsu забанят.

Будут ли зачищать коммуняк в будущем, объявляя их экстремистами и закидывая в тюрячку? Если низовая организация попрёт, то запросто.

Только видео же немного не о том.

Тут поехавший айтишник (тимлид, лол), который похоже учавствовал в поджоге базы омона, которого пошли брать.
У айтишников большая проблема - охуенное самомнение и уверенность в том, что разбираются в любом вопросе.
Ошибочно возникло из-за временно увеличившейся нормы прибыли в IT.

В охуенном самомнении, понятно, ничего нового нет, можно хоть на социалистов времен Маркса посмотреть, через одного долбоёб, который вдруг неплохо устроился в жизни подумал, что всё в этой жизни понял и давай других учить.

Силовики, понятно, думали, что в квартире долбоёб обычный, а в квартире долбоёб с ружьём, ну теперь будут умнее, бывает.

Опять жаль всех, и не видно перспектив полевения айтишников в массе, а жаль, современная пропаганда бы сильно помогла общему делу.

> Да именно поэтому все люди должны сидеть и молчать в тряпочку

У тебя смешиваются странные крайности.
"сидеть и молчать в тряпочку" и "безумно ебашить плохих личностей".

А что то вроде массовой низовой организации, осознания коллективных интересов и отстаивание этих настоящих интересов различными способами, не пойдет?

Быть долбоёбом в интересах пидарасов для тебя лучше?

> То есть тебе возразить на то, что никакой "массовой низовой организации" кроме КПРФ (которая сгнила) нет, кроме хамства возразить нечего, уже хорошо.

Как из того, что "массовой низовой организации нет" следует что я топлю за КПРФ?
Можешь логику раскрыть, пожалуйста?
Тезис, что КПРФ как то относится к массовой низовой организации - только твой.

> я даю выбор?

Ты замечаешь вариант с ничего не делать и вариант с безумно ебашить "плохих" людей.
Но эти варианты не работают, как показал исторический опыт.
Вариант с опытом революционеров 19, 20 вв и низовой организацией ты почему то не рассматривешь.

Так же как существуют программисты-долбоёбы или крестьяне вступившие в ИГИЛ, существовали террористы-эсеры.
Как формируются такие личности понятно.
Изучить их опыт можно, применить его в борьбе - нельзя.

> Я тоже за мир во всем мире, что дальше?

Не знаю что дальше, можешь подрочить или чем ты обычно занимаешься?

> Надо наверно просто всех дебилов убить и тогда мир станет правильный да?

Тебе ведь на самом деле не 40 лет, и ты девятиклассник, я угадал?

> они все пидарасы, а ты Д"артаньян, назовешь свою организацию или будешь только мочить КПРФ?

Хороший ответ, так че там с организацией низовой инициативы то этих десятков тысяч активистов?
Как успехи с пропагандой, что конкретно пропагандируется? Помощь каким профсоюзам или рабочим коллективам была оказана, какая именно помощь, организационная, денежная, информационная?

Ну и тд

> Ну озвучь уже свой "другой вариант", люди ознакомятся, пока ты даже свою партию назвать не хочешь.

Чтобы создать партию уже нужны сплоченные борющиеся коллективы. Уже должны быть массы людей, активно борющихся за улучшение уловий труда.

Сейчас лишь этап осознания коллективных интересов рабочих коллективов, по стране это движение ничтожно, пропаганда и ее влияние на людей пока тоже ничтожна.
Нужна армия пропагандистов, нужны большие рабочие коллективы, выступающие в своих коллективных интересах, пока даже не обязательно с левой повесткой.

Создание "партии" из воздуха сейчас никуда не приведет. Надежда на "реформирование" КПРФ изнутри смешная, как успехи за последние 30 лет, норм получается?
Как успехи у толковых активистов? Всё норм?

> Откуда столько полоумных вылезло?

Да просто тема такая, те, кто просто читал до этого не выдерживают и рассказывают всё о себе сами, даже спрашивать особо ниче не надо.

> А может ты просто не левый?

Я не пропагандист, потому что не могу освоить основу - политэкономию, у меня не хватает терпения и сил. Не освоив политэкономию я вполне не могу понять марксизма, а если я его не понимаю, как я могу его пропагандировать?

> А про коррупцию то, про беспредел барина можно или только тема труда является расово-верной кошерной?

Это уже требования политические, для политических требований и их удовлетворения нужно достаточно сильное рабочее движение, умеющее бороться за экономические требования.

Говорю же, ты можешь прыгать на митингах против коррупции и вообще за всё всё хорошее, но действующая власть на тебя лишь посмотрят как на клоуна и будет продолжать делать всё в своих интересах.
В борьбе за любые улучшения нужна сила на которую ты опираешься, в борьбе за политические улучшения нужна огромная сила и пробудившееся классовое сознание.

> А рабочие это кто по твоему мнению, это только люди, работающие на заводах, т.н. промышленные рабочие? Я просто пытаюсь определить к какой секте эта идеология относится.

Рабочие - те, кто создают прибавочную стоимость для конкретного капиталиста, не только производящие материальные вещи, но и услуги.

[censored]

> Это был сарказм, почему я это должен каждый раз подчеркивать, ты вроде не сильно моложе меня?
Ну ты же сам написал, "что вместо одной партии пидарасов придут такие же или еще большие пидарасы"
А у дедушки Ленина получилось по-другому, у него вместо одних пидарасов пришли еще большие пидарасы, а потом пришли большевики, неужели ты про это ничего не слышал?

Так я и говорю, скача в интересах одних пидарасов против других, а не опираясь на реальную силу рабочего движения, получится несколько не то, что ты ожидаешь.
Партия большевиков несколько отличается от буржуазных партий, например от КПРФ.

> Вася и Петя, которые временами косячат это про что, дружище, ты о чем? Ты хотел сказать, что Вася и Петя капиталисты эксплуататоры или Вася и Петя нарушают трудовую дисциплину, или ты так пошутил, тут уже я у шоци и не понимаю тебя.

Я хотел сказать, что сейчас рабочие в первую очередь заботятся о своем личном интересе, о своей личной зарплате и выработке, по-возможности нагибая коллег.
Не думая о том, что возможно выгоднее пересмотреть зарплату со сдельщины на оклад и другие примитивные методы борьбы.
Больше думают, что они лучше неудачника васи, чем что они с васей один коллектив и могут улучшать общие условия труда

> А что на работе можно не работать?

Если ты девятиклассник, как я предполагаю, то скорее всего никогда не работал, тогда понятно почему ты пишешь то, что пишешь.

> Дружище, я не понимаю, сколько тебе лет и откуда ты, и даже из какой ты реальности, но в нашей реальности люди регулярно говорят о самых разных несправедливостях на работе и даже заступаются за товарища,

Ого, а расскажешь какой нибудь пример? А то я на местах и по рассказам знакомых вижу полностью противоположное.
Ты в какой сфере работаешь, где прям борьба идёт и за товарищей впрягаются, а не подставляют?


> но все это никогда не касается, и не может по определению касаться главного, результаты труда человека, трудящегося всегда присваиваются эксплуатирующим классом

Без начала борьбы, без отстаивания экономических интересов никогда не будет перехода к политической борьбе.

> Никто не спорит, что надо знать теорию, но у этой теории есть одна проблема, она очень старая

Ловко ты определил, что она старая и ее надо обновлять, не зная теорию.

> а делать это некому, кругом столько пиздоболов, теоретиков, впавших в такое сектантство

Есть толковые, просто это очень сложный и трудоемкий процесс, это не в комментах сраться.

> А вот дедушка Ленин, хороший был вождь, играл на противоречиях, еще как играл, ну ознакомься с основными событиями начала 20-го века

Еще раз, учавствовать в политике можно после того, как за спиной есть организация, есть массовое движение.

> Послушай его эфиры про Ленина, очень полезно, совсем по-другому на многие вещи начнешь смотреть.

Марксизм в части классовой борьбы, основных определний вроде государства, империализма и прочего, я понимаю относительно хорошо.
Спицына слушать - тратить время вникуда.
Исторические факты - это интересно, но часто бесполезно углубляться в опеределенные вещи, просто пустая трата времени.

> Даже при капитализме многие люди остаются людьми, но даже этот случай не имеет никакого отношения к борьбе с капиталистом, капиталист всегда в выйгрыше, никакой профсоюз, никогда его не победит, другой вопрос в том что это тоже можно использовать как таран и яростно качать лодк

Разумеется профсоюзы не могут победить капиталиста, они лишь могут выбить временные уступки, я к тому и писал, что борьба никогда не заканчивается, а ты "типа понял".
Экономическая борьба - начало борьбы, без этой борьбы не перейти к борьбе политической.
Это я тоже устал повторять и не пойму, ты троллишь и прикидываешься что не понимаешь что я пишу или че?