[Aist, Собрание сочинений, избранное, красным - мои примечания:]
> > Начало ролика перечисляет почему можно сейчас победить на выборах > > Победить -- кому? >
У тебя ошибка - кого?
> >Да ты ж меня почти убедил, что нужно бойкотировать > > Я тебя никогда не убеждал, что надо бойкотировать. Я убеждал, что это буржуазное шоу унылое, на котором, так сложились обстоятельства, ничего не поменять. А бойкот это действие, которое предполагает получение некоего результата.
Тогда я тебя неправильно понял. Лотерейный билет-то хотя бы нужно купить для выигрыша в лотерею?
[Результат один и тот же, независимо от победивших, согласно утверждению Зюганова, но выиграть-то простому человеку можно было!!!]
> Когда оно пошатнется когда нибудь и эта власть эти вожжи упустит и будет твой голос на что то влиять - тогда не голосовать уже надо будет, а соль и спички подсчитывать дома.
Ты все расписал отлично. Попробуем ответить на вопросы: Почему ещё не отменили выборы, если выборы ничего не решают, а результаты могут нарисовать?
Почему так гнобят кандидатов, если не важно кого изберут? Почему пытаются фальсифицировать непосредственно на участках, если могут легко нарисовать, как ты пишешь?
Получается, что все что ты написал фантазии? Ничего не нужно придумывать, нужно просто понаблюдать.
[Вот поэтому-то выборы и не отменили, потому что всем похуй кто как голосует, по большому счету]
> Держись подальше от всех, кто призывает срочно с кем-то сплотиться и срочно куда-то выбежать «за все хорошее против всего плохого». 99,9%, что тебя по результатам поимеют и выбросят как использованный контрацептив. Хорошо, если по результатам останешься жив и относительно здоров. > > Поэтому лучше сидеть дома, да.
Ты в акциях такой же осторожности придерживаешься? Или риски учитываешь и действуешь?
Свой интерес тоже нужно видеть. Сейчас Едро вполне может расплатиться за пенсионную реформу.
[Ну и че, расплатились бы, если Зюганову и так все заебись?]
> Получили результат, который показывает массовую поддержку КПРФ. Низкая явка - поэтому манипуляции. > Тебе-то что дало сидение на диване? Снизил легитимность власти?
Сейчас, сейчас
> > Начало ролика перечисляет почему можно сейчас победить на выборах
>
> Победить -- кому?
>
У тебя ошибка - кого?
> >Да ты ж меня почти убедил, что нужно бойкотировать
>
> Я тебя никогда не убеждал, что надо бойкотировать. Я убеждал, что это буржуазное шоу унылое, на котором, так сложились обстоятельства, ничего не поменять. А бойкот это действие, которое предполагает получение некоего результата.
Тогда я тебя неправильно понял. Лотерейный билет-то хотя бы нужно купить для выигрыша в лотерею?
[Результат один и тот же, независимо от победивших, согласно утверждению Зюганова, но выиграть-то простому человеку можно было!!!]
> Когда оно пошатнется когда нибудь и эта власть эти вожжи упустит и будет твой голос на что то влиять - тогда не голосовать уже надо будет, а соль и спички подсчитывать дома.
Ты все расписал отлично. Попробуем ответить на вопросы: Почему ещё не отменили выборы, если выборы ничего не решают, а результаты могут нарисовать?
Почему так гнобят кандидатов, если не важно кого изберут? Почему пытаются фальсифицировать непосредственно на участках, если могут легко нарисовать, как ты пишешь?
Получается, что все что ты написал фантазии? Ничего не нужно придумывать, нужно просто понаблюдать.
[Вот поэтому-то выборы и не отменили, потому что всем похуй кто как голосует, по большому счету]
> Держись подальше от всех, кто призывает срочно с кем-то сплотиться и срочно куда-то выбежать «за все хорошее против всего плохого». 99,9%, что тебя по результатам поимеют и выбросят как использованный контрацептив. Хорошо, если по результатам останешься жив и относительно здоров.
>
> Поэтому лучше сидеть дома, да.
Ты в акциях такой же осторожности придерживаешься? Или риски учитываешь и действуешь?
Свой интерес тоже нужно видеть. Сейчас Едро вполне может расплатиться за пенсионную реформу.
[Ну и че, расплатились бы, если Зюганову и так все заебись?]