> > Или ты видишь принципиальные отличия? > > Я смотрю на даты, потому что оппоненты всё время скатываются в догматизм: раз ВИЛ однажды так сказал, то так оно должно быть всегда. > Тогда как ВИЛ - это очень живой и эрудированный полемист, который шёл в ногу со временем и корректировал свои взгляды на отдельные события в зависимости от полученного опыта. > Поэтому ориентироваться на его слова, сказанные ДО опыта работы Думы №2 и её скандального разгона - это как умышленно игнорировать наличие двери и упорно лезть через окно.
> Взгляды Ленина на парламентаризм окончательно оформились к 1917 году , когда вышла программная "Государство и революция", где мы читаем: > "Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте, - вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках. " > и подтвердились в 1919 в Привет итальянским, французским и немецким коммунистам > "Только негодяи или дурачки могут думать, что пролетариат сначала должен завоевать большинство при голосованиях, производимых под гнетом буржуазии, под гнетом наемного рабства, а потом должен завоевывать власть. Это верх тупоумия или лицемерия, это – замена классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой власти." >
Камрад, ты все логично пишешь, но!
1) я еще раз повторюсь- сейчас как раз та ситуация, когда цитата ВИЛ про участие работает и актуальна. С чего ты решил, что сейчас она неактуальна? Где твои аргументы?
2) никто не утверждает, что пролетариат сначала должен завоевать большинство при голосовании- это утопия, ему никто не даст это сделать. Но сами капиталисты дают (нам) пролетариату возможность участвовать в этом периодическом процессе (ибо не могут его полностью отменить и изолировать) и проводить в парламент, на трибуну неугодных этой власти людей! И эти люди изнутри должны расшатывать этот сраный псевдопарламент, как гнилые зубы!
Это маленький первый шаг, но он тоже нужный!
Исторически очевидно, что взять Большинство пролетариат может только в прямом противостоянии с правящим классом, но чем больше эти гнилые зубы будут расшатаны- тем проще будет их выбить.
Нужно стараться пользоваться этим слабым местом псевдодемократии.
> С чего ты решил, что сейчас она неактуальна? Где твои аргументы?
Потому что НЕТ РСДРП. И даже близко ни одна из партий не готова идти по её пути и поднимать её риторику на знамя. Мы сейчас в начале второй половины 19 века по тому лето исчислению. Ещё не проиграна Крымская, Александр Ульянов ещё не шагнул на эшафот, а Витте не подарил ЗВР империи Франции. Да, народ уже ворчит и кучкуется, но пока это ещё даже не цветочки.
А протестное голосование придумали те же политтехнологи, что консультируют партии- победительницы. Достаточно посмотреть на их итоговый состав, чтобы понять, что это просто бизнес больших денег. Захотел хозин Фаберлик стать политиком - и вот уже "Новые люди" преодолевают 5% барьер. Превед г-же Сардане, как там она? хватило ли ей мандата беспокоюсь?
> Посмотри на результаты голосования (реальные) -не больше трети. Разве это не признак слаьости?
Ты знаешь, по моему нет.
Ну кого волнуют те кто даже на выборы не соизволил прийти? Кто их будет всерьез воспринимать и брать в расчет.
И зачем? Или кто то всерьез расскажет , что из этой массы можно тот же профсоюз сколотить, серьезно?Безопасно потратить пару ну пусть пол часа, или огрести нехилую кучу гимороя и опасности.
Три раза ха.
Сейчас, сейчас
надзор »
Верующие притом :-)