КПРФ проводит митинг на Пушкинской площади в Москве

> Ага, так. Объединятся, допустим. И?

[censored]

> Весь в слюне был

Зацени такой момент:

- Допустим, господин Гитлер, что завтра вы приходите к власти. Что вы будете делать с Крупном? Оставите вы его в покое или нет? - поинтересовался я.

- Конечно, я оставлю его в покое, - закричал Гитлер, - Не считаешь ли ты меня сумасшедшим, способным разрушить великую германскую промышленность?

- Если вы хотите сохранить капиталистический режим, то вы не имеете права говорить о социализме, - твердо сказал я. - В глазах наших приверженцев вы являетесь социалистом, и в вашей программе содержится требование социализации частных предприятий.

- С этим словом «социализм» сплошные проблемы, - сказал Гитлер. Он пожал плечами, на мгновение задумался, а затем продолжил: - Я никогда не говорил, что все предприятия должны быть национализированы. Нет, я утверждал, что мы могли бы национализировать только те предприятия, которые наносят ущерб национальным интересам. В других же случаях я считал бы преступлением разрушение важнейших элементов нашей экономической жизни. Возьмите итальянский фашизм. Наше национал-социалистическое государство, как и фашистское государство, должно стоять на страже интересов как рабочих, так и работодателей, и выполнять функции арбитра в случае возникновения споров.

- Но при Муссолини проблема отношений труда и капитала остается нерешенной. Она даже не ставится. Она просто игнорируется. Капитализм остается целым и невредимым, и вы тоже предлагаете оставить его в покое.

- Господин Штрассер, - сказал Гитлер, рассерженный моими ответами, - существует только одна экономическая система, и эта система предполагает власть вышестоящих, а также их ответственность за результаты. Я попросил господина Аманна взять на себя ответственность за работу своих подчиненных и использовать для этого всю свою власть над ними. Аманн вызвал к себе менеджера и попросил его взять на себя ответственность за работу машинисток и использовать для этого всю свою власть; эта система действует на всем протяжении иерархической лестницы, вплоть до самой низшей ее ступени. Так было на протяжении тысяч лет, и так будет всегда.

© Отто Штрассер "Гитлер и Я" (рекомендую в порядке самообразования - вместе с самой "Моей борьбой" - но там уж сколько осилишь, ибо мерзкая книжонка как по стилю, так и по содержанию)

Тут (пока еще) соратник по партии конкретно спрашивает у КакбыГитлера: чо мы будем делать с главбуржуями? Гитла ему прямо отвечает: нихуя и начинает "брызгать слюной" - заходиться в демагогии.

Так и твой коллега - он понимает всю ущербность своей аргументации, только вот нихуя это оправдать толком не может, да и не такой пиздобол-затейник как Алоизыч - чтобы включить тебе полуторачасовую речь по теме.

Вот поэтому, слушать и надо тех - кто сразу отвечает однозначно на такие ключевые вопросы, например: вопрос собственности на средства производства. А не начинает манную кашку по тарелке разводить.

> По-моему она у него ограничивается "полицейским государством".

Хех, "фашизация" это как раз оппозит "полицейского государства".

Вот, в США сейчас полицейское государство, в какой-то мере оно было и в СССР. В "какой-то", потому что в ряде моментов, типа свободы передвижения - оно было ультра-либеральным, начиная от того, что тебя на каждом блокпосту насчет паспорта не "чипировали", как сейчас, так и заканчивая Зиновьевым - который поучаствовав в антиправительственном заговоре успешно бегал по окраинам от спецслужб аж при, сука, Сталине и злоенквд.

Фашизация - это когда монополии на насилии нет - оно отдало на откуп частным лицам. Как на территории подконтрольной белому движению в годы Гражданской, так и черно/коричноворубашечникам в Италии, Германии, Греции, Южной Кореи, Чили, Украины.

Короче, это когда карательное "право на насилие" осуществляет не правоохранительная система, а институты, которым по идее это должно быть не свойственно - военные, парамилитары и прочие "частные" лица.

> а если серьезно митинговать Гена надо было в 96 году.

У Гены по ляжкам текло еще со времен 93-го.
И крайне забавно выглядит, как партию, которая у него по факту до сих пор в кулаке, сейчас - спустя столько лет - обеляют "оппозиционно настроенные" граждане.

> Правильно?

Ага.

> Что, кстати, вполне логично следует из определения фашизма по Димитрову

Дык, это ж все при нем и происходило: начиная от "белых рыцарей фашизма" (по Ильину) в России и заканчивая Фрайкором в Германии.

> Вот они и делают... что-нибудь

[со вздохом] Тут только лишь можно припомнить анекдот про Ржевского - как поручик научил дрочить неугомонного пацана.

К слову, кстати, об "инстинктах"!!