КПРФ проводит митинг на Пушкинской площади в Москве

> Подобно хомяку, который должен поспать, посрать и сдохнуть - истинный КПРФовец должен исчерпать лимиты не революцию, выдвинуть в кандидаты буржуя и напоследок обмазаться Сисяном

Блин, вот вроде и верно - но все равно не правильно: это наши люди, просто одурманенные вражеской пропагандой.

> Туманно у него все.

Я всё никак не могу придумать, как таким людям вкручивать мозги на место. В моём окружении такие тоже есть, вроде и понимают, и в то же время не понимают. Стандартная, типа нашей тутошней, аргументация их не берет, в какой-то момент в голове происходит клинч и аргументы перестают действовать.

> По-моему она у него ограничивается "полицейским государством".

Хех, "фашизация" это как раз оппозит "полицейского государства".

Вот, в США сейчас полицейское государство, в какой-то мере оно было и в СССР. В "какой-то", потому что в ряде моментов, типа свободы передвижения - оно было ультра-либеральным, начиная от того, что тебя на каждом блокпосту насчет паспорта не "чипировали", как сейчас, так и заканчивая Зиновьевым - который поучаствовав в антиправительственном заговоре успешно бегал по окраинам от спецслужб аж при, сука, Сталине и злоенквд.

Фашизация - это когда монополии на насилии нет - оно отдало на откуп частным лицам. Как на территории подконтрольной белому движению в годы Гражданской, так и черно/коричноворубашечникам в Италии, Германии, Греции, Южной Кореи, Чили, Украины.

Короче, это когда карательное "право на насилие" осуществляет не правоохранительная система, а институты, которым по идее это должно быть не свойственно - военные, парамилитары и прочие "частные" лица.

> Просто лабораторная какая-то работа на тему оппортунизма, соглашательства и парламентского кретинизма

ТТ.

«Покричите, повоняете и успокоитесь» - Шкиряк (цитаты "великих" с вна Украины), а если серьезно митинговать Гена надо было в 96 году.

> Короче, это когда карательное "право на насилие" осуществляет не правоохранительная система, а институты, которым по идее это должно быть не свойственно - военные, парамилитары и прочие "частные" лица.

Но он то видит именно в системе правоохранителей. Та самая история со стаканчиком его сильно взбесила.

А я опять насчет аиста. Неужели он такой меркантильный и не может поработать серхурочно без материального вознаграждения? А его наниматели? Ну не жлобтесь, жадюги, оплатите парню ещё пару дней! Ведь палитесь!

Какой кошмар, власть прям в шоке.

> "полицейское государство" - когда власть пока еще способна осуществлять диктатуру через террор в рамках права

То есть, например, пока гестапо было обычным отделом полиции - всё было "нормально" (полицейское государство), а вот как только его вывели из МВД и передали под начало рейхсфюрера СС - это стало элементом фашистской диктатуры, поскольку появилась новая тайная полиция вне "правового поля", неподконтрольная "обычным" органам власти. А когда появилось РСХА, пиздец стал окончательным и бесповоротным. Правильно?

> Фашизация - это когда монополии на насилии нет - оно отдало на откуп частным лицам. Как на территории подконтрольной белому движению в годы Гражданской, так и черно/коричноворубашечникам в Италии, Германии, Греции, Южной Кореи, Чили, Украины.
>

Погодь, а "казаки", сороксороков, чопы, вот они как?=) Без подъеба, но в целом такие силы формируются, а они подконтрольны разным капиталистическим группировкам. Да, пока они не доминирующие, но тенденции есть.

> Правильно?

Ага.

> Короче, это когда карательное "право на насилие" осуществляет не правоохранительная система, а институты, которым по идее это должно быть не свойственно - военные, парамилитары и прочие "частные" лица.

Что, кстати, вполне логично следует из определения фашизма по Димитрову

> Что, кстати, вполне логично следует из определения фашизма по Димитрову

Дык, это ж все при нем и происходило: начиная от "белых рыцарей фашизма" (по Ильину) в России и заканчивая Фрайкором в Германии.

> - девушка, а Вашей маме зять не нужен?
>
> - очень нужен!
>
> -.....
>
> -молодой человек, с Вами всё в порядке?
>
> - Гидра доминатус!

Так правильно!!!

> И тогда тебя электронные полицейские выебут электронной дубинкой в твое электронное очко.

Я то тут причём. Этож КПРФ не согласная с результатам. А у КПРФ там такое электронное очко, что телеграфный столб потеряется.

> Фашизация - это когда монополии на насилии нет - оно отдало на откуп частным лицам. Как на территории подконтрольной белому движению в годы Гражданской, так и черно/коричноворубашечникам в Италии, Германии, Греции, Южной Кореи, Чили, Украины.

Ну, строго говоря, несистемный террор требуется на первой стадии, при условии, что существует серьезное рабочее движение, не обязательно коммунистическое даже, или, как в случае с Украиной - движение национальное.
В этом случае, пока трансформация системы не произошла окончательно, в ход идут каратели.
В дальнейшем, от них, или части их, избавляются, возвращая право на насилие себе, или встраивают их в систему.
В дальнейшем террор будет осуществляться в рамках действующего фашистского законодательства.

> Депутатские мандаты сдадут?!

Тссс. Не спугни!

> Самое парадоксальное, что реальность периодически подпаливает жопу, но стереотипы тем не менее не ломаются. В ход идут "контраргументы" плана "этого не может быть, потому что не может быть никогда", "я не хочу этого видеть, поэтому этого не существует" и прочее. На этом здравый диалог и заканчивается.

Это божья роса была, ничего серьезного.

> Я всё никак не могу придумать, как таким людям вкручивать мозги на место. В моём окружении такие тоже есть, вроде и понимают, и в то же время не понимают. Стандартная, типа нашей тутошней, аргументация их не берет, в какой-то момент в голове происходит клинч и аргументы перестают действовать.

Надо по простому. Начать с медицины , образования и социальных лифтов, и плавно подвести что все это яхты Абрамовичей, а отсюда вытекает собственность на средства производства. Рассказать про артели в Сталинской экономике, не давать съезжать на партократию 60-80х. И так несколько раз, чтобы прошить цепочку логическую.
Главное , не один раз просто и понятно объяснять. Они понимают с первого раза, потом привычная программа встаёт на место, так что только перепрошивка.

> Ну т.е. еще можно помочь людям, которые не утратили способность думать или любопытство. Остальным забрало стереотипов не позволит что-то объяснить.

Остальных можно только заставить самоубиться о противоречия окружающей действительности. Причём самоубиться в самом прямом смысле. К сожалению. Главное — чтобы они не начали убивать других в попытке привести окружающую действительность в соответствие со своими стереотипами. А ведь они активно пытаются и вполне могут, пока полный крах не постигнет и их, и заодно тех, кто ещё не утратил способности ломать в себе свои собственные стереотипы.

> Пока реальность не подпалит жопу, чуда не произойдет.

Беда в том, то стереотипы (а если прямо, то заржавевшие мозги) не позволяют понять, что жопа уже полыхает вовсю.

> КПРФ проводит митинг на Пушкинской площади в Москве

Пар в свисток
Good, good...

> Я те так скажу. Мы с ним люди темные, я тоже этого анекдота не знаю.

Василий Иваныч и Петька опаздывают на поезд. Ьегут по перрону с чемоданами, наконец, понимают, что окончательно опоздали, останавливаются. Петька отдувается, тяжело дышит, а Василий Иванович, сделав пару вдохов, разворачивается и изо всей силы дает Петьке смачную пиздюлину.
Петька, сидя на жопе и вытирая кровь:
- За что, Василий Иванович?!!
- Но ведь нужно что-то делать, Петька, понимаешь?!

> [censored]

Геннадий Андерич ставит свечку, что в этот раз пронесло и ещё на 5 лет можно расслабиться?

>[censored]

он его понюхал в конце?

> донес до власти что она его не устраивает

...в тринадцатом, что ли, году, - открыл форточку и крикнул проходящим конным полицейским: "Палачи, опричники."(Хождение по мукам. Рощин)
А в целом нормальный герой романа, обстоятельства заставили делать выбор.