> Боюсь хуже. Нормальный здоровый и с башкой гражданин, педагогически запущенный и не вовлеченный в коллектив. Если есть хоть немного мозгов в подростковом возрасте, то несправедливость и уродство мира должны становиться очевидны, и было бы неплохо показать будущему человеку, что с такой ситуацией делать. А если не давать пример, то тушка начинает брожения, от протестной субкультуры до веществ и суицидов. Такого гражданина в школе надо ставить не лидером, а исполнителем для всякой внешкольной занятости - цены ему не будет, но это надо заниматься.
Абсолютно согласен. Это очень вменяемый убийца. И Клим Жуков про это говорил, и Сёмин в том числе то же самое говорит "Капитализм убивает". Хотя даже при СССР вот так смотришь Каневского и других, и проскакивают мысли, сколько маньяков не проявили бы свои наклонности, если бы не столкнулись с ситуацией, которая послужила спусковым крючком. Ну там переволновался на первом сексе, а девка посмеялась. Ну в общем, когда государство и общество занимается детьми для светлого будущего, с помощью пионеров, Дворцов пионеров, кружков, комсомола, ДОСААФ в советском варианте, это всё равно является хоть какой-то гарантией, чтобы у таких граждан хотя бы не съехала крыша и они влились в общество с какой-то конструктивной целью. Я же помню себя пионером и наш коллектив пионерами и тот же самый коллектив, когда пионерии не стало. Отношения у пионеров были другие. Мы по-другому мыслили, по-другому действовали. Не смотря на то, что и там были проблемы и все мы разные, кто-то хулиган, кто-то нет, всё равно это было по-другому, чем стало потом, когда эта общность исчезла. Причём и государство должно быть конструктивное, а не вот эти олигархические метания. Можно очередного подонка обвинить в подонстве, но кризис-то уже явно системный, причём он набирает обороты. Мнение лично моё.
Я бы сказал так, что например шизофреники очень часто действуют абсолютно вменяемо. Он абсолютно сознательно много времени к этому готовился, он чётко и хладнокровно просчитал все свои действия. Он абсолютно чётко вписал их в мотивацию, с которой многие, особенно подростки согласятся. Ведь согласятся же. Даже если шиза была, он вменяемый. Он более вменяемый, чем тот самый, превратившийся в убийцу Куча про которого говорил Клим Жуков в разборе известного фильма.
> То, что в современном обществе наличествуют определенные тенденции, которые толкают пограничников на активные действия, не отменяет и не уменьшает личной ответственности индивида.
Речь не идёт об оправдании конкретного гражданина, сейчас речь идёт уже о процессах. Завтра их одновременно набежит сотня, ты будешь писать про ответственность каждого? Мы все знаем, что он подонок, но сути дела это уже не меняет. Пока он один, хотя уже и не один, если рассматривать цепочку случаев, мы можем сейчас говорить фразы про конкретное подонство, а когда их станет гораздо больше? А ведь их станет больше. Только проявляться они могут не только вот в такой стрельбе. Сейчас надо говорить уже о системном кризисе.
> Я, конечно, не сильно силён в психиатрии, но судя по повторяющемуся "звон в голове" у него была органика. В общем и целом, идём светлым капиталистическим путём. Всё как в Америке, принудительной психиатрии нет (это ж против прав уникальных снежинок, но, в реале, как не сложно догадаться - сильно дорого), как следствие шатающиеся свободно психи и пограничники (в плохом смысле), как результат - случаи массовой стрельбы. >
Вот как раз немного в сторону. Не так давно Иван Диденко выпустил один из своих "очень умных" роликов (у него и хорошие есть), где он второй раз рассматривал "Джокера", мол как так, авторы сделали героем ничего не добившеюся в жизни психопатическую посредственность, вместо нормального человека, хотя ему до этого 300 раз объяснили, что это остросоциальное кино и почему. И вот мы читаем манифест очередного "Джокера", который совершенно точно станет таким вот лидером или пожизненно, или посмертно. В "Джокере" был чётко описан один из механизмов проявления наклонностей у таких граждан. Почему они становятся лидерами, особенно среди подростков. Особенно когда кругом кризис. И когда общество не продуцирует лидеров типа Ленина и его команды, а из СМИ и интернета валом трындят про капиталистические ценности и ненависть к ценностям социалистическим. Мол вы не смотрите, это просто конкретная бешеная овца, а система-то хорошая, добрая никаких тебе репрессий с галошами. Причём тот же Иван восхищался Джокером Хита Леджера, хотя там у персонажа уровень осознанности поступков, мотивации, расчётливости был вот ровно такой как у автора манифеста.
> Когда у меня интересовались: почему, мол, ты - буржуй, тут за социализм топишь и вообще за коммуняк, то я, внезапно, всегда себя ставил на место вот такого вот относительно нормального члена общества, даже полезного, который на практике сталкивается с типовым "продуктом" этого самого общества. Потому, что мы все еще таки не живем в какой-нибудь антиутопии: где страты людей огорожены друг от друга не только стеклянными стенами, но и трехметровыми бетонными заборами с колючкой и вышками.
Топовые буржуи как раз так и мыслят, что мы отдельно, плебеи отдельно, замки, острова, охрана, отдельные улицы, отдельные автомобили и прочее. Это я не к тому, что будь ты топовым буржуем мыслил бы как они, а просто как факт. Тем более иностранцы постоянно на эти темы кино снимают разной степени апокалиптичности, где буржуи отдельно. Ну и кстати, в теории даже топовый буржуй может быть марксистом или даже коммунистом, ведь классовое сознание не формируется от автоматической принадлежности к классу, вроде как. Хотя этим даже богатого Рашкина от КПРФ можно оправдать (он же вроде богатый?). Просто в связи с олигархическим бытием, которое определяет олигархическое сознание наверное таких исчезающее меньшинство, хотя у вроде как у вполне топовых иностранцев периодически прорывается в прессе, что что-то не так и надо что-то менять, иначе всем кранты.
Сейчас, сейчас
Абсолютно согласен. Это очень вменяемый убийца. И Клим Жуков про это говорил, и Сёмин в том числе то же самое говорит "Капитализм убивает". Хотя даже при СССР вот так смотришь Каневского и других, и проскакивают мысли, сколько маньяков не проявили бы свои наклонности, если бы не столкнулись с ситуацией, которая послужила спусковым крючком. Ну там переволновался на первом сексе, а девка посмеялась. Ну в общем, когда государство и общество занимается детьми для светлого будущего, с помощью пионеров, Дворцов пионеров, кружков, комсомола, ДОСААФ в советском варианте, это всё равно является хоть какой-то гарантией, чтобы у таких граждан хотя бы не съехала крыша и они влились в общество с какой-то конструктивной целью. Я же помню себя пионером и наш коллектив пионерами и тот же самый коллектив, когда пионерии не стало. Отношения у пионеров были другие. Мы по-другому мыслили, по-другому действовали. Не смотря на то, что и там были проблемы и все мы разные, кто-то хулиган, кто-то нет, всё равно это было по-другому, чем стало потом, когда эта общность исчезла. Причём и государство должно быть конструктивное, а не вот эти олигархические метания. Можно очередного подонка обвинить в подонстве, но кризис-то уже явно системный, причём он набирает обороты. Мнение лично моё.