> Как раз и есть ТЕРОРРИСТ. И на деле он обыкновенная мразь, а не жертва.
Есть очень толковый нейроэндокринолог Роберт Сапольски. У него много лекций переведенных. Крайне рекомендую к ознакомлению, например, про депрессию, ее причины и лечение.
Один из главных научных выводов последних лет - свобода воли индивида ОЧЕНЬ сильно преувеличена. Многие считают, что ее и вовсе нет. Потому вопрос об индивидуальной ответственности гражданина за свои действия очень интересный и крайне дискуссионный.
> Никто не в праве решать самолично лишать жизни людей или нет.
нет никакого "права" и "лева".
есть польза и вред для общества, деяние и последствия (ответственность).
есть общества, которые договорились убивать, совершивших подобное, другие договорились их лечить, третьи - пожизненно изолировать.
Цели - максимально сократить негативные последствия подобного в обществе и увеличить пользу. Какой метод эффективнее я не знаю, потому что не специалист.
> Там он приводит в пример Ульрику Майнхоф и Чарльза Уитмена - как пример слетевших с катушек в результате морфологических изменений амигдалы.
я никогда не понимал людей "с депрессией", считал их нытиками, неспособными оторвать жопу и наладить свою жизнь, пока не почувствовал это на себе (по физиологическим причинам, побочки лекарств).
Ситуация просто жуткая - у тебя все хорошо (и ты понимаешь, что все хорошо), любящая семья, здоровые дети, вкусная еда, дома тепло и светит солнце, ничего не болит, а самочувствие такое, что хочется сдохнуть.
> А вот выбор формы агрессии - он зависел или нет? Ну то есть мог ли Уитмен вместо убийства людей выбрать убийство животных или себя или избиение партнёров на ринге?
лично я (лично я) склоняюсь к тому, что нет никакой "воли", а все решения обусловлены предыдущим опытом, физиологией и случайностью.
> Внешние факторы и предшествующий опыт, видимо, определяют направления агрессии или тревожности.
тут еще интереснее на самом деле.
есть опыты, показывающие, что принятие решения и отдача команды исплонительным органам происходит на десятки миллисекунд раньше, чем это решение осознано.
А еще в мозге есть "сенсорный буфер" примерно в 100-200 мс в пределах которого мозг обрабатывает поступающие сигналы и подает "вышестоящему начальству" уже "первичную аналитику".
> Ну перестанешь ты давать оружие в руки психам - они начнут на ведрах с колесами в толпы врезаться.
Ты, конечно, прав, но:
Для ведра на колесах тоже нужно психиатра проходить. Если гражданин хоть раз серьезно попадает в поле зрения психиатров, выдача справок по "упрощенной" схеме для такого гражданина прикрывается на всю жизнь.
С ножом ущерба нанесет все же меньше, чем с дробовиком.
Сейчас, сейчас
Есть очень толковый нейроэндокринолог Роберт Сапольски. У него много лекций переведенных. Крайне рекомендую к ознакомлению, например, про депрессию, ее причины и лечение.
Один из главных научных выводов последних лет - свобода воли индивида ОЧЕНЬ сильно преувеличена. Многие считают, что ее и вовсе нет. Потому вопрос об индивидуальной ответственности гражданина за свои действия очень интересный и крайне дискуссионный.