Убил и убил. Кому то нравится стены красить, кто то всю жизнь людей убивать хотел.
Кого как воспитают, че поделать.
То ли еще будет когда кризис хорошо по России пройдется, реки крови, заточки в почки и прочая веселуха, только сильно массовей.
А так, только продолжение сегрегации, надо жить в хорошем районе со своей инфраструктурой и желательно всюду разъезжать с охраной.
Если не повезло по результатам сегрегации - всегда можно терпеть, потому что бог терпел и нам велел.
> Меня одного только терзает вопрос - сотрудники магазина, которые за раз продали 105 "фетров" с картечью ничего не заподозрили? Башку не стали включать с учетом предыдущих случаев?
И че он сделает? В полицию позвонит? Чтобы его нахуй послали?
Плюс, это же Пермь, не Москва. Во-первых сотрудников нет, во-вторых, им больше делать нехуй. "вот убьют и приходите" это же не только про похуизм это еще и про отсутствие объективных возможностей для реально работающих сотрудников, а не мразот.
> Все больше людей не то, что не боятся закона - для них жизнь ценности никакой не представляет, и в первую очередь - своя собственная. Они нахрен никому не нужны, включая себя.
Это да, осталось только дождаться пиздеца как с дефолтом и добро пожаловать на кровавые игры.
> Хорошо оправдывать отребье. Какая не была бы система это не дает НИКАКОГО ПРАВА какому-нибудь дегенерату посягать на право любого человека на жизнь и здоровье. > Оставь свой бред родным и близким убитых.
лол
как будто кто то спорит, есть ли право или нет.
Однако ж свобода воли есть и какие "права" ты человеку не провозглашай, как человека общество воспитает, таким он и будет.
К чему тут вообще приплетение "прав" я не понял.
> ненене - тут чушь написана: инстинкт это по сути программа, состоящая из рефлексов и требующая запуска от имени администраторавнешнего раздражителя. инстинкт размножения точно так же запускается внешним раздражителем - например запахом и видом различных частей самки.
а еще есть инстинкт управлениями гаджетами, вон как дети ловко на телефоне каждую кнопочку тапают.
значит что? значит есть инстинкт управления гаджетами, а для запуска программы потребовалось лишь взять в руки телефон.
а со временем он научится им правильно пользоваться и этот инстинкт разовьет.
> Я тут обозначаю свою позицию. Что ты, как обычно, ничего не понял - это меня ничуть не трогает.
Тут вроде несколько групп вопросов:
1. этот блок наверное обсуждать неинтересно, должно быть просто.
a. Психически больной ли убийца из новости.
b. Виноват ли психически больной в содеянном
2.
c. виноват ли человек в том, какая личность у него в итоге сформировалась?
да виноват, но обычно виноват лишь косвенно, человеку в итоге должно повезти с тем, чтобы увидеть неправильность определенных действий, с тем, чтобы стать полноценной личностью
повезти с родителями/учителями/сверстниками/впечатлиться какими нибудь персонажами культуры и тд.
d. что в итоге делать с людьми с покалеченной личностью?
перевоспитывать, если малейшая возможность для этого есть.
насколько я понял, маугли лишь про то, что называть убийцу можно как угодно, его всё равно жаль, как и жаль миллионы других поломанных людей.
но вопрос как всегда "че делать то будем"
можно этого мразью объявить, можно в целом жертв буллинга или там кому с формированием личности не повезло, в газовой камере с подросткового возраста уничтожать например, чтобы процент бракованных детей снизить и тд.
> немножечко смешно, но должно быть адресовано не мне а тем самым британским учёным которые думают что абсолютно слепым от рождения животным надо в ушки рассказывать порнуху, куда совать:
так про видео это про каких то конкретных обезьян было.
смысл то в том, что человек примат очень общественный и практически все навыки приобретает непрерывно обучаясь обществом.
перед тем как начать дрочить ты уже знал что у тебя есть хуй, который можно дрочить, тебе лишь оставалось методом тыка научиться как оно.
а нервные окончания хуя как бы намекали что надо делать.
с половым актом тоже самое, не сразу понятно что и куда, но практикой человеку понять чего делать не сложно, тем же методом тыка.
некоторые обезьянки, выращенные отдельно от своего обезьяньего сообщества чуть тупее чем люди (но не все), потому их надо специально прокачивать.
> как блядь размножаются эти незрячие в принципе миляги, не имея соответствующих порнофильмов?!
и отдельно запосчу оригинальный тезис, который ты несколько извратил
> Приматы, включая человека, врожденными знаниями о сексе не обладают. В зоопарках для обезьянок, которые выросли без родителей, показывают специальное обезьянье порно, чтобы они размножаться могли.
> кароч - "британская" теория что разнополая пара человеческих детёнышей, случайно попавших на необитаемый остров не догадается что куда друг дружке совать - не работает.
это твоя теория.
"британская" теория что есть некоторые виды обезьянок которые могут не додуматься либо хер знает сколько будут думать, а надо щас, потому смотрим видос и плодимся.
а поводу человеческих детенышей на острове, догадаются рано или поздно, пробуя на практике. но "догадаются" это не инстинкт
> то не инстинкт. инстинкт он тот самый - основной: половое влечение ведущее к размножению. точка.
короче, надо было тебе в биологи идти, разъебал бы этих неучей
> "Инстинкт всегда генетически детерминирован, то есть он — врожденный. Для его развития не требуется дополнительного обучения, он одинаков у всех особей данного вида — то есть видотипичен. Инстинкт включает в себя потребность, ключевой стимул и фиксированный комплекс действия. Последний состоит из аппетентного поведения — поиска и приближения к объекту удовлетворения потребности — и консуматорного поведения — удовлетворения потребности (убийство добычи, совокупление и прочее). В соответствии с этим определением у человека и высших животных в таком классическом виде инстинктов не найти. В процессе эволюции у нас остался только один элемент инстинкта: врожденная потребность", — объясняет доцент кафедры высшей нервной деятельности и психофизиологии Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат биологических наук Екатерина Виноградова.
Если есть желание на "многобукаф", то[censored]
главное - Инстинкт = врождённые потребности(это ок) + врождённый комплекс действий (с которым проблемки)
> Нет, он почему-то резко против того, чтобы называть убицу так, как он того заслуживает.
Против потому, что ему его жаль, как и друких покалеченных (насколько я понял, опять же)
> Объявление убийцы невиновных мразью каким-либо образом ведет к предложению уничтожать в газовых камерах?
Не, никак не ведет, это больше про современную ситуацию и доведение до абсурда сегрегации, когда крайняя степень - уничтожение.
Сочувствовать человекам, какие бы они ни были, надо, иначе в итоге получится не очень хорошо.
> Делает ли наличие таких тенденуций убийцу меньше мразью? Нет, нихрена не делает.
согласен, в итоге калеченная личность стала мразью окончательно.
> Как правило, когда речь идет о "сочувствии человекам", сочувствие это ограничивается строго определенной группой лиц.
> А с таким подходом и Адольфа Алоизыча можно облить слезами сожаления!
гитлера тоже жаль, т.к. волевой и энергичный человек, отличный агитатор, мог бы хорошо послужить делу революции, а не буржуям.
как и какого нибудь тесака жаль, энергичный, организованный, но не те книжки читал, а так бы тоже мог быть толковым.
> Нет не мог. Гитлер всю жизнь был сознательным анти семитом, анти коммунистом, русофобом поэтому такой вариант был исключен. Вот Муссолини победи социалисты в Италии мог бы приспособиться и стать агитатором.
Сейчас, сейчас
Кого как воспитают, че поделать.
То ли еще будет когда кризис хорошо по России пройдется, реки крови, заточки в почки и прочая веселуха, только сильно массовей.
А так, только продолжение сегрегации, надо жить в хорошем районе со своей инфраструктурой и желательно всюду разъезжать с охраной.
Если не повезло по результатам сегрегации - всегда можно терпеть, потому что бог терпел и нам велел.