Некоторые любят погорячее! // АгитПроп 05.09.2021

Саманта Смит - это было классно! А потом понабирали долбоебов, Джеймс...

[censored]

> Саманта Смит - это было классно!

Всего лишь дар, принесённый данайцами. Использовали для своих хитрых, паскудных целей, а когда нужда в ней пропала - ликвидировали. Только сейчас, оглядываясь на прошлое, видится каким этот американский "мир, дружба, жвачка" был фальшивым. С одной стороны травили "совком", искажая идеалы и проекты социализма, превращая их в гротеск. А с другой - лили сладкую патоку западной культуры, как там всё ярко, солнечно и свободно! "Они там тоже люди, они хотят дружбы и мира, они ждут нас в Диснейленде". И мы расплылись от счастья, поверили. Войны не будет, будет любовь! Ага, как же. Получили огромный звёздно-полосатый хер по самые гланды и до сих пор его сосём. И уже американцы опять у нас врагами стали, но наяривать им мы продолжаем.

Вотт чуть ли не первый раз, когда материал от Сёмина (по крайней мере в первой части) вызвал некоторое недоумение. Вся эта климатическая истерика крайне подозрительна. Как раз с точки зрения политэкономии. Сдаётся мне, это не про климат.

> Камрад, как ни крути, но климат даже моего детства довольно сильно отличается от того, что есть сейчас. Другое дело, что жирные коты изо всех сил пытаются извлечь выгоду и из этого факта. Возможно, от безысходности. Будем посмотреть

Климат и правда отличается

В связи с этим есть два вопроса

1. Ужасно ли это, или это нормально? В 12 веке тащем было еще теплее, в Гренландии выращивали пшеницу.
2. Так ли велика роль кожаных ублюдков в изменении климата? Все перечисленное происходило и раньше, когда кожаные ублюдки еще только учились сшибать палкой бананы

> политическая кампания, опирающаяся на теорию антропогенного потепления, вызывает очень сильные подозрения.

Она именно, что политическая. Решили, что если происходит что-то непонятное и его нельзя побороть, то надо возглавить. Написать какие-то мутные ангажированные отчёты, врубить на полную все СМИ, придушить конкурентов, пограбить, конечно.
Земле 4,5 миллиарда лет. Она прошла через всякое. Заслуженная планета. Были зверские замерзания, но были и очень теплые времена. Сейчас, как ни странно, на планете очередная криоэра. Имеются в наличии две полярные шапки. Уровень океана довольно низок. Человеческая цивилизация не видела ничего, кроме такого состояния дел. Придется либо как-то приспосабливаться, либо сдохнуть. Повлиять на климат глобально мы, боюсь, пока не в состоянии. При этом глобальная повестка такова, что фактически предлагается сидеть на попе ровно, ну, может только пукать через раз. И ради этого придушить энергетику, уменьшить потребление, и желательно вообще поменьше размножаться, а может даже чуток вымереть. На мой взгляд, так себе план.

> И ради этого придушить энергетику, уменьшить потребление, и желательно вообще поменьше размножаться, а может даже чуток вымереть. На мой взгляд, так себе план.

Среди меня крепнет убеждение, что «экологическая» тема не более чем благовидный предлог для сокращения уровня потребления трудящихся в «развитых» странах. Просто сказать «противостояние с соцлагерем закончилось, положите плюшки на место и пиздуйте обратно в барак» они пока не решаются. Иначе придётся признать, что это обычный мировой кризис капиталистической экономики, и климат здесь не при чём.