Голикова поставила задачу довести привитых до 90 миллионов

> Как раз по статистике очень хорошо заметно, что в странах которые провалили вакцинацию, типа РФ смертность от Ковида чуть ли не на порядок выше чем в странах, на 100,000 заражённых, где доля вакцинированных достигает цифры в более 60-70%
>

Мы тут общаемся с камрадом Ершом на эту тему. И всё не так однозначно, если действительно смотреть статистику, а не хуергу из телевизора.
Смертность за прошедшую неделю (чел/день на 1.млн)
Иран - 7,18 (пройден пик начинает падать) вакцинировано 22% вакц.
Россия - 5,32 (стабильно) 30,2% вакц.
США - 4,21 (интенсивно растёт) 61,2% вакц.
Таиланд - 3,65 (стабильно после роста) 31,5% вакц.
Аргентина - 3,4 (упала) 61,6% вакц.
Израиль - 3,01 (растёт) 68,3% вакц.
Бразилия - 2,9 (падает) 64,1% вакц.
Турция - 2, 57 (пик) 61,5% вакц.
Англия - 1,67 (растёт) 70,6% вакц.
Белоруссия 1,2 (стабильно) 17,2% вакц.
Бангладеш - 0,5 (падает) 11,17% вакц.
Япония - 0,45 (растёт) 58,28% вакц.
Пакистан - 0,32 (стабильно) 20,2% вакц.
Индия - 0,29 (стабильно) 37% вакц.
Египет 0,08 (стабильно) 6% вакц.


Так что в общем-то, связи между смертностью и уровнем вакцинации я не вижу от слова совсем.

> Посмотри статистику и тренды по отдельным странам,

Почему по отдельным? Я смотрю по всем подряд.

> где тестирование наладили задолго до начало вакцинации.

Например?
Я знаю одну страну с тотальным тестированием. Китай.

> И по моему при одном и том же уровне тестирования

И где один и тот же уровень тестирования? Покажи данные.

> отрицать эффект массовой вакцинации просто глупо

То есть, увеличение смертности и заболеваемости это по-твоему положительный эффект?

По-твоему, 100 заболевших и 10 умерших это хуже, чем 200 заболевших и 15 умерших?! Ну, CFR ведь во втором случае ниже.
Рост заболеваемости по твоей логике улучшает положение с болезнью.

Камрад, вопрос о том, долбоёб ли ты, для меня больше не стоит.

> Вакцинации работает
> Прививки работают

Ну и заебись.

> Спутник,Пфайзер, Астра-Зенека, Модерна - хорошие прививки.

Отлично! Я рад за них.

> Но ты подвергать сомнению последний тезис, без каких-то оснований

То есть, цифры (в т.ч. и предоставленные минздравом твоей страны) тебе не говорят ни о чём. Ну, тоже нехуёво. Уровень твоего сознания мне понятен.

> И вот под свою веру , ты начинаешь подтягивать статистику.

Что именно не так со статистикой? Тебя не устраивает реальность? Ну, сходи, пожри/посри/поспи.

> Теперь я тебе скажу почему такие как ты мудаки

[устраивается поудобнее, включает котолампу]

> и из нужно чморить.

Чморилка у тебя не выросла, гномик охуеннобританский :)

> На основании чего такой вывод?

Да ему не нужны никакие основания. Ему так сказали.
"Мне коза сказать сказала, что у нас тут места мало" (с)

> Как минимум, всеобщая вакцинация в одиночку не способна создать коллективный иммунитет.

А это, в общем-то единственный смысл массовой профилактической вакцинации.
Но теперь, когда стало ясно, что это было наебалово, гномики верят в другую хуйню, которую им вешают на уши.
Верят, несмотря на реальность, которую показывают приведённые выше цифры.

Хорошо им.
Почти завидую. Но это неточно.

> Это почему это?

Потому

> Лучше уж переболеть легко и не сдохнуть

Камрад, читай, пожалуйста, тезис внимательно. И вдумчиво.

Если вакцина не уменьшает смертность, а лишь улучшает CFR за счёт увеличения числа заболевших в лёгкой форме, это не улучшение.
Потому что вероятность умереть не уменьшается.

> Вот если после массовой вакцинации резко попрёт вверх смертность

А какая разница, резко или не резко? Она прёт вверх в некоторых привившихся странах. Как и в некоторых непривившихся.
И падает в некоторых привившихся. Как и в некоторых непривившихся.
Понимаешь? Я не знаю, говно ли вакцина.
Дело вообще, в основном, не в ней, а в том, как весь этот фестиваль по-дебильному производится.
И вакцин много разных.
Совсем разных.
Что ещё более осложняет какие-либо выводы.
У нас же нет данных и динамике в зависимости от вакцины.
Понимаешь?

Я вот, некторым из существующих вакцин на основе имеющейся у меня информации доверяю больше, чем другим. Но это необоснованное доверие/недоверие.
Недостаточно данных.

Но из имеющихся вывод у меня (у другого он может быть другим) таков: Корреляции между смертностью и степенью вакцинации не наблюдается.
Ну, посмотри список выше.
Я расширял его до 30 стран (отбирая просто тупо с наибольшей численностью населения). Результат ещё хуже.
Получается, что в наиболее привитых странах (суммарно) смертность растёт сильнее, чем в менее привитых.
По-крайней мере, в данный момент.

Но я не думаю. что такая зависимость есть.
И я не говорю ни про одну вакцину, что она - говно. Совершенно не исключено, что если бы вакцинация проводилась правильно, результат был бы совсем иным.

Я пока просто говорю: Положительной корреляции не наблюдается.

> отя ещё Костя Семён в своём ролике охуевал

И что, что Костя Сёмин охуевал?
Костя Сёмин -Иисус Христос? Папа римский? Специалист в области РХБЗ?

Костя Сёмин хороший пропагандист. Несколько разбирается в определённых вопросах.
Его мнение о вакцинации ничуть не более значимо, чем мнение любого здесь.
Ничем необоснованное мнение Сёмина ничуть не лучше ничем необоснованного мнения любого другого человека.

Если ты считаешь, что то, что к Константину хорошо здесь относятся многие (по причине того, что он делает хорошее дело и говорит правильно о капитализме) означает, что они должны фанатично и некритично воспринимать всё, что он говорит, то ты - дол... Впрочем, это я уже понял.