Голикова поставила задачу довести привитых до 90 миллионов

Ну да, вакцина сама себя не продаст. Нужно больше золота привитых!

90млн от 146млн - это 62% иммунизованных. Интересные у вице-премьера представление о групповом иммунитете от ковида дельта.

Блядь это какой-то ебанный стыд, разработать прививку первыми в мире и так бездарно просрать программу вакцинации

Не, это "нормально" , имеет обьяснение, в их логике. Потому что все делается в России под быструю монетизацию, а не под результат. Заинтересрванные лица государства потеряли интерес к программе, как только Еевросоюз успешно протянул с легалайз Спутника, а в Америке лучшей вакциной всех времен и народов признали Файзер, а не Спутник.

>
> Судя по росту заболеваемости и смертности в некоторых странах, которые вакцинацию не просрали, то, что она просрана у нас, может быть, не так уж и плохо.

Как раз по статистике очень хорошо заметно, что в странах которые провалили вакцинацию, типа РФ смертность от Ковида чуть ли не на порядок выше чем в странах, на 100,000 заражённых, где доля вакцинированных достигает цифры в более 60-70%

> Настало время охуительных историй?

Что тебя в этом рассказе смутило? Вот такая у меня сейчас история, поверь в высшей степени неприятная. Мне вот реально страшно каждый день звонить жене чувака, зная что он в реанимации, в любой момент ожидая плохих новостей и пытаясь успокить и без того расстроенную женщину, я же не психолог какой с горйчей линии доверия, что говорить не знаю. В подчинении люди есть? Вот не пожелаю тебе в этой ситуации оказаться

>
> Так что в общем-то, связи между смертностью и уровнем вакцинации я не вижу от слова совсем.

Нужно взять количество заболевших, и посмотреть какой процент из этих заболевших попадает в реанимацию и на тот свет.
Вот смотри в РФ вчера было 18,000 тысяч заболевших, а умерло 800
В Британии было 42,000 заболевших, а умерло 121
Во Франции было 13,000 заболевших, умерло 90
США 182,000 и 1,500

по мне так теренд вполне однозначный

> В России число заболевших это вообще цифра ни о чём (как, подозреваю, в значительном числе стран). Оно зависит от количества тестов. Делаем тесты - заболевших много. Нет тестов - нет заболевших.

Посмотри статистику и тренды по отдельным странам, где тестирование наладили задолго до начало вакцинации. И по моему при одном и том же уровне тестирования отрицать эффект массовой вакцинации просто глупо

> Извини, но если ты думаешь, что цифра 18000 заболевших в России имеет какое-то отношение к действительности, то ты - долбоёб.

Антипрививочник? Извии не узнал, с такими мудаками бесполезно спорить

> Антипрививочник?

Ну, вот, в ход пошли ярлыки. Знакомо.
Нет, я не антипрививочник о чём говорил многократно. Я за прививки. За сделанные правильно прививки, которые действительно защищают от болезни. Про данную прививку меня мнение пока не сложилось. Но имеющиеся данные (я руководствуюсь только логикой и фактами) рекомендуют мне погодить с прививанием. Мне лично. О том, что тем, кто считают, что прививка их защититт, однозначно нужно прививаться, я тоже говорил неоднократно.

Поэтому нет, ты промахнулся. Хотя и не Аккелла.

> с такими мудаками

Я тебя услышал. Не удивлён. Это уже стандарт у подобных тебе.
Все, кто пытаются думать, для вас мудаки, враги и вообще отъявленные мрази.
Браво.

Вакцинации работает
Прививки работают
Спутник,Пфайзер, Астра-Зенека, Модерна - хорошие прививки.
Но ты подвергать сомнению последний тезис, без каких-то оснований, разве что на том основании , что путинский режим не мог ничего создать в принципе. И вот под свою веру , ты начинаешь подтягивать статистику.

Теперь я тебе скажу почему такие как ты мудаки и из нужно чморить. Ладно вы бы там сами тихо дохли в своих квартирах, но вы сука не привитые гораздо дольше распостраняете заразу и занимаете те оставшиеся места в реанимациях, которые нужны другим пациентам

> но вы сука не привитые

Апплодирую.

> гораздо дольше

Цифры про "гораздо дольше", плз.

> распостраняете заразу

А зараза, распространяемая привитыми - нещитово? Или ты до сих пор не в курсе?

> и занимаете те оставшиеся места в реанимациях, которые нужны другим пациентам

Привитым?!

Ты просто охуенен! Читаю и любуюсь.
Просто, образец.
Чего образец я воздержусь пояснять.

Но, думаю, любому читающему тебя, понятно.
Хорошо, что такие как ты съёбывают из моей страны.

> На основании чего такой вывод?

Да ему не нужны никакие основания. Ему так сказали.
"Мне коза сказать сказала, что у нас тут места мало" (с)

> Как минимум, всеобщая вакцинация в одиночку не способна создать коллективный иммунитет.

А это, в общем-то единственный смысл массовой профилактической вакцинации.
Но теперь, когда стало ясно, что это было наебалово, гномики верят в другую хуйню, которую им вешают на уши.
Верят, несмотря на реальность, которую показывают приведённые выше цифры.

Хорошо им.
Почти завидую. Но это неточно.

> И вотт ещё интересно. Какого хрена вакцинируют уже переболевших?

Тайна сия велика есть. Вообще никакого внимнаия на наличие иммунитета не обращают. Это охеренное нарушение всех принципов вакцинации. Как и многое другое в этой кампании.

> > В то же время исследование продемонстрировало, что естественный иммунитет вследствие перенесенного коронавируса защищает людей лучше, чем даже три дозы вакцины.

Это было заранее понятно любому хоть сколько-то грамотному человеку.
Да же то, что чиновники пытались утверждать обратное, должно было навести на нехорошие мысли.

А читая стаьи про Спутник мне вообще непонятен смысл повторной прививки.
Спутник базируется на аденовирусе. Причём, так как у большинства людей есть иммунитет к нему. выбирались штаммы, от которых иммунитет мало у кого есть.
Но позвольте, даже после того, как пропадёт иммунитет к ковиду, иммуните к этому штамму аденовируса останется.
Тогда повторная прививка не даст никакого эффекта.

Но всем уже говорят колоться им повторно.
Бред сивой кобылы.

> Если вакцина улучшает статистику летальности повышением числа легко больных, то толку от неё - ноль целых, хуй десятых, мягко говоря.

Это почему это? Лучше уж переболеть легко и не сдохнуть, чем переболеть тяжело и даже немножечко сдохнуть. Вот если после массовой вакцинации резко попрёт вверх смертность, тогда — да, вакцина — говно, потому что она, скорее всего, умудрилась вызвать у привитых антителозависимое усиление инфекции.

> Это почему это?

Потому

> Лучше уж переболеть легко и не сдохнуть

Камрад, читай, пожалуйста, тезис внимательно. И вдумчиво.

Если вакцина не уменьшает смертность, а лишь улучшает CFR за счёт увеличения числа заболевших в лёгкой форме, это не улучшение.
Потому что вероятность умереть не уменьшается.

> Вот если после массовой вакцинации резко попрёт вверх смертность

А какая разница, резко или не резко? Она прёт вверх в некоторых привившихся странах. Как и в некоторых непривившихся.
И падает в некоторых привившихся. Как и в некоторых непривившихся.
Понимаешь? Я не знаю, говно ли вакцина.
Дело вообще, в основном, не в ней, а в том, как весь этот фестиваль по-дебильному производится.
И вакцин много разных.
Совсем разных.
Что ещё более осложняет какие-либо выводы.
У нас же нет данных и динамике в зависимости от вакцины.
Понимаешь?

Я вот, некторым из существующих вакцин на основе имеющейся у меня информации доверяю больше, чем другим. Но это необоснованное доверие/недоверие.
Недостаточно данных.

Но из имеющихся вывод у меня (у другого он может быть другим) таков: Корреляции между смертностью и степенью вакцинации не наблюдается.
Ну, посмотри список выше.
Я расширял его до 30 стран (отбирая просто тупо с наибольшей численностью населения). Результат ещё хуже.
Получается, что в наиболее привитых странах (суммарно) смертность растёт сильнее, чем в менее привитых.
По-крайней мере, в данный момент.

Но я не думаю. что такая зависимость есть.
И я не говорю ни про одну вакцину, что она - говно. Совершенно не исключено, что если бы вакцинация проводилась правильно, результат был бы совсем иным.

Я пока просто говорю: Положительной корреляции не наблюдается.

> отя ещё Костя Семён в своём ролике охуевал

И что, что Костя Сёмин охуевал?
Костя Сёмин -Иисус Христос? Папа римский? Специалист в области РХБЗ?

Костя Сёмин хороший пропагандист. Несколько разбирается в определённых вопросах.
Его мнение о вакцинации ничуть не более значимо, чем мнение любого здесь.
Ничем необоснованное мнение Сёмина ничуть не лучше ничем необоснованного мнения любого другого человека.

Если ты считаешь, что то, что к Константину хорошо здесь относятся многие (по причине того, что он делает хорошее дело и говорит правильно о капитализме) означает, что они должны фанатично и некритично воспринимать всё, что он говорит, то ты - дол... Впрочем, это я уже понял.

> Мне вот реально страшно каждый день звонить жене чувака, зная что он в реанимации, в любой момент ожидая плохих новостей и пытаясь успокить и без того расстроенную женщину, я же не психолог какой

И нахера тогда звонишь? Ясен фиг женщина будет расстроена - звонит поц каждый день и спрашивает, помер ли её муж...

Появилась вакцина.
- Ура! Вакцина - наконец-то победим ковид! Всем прививаться! Не прививаются только козлы и долбоебы. Они среди "белого" населения разносят заразу. Расстреливать на каждом углу таких, а их квартиры раздавать привитым.

Спустя несколько месяцев.
- Вакцина не панацея! Она не защищает от ковида, но помогает перенести его легче. (градус накала в плане освободившихся квартир на привитых долбоебов снижается - привитые "белые" люди почему-то болеют также как и не привитые, но теперь делятся места в больницах. Привитых лечить, не привитые пусть сами). Хочется спросить, а в чем разница? Привитый или не привитый заболел... Так привитый еще же хуже - бросает тень на вакцину.

По факту что будет через несколько месяцев в плане прививки не знает никто. Она открывается постепенно.

1. Спасает от ковида
2. Не спасает, но облегчает течение (хотя не факт, если доходит дело до больницы)
3 .... (заполним месяца через три).