Для Черноморского флота России построят 18 новых кораблей

newsru.com — Корабельный состав Черноморского флота России до 2020 года пополнится новыми кораблями и модернизированными бомбардировщиками. Всего будет построено 18 новых кораблей: в том числе шесть фрегатов проекта 22350, шесть дизельных подлодок 677-го проекта и два больших десантных корабля проекта 11711.
Новости, Политика | Orient 13:13 25.10.2010
79 комментариев | 53 за, 0 против |
#51 | 16:16 25.10.2010 | Кому: Orient
>> Про Сталина тут в теме кроме тебя вообще никто не вспоминал.
>
> про Путина в теме до тебя тоже не вспоминали.
>
>> Оставь уже Сталина в покое, не старайся в каждой теме делать из людей идиотов. Это мало кому нравится.
>
> Идиотами некоторые делаются довольно успешно и без моего участия.
>
> И, кстати: Ой, кто бы говорил! Как насчет рукопожатного термина - "путинообожатели"? Уж не стараешься ли ты сделать из людей идитов???

Ты видишь разницу между сказками о покойнике и сказками о нашем абсолютно живом прошло-нынешне-следующем президенте? :)
#52 | 16:41 25.10.2010 | Кому: боец РККА
>> [вкрадчиво]
>> А не может так быть, что одновременно есть плохое (напр., вышеперечисленное) , и есть хорошее (напр., перевооружение ЧФ)?
>> И не может так быть, что в стране не все зашибись, но и не все херово?
>> Или это не укладывается в черно-белую картину сказочного мира?
>
> Есть проблемы, которые должны решаться. А они не решаются. Например, демография. Накой нужны 18 новых кораблей, если на них некому будет служить к моменту их ввода в строй, кроме мусульман (о боевых "качествах" которых ходят легенды)? Или прихватизация: накой, опять же, нужны корабли, если в случае войны боеприпасы и топливо для них будут покупаться государством у частных производителей с наценкой 400-1000% (см. Первая Мировая война)?\

Зашибись, стране не нужны корабли пока не вернете СССР!!!!

Нежданьчик: рождаемость растет с 2000 года, по всем округам, областям и республикам, следовательно проблема решается.
Муслимы плодятся конечно же быстрее (примерно в 2 раза), но хули тут сделаешь, в биоректор их что-ли?

ЗЫ думаю и остальные проблемы у тебя исключительно в твоем шаблоне не решаются.
#53 | 16:43 25.10.2010 | Кому: боец РККА
>> Черно-белый шаблон, в запущенном состоянии.
>
> Неа. Видение общей картины, не более.

Не обманывай себя.
#54 | 16:50 25.10.2010 | Кому: nivrok
> Зашибись, стране не нужны корабли пока не вернете СССР!!!!

Не передёргивай. Надо сначала решать более насущные проблемы.

> Нежданьчик: рождаемость растет с 2000 года, по всем округам, областям и республикам, следовательно проблема решается.


Естественный всплеск рождаемости (рожают рождённые в 80-е годы, то есть в СССР) скоро пройдёт, не волнуйся.

> Муслимы плодятся конечно же быстрее (примерно в 2 раза), но хули тут сделаешь, в биоректор их что-ли?


Ну конечно, пусть плодятся, торгуют наркотой, устраивают террор русского населения, не работают, впустую занимают места в школах и ВУЗах...

> ЗЫ думаю и остальные проблемы у тебя исключительно в твоем шаблоне не решаются.


Конечно решаются! Наркоторговля - методом посадки на зону Егора Бычкова, проблема неблагополучных семей - внедрением ювеналки, проблемы пенсионеров/инвалидов/сирот - ликвидацией социальных программ! Охуеть решения!
#55 | 17:14 25.10.2010 | Кому: Всем
Хорошо, что поставляют, будем надеяться, не подведут. Остаётся непонятным, сколько спишут к 2020. Сейчас вроде собираются резать 2 из трёх первого класса. "Москва" останется в одиночку. 6 фрегатов заменят два эсминца или нет? Неясно, что будет к 2020 с СКР, которые сейчас в строю, они 80-го года ЕМНИП. Из подплава "Алроса" осталась одна, если добавят шесть 667х, будет лучше. Баланс не виден. И сколько надо не понятно. Короче, по заметке больше вопросов, чем ответов.
#56 | 17:18 25.10.2010 | Кому: боец РККА
>> Зашибись, стране не нужны корабли пока не вернете СССР!!!!
>
> Не передёргивай. Надо сначала решать более насущные проблемы.

Угу, т.е. бум рожать детей не имея возможности их защитить. Ты вообще адекватен?

>

>> Нежданьчик: рождаемость растет с 2000 года, по всем округам, областям и республикам, следовательно проблема решается.
>
> Естественный всплеск рождаемости (рожают рождённые в 80-е годы, то есть в СССР) скоро пройдёт, не волнуйся.
>
>> Муслимы плодятся конечно же быстрее (примерно в 2 раза), но хули тут сделаешь, в биоректор их что-ли?
>
> Ну конечно, пусть плодятся, торгуют наркотой, устраивают террор русского населения, не работают, впустую занимают места в школах и ВУЗах...

Добровольцы для работы операторами биоректоров и газенвагенов всегда нужны стране. Алоизыч бы одобрил.
Да преступность среди "доблестный" сынов, но это забота милиции, а не органов геноцида.

>

>> ЗЫ думаю и остальные проблемы у тебя исключительно в твоем шаблоне не решаются.
>
> Конечно решаются! Наркоторговля - методом посадки на зону Егора Бычкова, проблема неблагополучных семей - внедрением ювеналки, проблемы пенсионеров/инвалидов/сирот - ликвидацией социальных программ! Охуеть решения!

ААААА мы все умрем!!!! [крепит бирку на палец и упаковывается в асбестовый мешок]
Охуеть у тебя в голове что твориться, мне что каждый пункт тебе разжёвывать?
#57 | 17:25 25.10.2010 | Кому: 11-17
> Хорошо, что поставляют, будем надеяться, не подведут. Остаётся непонятным, сколько спишут к 2020. Сейчас вроде собираются резать 2 из трёх первого класса. "Москва" останется в одиночку. 6 фрегатов заменят два эсминца или нет? Неясно, что будет к 2020 с СКР, которые сейчас в строю, они 80-го года ЕМНИП. Из подплава "Алроса" осталась одна, если добавят шесть 667х, будет лучше. Баланс не виден. И сколько надо не понятно. Короче, по заметке больше вопросов, чем ответов.

Корабельный состав Черноморского Флота по состоянию на 2010 год[censored]
и в целом интересный и познавательный[censored]
#58 | 17:35 25.10.2010 | Кому: nivrok
> Корабельный состав Черноморского Флота по состоянию на 2010 год[censored]
> и в целом интересный и познавательный[censored]

На авантюре кто-то предположил, что обновление ЧФ может плавно перерасти в создание Средиземноморской эскадры. Не зря же наши в Тартусе что-то антидемократическое замышляют!!!
#59 | 17:38 25.10.2010 | Кому: Orient
>> Корабельный состав Черноморского Флота по состоянию на 2010 год[censored]
>> и в целом интересный и познавательный[censored]
>
> На авантюре кто-то предположил, что обновление ЧФ может плавно перерасти в создание Средиземноморской эскадры. Не зря же наши в Тартусе что-то антидемократическое замышляют!!!

А на самом деле перевооружают чтобы продать подороже, или чтобы руками русских завоевать [подставить название страны]!!!
#60 | 17:55 25.10.2010 | Кому: nivrok
> Угу, т.е. бум рожать детей не имея возможности их защитить. Ты вообще адекватен?

А кого защищать-то, если рождаемость падает, а смертность растёт? Прежде чем строить корабли, надо понять, кто будет на них служить. Муслимы не годятся, проверено Историей. Что бы я взял из Царской России, так это запрет муслимам на службу в армии. От них там всё равно одни проблемы, так накой они там нужны? Служить в армии и на флоте должны русские, иначе армия и флот будут небоеспособны и неуправляемы, и в них пропадёт всякий смысл. А русские - вымирают. То, что смертность перекрывает рождаемость, надеюсь, оспаривать не будешь?

> Добровольцы для работы операторами биоректоров и газенвагенов всегда нужны стране. Алоизыч бы одобрил.

> Да преступность среди "доблестный" сынов, но это забота милиции, а не органов геноцида.

Алоизыч не во всём был неправ. Что, конечно же, не сильно уменьшает его вину. Например, прав он был, когда утверждал, что "Избавление от вшей - вопрос гигиены, а не идеологии". А российский агитпром сейчас направлен именно на то, чтобы вопрос гигиены превратить в вопрос идеологии. Я имею ввиду толерастию, конечно же.

А милиция что-то не чешется разгонять диаспоры (читай - ЭОПГ), равно как и МВД вообще. Вывод: задействовать армию. Пары надёжных дивизий с развязанными руками (РУССКИХ дивизий) вполне достаточно, чтобы Москва так и осталась Москвой, а не превратилась в москвабад.

> ААААА мы все умрем!!!! [крепит бирку на палец и упаковывается в асбестовый мешок]

> Охуеть у тебя в голове что твориться, мне что каждый пункт тебе разжёвывать?

То есть когда государство вместо решения проблем создаёт новые - это нормально? И у кого из нас что творится в голове?
#61 | 18:02 25.10.2010 | Кому: боец РККА
>> Угу, т.е. бум рожать детей не имея возможности их защитить. Ты вообще адекватен?
>
> А кого защищать-то, если рождаемость падает, а смертность растёт? Прежде чем строить корабли, надо понять, кто будет на них служить. Муслимы не годятся, проверено Историей. Что бы я взял из Царской России, так это запрет муслимам на службу в армии. От них там всё равно одни проблемы, так накой они там нужны? Служить в армии и на флоте должны русские, иначе армия и флот будут небоеспособны и неуправляемы, и в них пропадёт всякий смысл. А русские - вымирают. То, что смертность перекрывает рождаемость, надеюсь, оспаривать не будешь?
>

Ты вообще способен воспринимать информацию, которая не соответствует твоему шаблону?
Рождаемость растет с 2000 года, по всем округам, областям и республикам.
Когнитивный диссонанс в полный рост.

>> Добровольцы для работы операторами биоректоров и газенвагенов всегда нужны стране. Алоизыч бы одобрил.

>> Да преступность среди "доблестный" сынов, но это забота милиции, а не органов геноцида.
>
> Алоизыч не во всём был неправ. Что, конечно же, не сильно уменьшает его вину. Например, прав он был, когда утверждал, что "Избавление от вшей - вопрос гигиены, а не идеологии". А российский агитпром сейчас направлен именно на то, чтобы вопрос гигиены превратить в вопрос идеологии. Я имею ввиду толерастию, конечно же.
>
> А милиция что-то не чешется разгонять диаспоры (читай - ЭОПГ), равно как и МВД вообще. Вывод: задействовать армию. Пары надёжных дивизий с развязанными руками (РУССКИХ дивизий) вполне достаточно, чтобы Москва так и осталась Москвой, а не превратилась в москвабад.
>
>> ААААА мы все умрем!!!! [крепит бирку на палец и упаковывается в асбестовый мешок]
>> Охуеть у тебя в голове что твориться, мне что каждый пункт тебе разжёвывать?
>
> То есть когда государство вместо решения проблем создаёт новые - это нормально? И у кого из нас что творится в голове?

Забей, живи в своем жалком мирке дальше.
#62 | 18:07 25.10.2010 | Кому: nivrok
> Ты вообще способен воспринимать информацию, которая не соответствует твоему шаблону?
> Рождаемость растет с 2000 года, по всем округам, областям и республикам.
> Когнитивный диссонанс в полный рост.

Не надо представлять естественные процессы как результат внутренней политики. Через 5-10 лет, когда подрастёт поколение 90-х, рождаемость упадёт, причём сильно. А вот смертность падать не будет.

> Забей, живи в своем жалком мирке дальше.


Слив засчитан.
#63 | 18:13 25.10.2010 | Кому: боец РККА
>> Ты вообще способен воспринимать информацию, которая не соответствует твоему шаблону?
>> Рождаемость растет с 2000 года, по всем округам, областям и республикам.
>> Когнитивный диссонанс в полный рост.
>
> Не надо представлять естественные процессы как результат внутренней политики. Через 5-10 лет, когда подрастёт поколение 90-х, рождаемость упадёт, причём сильно. А вот смертность падать не будет.
>
>> Забей, живи в своем жалком мирке дальше.
>
> Слив засчитан.

Конечно-конечно, мы все умрем. Держи пряник.
[думает что лучше не нервировать лишний раз поциента]
#64 | 18:17 25.10.2010 | Кому: боец РККА
> Не надо представлять естественные процессы как результат внутренней политики. Через 5-10 лет, когда подрастёт поколение 90-х, рождаемость упадёт, причём сильно. А вот смертность падать не будет.

Т.е. военный бюджет на следующий год и 18 кораблей ЧФ в проекте - это все вранье, планы и обещания, а падение рождаемости через 5-10 лет - это такой непреложный факт, абсолютная истина, инфа 100%, да?
#65 | 18:28 25.10.2010 | Кому: Kipk
>> Не надо представлять естественные процессы как результат внутренней политики. Через 5-10 лет, когда подрастёт поколение 90-х, рождаемость упадёт, причём сильно. А вот смертность падать не будет.
>
> Т.е. военный бюджет на следующий год и 18 кораблей ЧФ в проекте - это все вранье, планы и обещания, а падение рождаемости через 5-10 лет - это такой непреложный факт, абсолютная истина, инфа 100%, да?

[важно]
Нужно уметь правильно прилагать факты к гипотезе!!!
#66 | 19:04 25.10.2010 | Кому: Всем
Пиздец, где же ст.58-10 УК РСФСР, когда она так нужна?
#67 | 19:09 25.10.2010 | Кому: Всем
Камрады, извиняюсь за оффтоп.
Прошу огневой поддержки
[censored]
Есть на форумах в РБ такая гнида, сюда просачилась, стиль узнаваем на 100%. )-:
#68 | 19:18 25.10.2010 | Кому: nivrok
> Камрады, извиняюсь за оффтоп.
> Прошу огневой поддержки
>[censored]
> Есть на форумах в РБ такая гнида, сюда просачилась, стиль узнаваем на 100%. )-:

Сделал.
Где-то я это чудесное создание уже лицезрел.
#69 | 19:30 25.10.2010 | Кому: боец РККА
> Не надо представлять естественные процессы как результат внутренней политики. Через 5-10 лет, когда подрастёт поколение 90-х, рождаемость упадёт, причём сильно. А вот смертность падать не будет.

кстати, если посмотреть на[censored] то, как мне кажется, не факт. вернее, есть кое-какое "но". с 56 года по 68 наблюдалось неуклонное падение рождаемости, затем рост. если следовать твоей логике (т.е. нынешний рост - результат роста 80-х), тогда в 90-ые тоже должен был быть рост или хотя бы не такой сильный спад. но мы то знаем, что: а) в 90-ые ситуация в стране была ужасной; б) она повлияла на рождаемость и, скажем так, "убила" рождаемость 90-ых и эффект от 70-ых на эту самую рождаемость 90-ых. в свете этого, я не уверен, что нынешний подъём обусловлен исключительно беби-бумом 80-х, потому что если бы "всё было плохо", вряд ли рост 80-ых вообще себя проявил бы в нынешних коэффициентах рождаемости. а скачок с 8.3 до 12.1 это, надо полагать, не мало. значит, не всё так плохо с соц-экономич. ситуацией в стране.
я думаю, заявления о том, что нынешний рост обусловлен исключительно беби-бумом 80-ых это "сферический конь в вакууме". да, есть причины ожидать спада, когда поколение 90-ых войдёт в соответствующий возраст, но вот этого ещё не произошло, а также не произошло и того, что должно произойти дальше. но это всё будет аж после 2020-го или даже 2025-го. посмотрим, как в следующие 10-15 лет дело пойдёт.
JJ »
#70 | 20:38 25.10.2010 | Кому: Kipk
> Т.е. военный бюджет на следующий год и 18 кораблей ЧФ в проекте - это все вранье, планы и обещания, а падение рождаемости через 5-10 лет - это такой непреложный факт, абсолютная истина, инфа 100%, да?

Расскажи лучше про нацпроекты - доступное жильё, здоровье и т.п. Но в этот раз всё будет по другому!!!
#71 | 20:56 25.10.2010 | Кому: JJ
> Расскажи лучше про нацпроекты - доступное жильё, здоровье и т.п. Но в этот раз всё будет по другому!!!

А при чем тут нацпроекты? Есть вполне себе конкретная статистика улучшения рождаемости. С чего бы ей резко меняться?
Есть не менее конкретная статистика увеличения военного бюджета (и таки да, поставок в армию новых вооружений, а не только попилов). Если мне говорят, что военный бюджет будут увеличивать и корабли будут строить - я вполне себе этому верю.
А вообще я и не говорил, что все хорошо и даже что все будет хорошо не говорил. Я просто указал, что чтобы кричать, что все будет плохо и мывсеумрем тоже нужны какие-то обоснования и доказательства
JJ »
#72 | 21:03 25.10.2010 | Кому: Kipk
> А при чем тут нацпроекты? Есть вполне себе конкретная статистика улучшения рождаемости. С чего бы ей резко меняться?

А нацпроекты здесь при том, что отлично показывают как власть реализует свои намерения.

> А вообще я и не говорил, что все хорошо и даже что все будет хорошо не говорил. Я просто указал, что чтобы кричать, что все будет плохо и мывсеумрем тоже нужны какие-то обоснования и доказательства


Те же нацпроекты - чем не доказательство?
#73 | 22:25 25.10.2010 | Кому: JJ
> А нацпроекты здесь при том, что отлично показывают как власть реализует свои намерения.

Нацпроекты отлично показывают то, как у власти получилось реализовать свои намерения на данный момент.
Когда Сталин коллективизацию проводил он тоже не планировал голод начала 30-х годов. А вот поди ж ты

> Те же нацпроекты - чем не доказательство?


А нацпроекты совсем-совсем не удались, или все-таки какой-то результат дали? Точнее дают.
А если какой-то дали, то может быть "какой-то" - это несколько лучше, чем никакого?
#74 | 09:44 26.10.2010 | Кому: Всем
>А если какой-то дали, то может быть "какой-то" - это несколько лучше, чем никакого?

Если так рассуждать, то мы из жопы не выберемся никогда.
#75 | 10:25 26.10.2010 | Кому: Всем
to Machinist

> посмотрим, как в следующие 10-15 лет дело пойдёт.


Да к тому времени нас завоюют США, с неба жахнет метеорит, случиться потоп, китайцы займут Восток и вообще мы все умрем!
А надо было всего лишь не разваливать СССР и вернуть Сталина!
#76 | 11:48 26.10.2010 | Кому: боец РККА
> Если так рассуждать, то мы из жопы не выберемся никогда.

Вот как раз если рассуждать, что все плохо, ничего не работает, все разворовывают, скоро нас сдадут США и т.п., то мы точно из жопы не выберемся. Если люди будут молиться в церкви о спасении души, т.к. скоро всем пиздец, или готовить схроны а-ля Беркем - они не будут работать. И ничем не помогут стране.
Чтобы человек нормально работал - он должен видеть, что от его работы есть толк, что что-то улучшается.
#77 | 11:49 26.10.2010 | Кому: Lobo
> А надо было всего лишь не разваливать СССР и вернуть Сталина!

Бля, а я и не догадался!!! Но теперь я точно знаю, что делать, спасибо, камрад!
#78 | 17:12 15.05.2022 | Кому: Всем
Вот это пост! Да тут всех отключили...
#79 | 11:04 16.05.2022 | Кому: Всем
Пролистал - как по кладбищу прошелся... А быстро тут!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.