Зюганов назвал Иисуса Христа первым коммунистом

> Профессор Попов тоже нёс ахинею про "первобытно-общинный коммунизм".

В советской школе мой учитель истории тоже нёс эту "ахинею".
Вот что более молодые и модные публикуют по этому вопросу: [censored]

> То есть коммунизм спокойно может сочетаться с нацизмом?

Не может. Нацизм - это форма капитализма. В первобытнообщинном коммунизме нет капиталистов, потому как там нет цилиндров и фраков, традиционной одежды капиталистов.
При коммунизме степень обобществления труда будет настолько высокой, что исчезнут различия между нациями и национальностями вместе с различиями между классами.

> Именно потому, что возникло неравенство людей. 16:50

Он же там явно говорит, что по отношению к развитию производительных сил и производственных отношений переход к рабовладению был прогрессом. Часть прогрессивного, привнесённого рабовладельческой формацией, останется при коммунизме в снятом виде, а именно общественный характер процесса производства. Любое явление имеет как прогрессивную, так и регрессивную тенденцию. Развитие производительных сил может вести к регрессу общественных отношений. Так например, Энгельс, описывая в "Происхождении государства..." разложение родовой общины в Афинах, указывает на то, что с приходом рабовладельческих отношений и демократии афинский гражданин получил возможность продавать членов своей семьи в долговое рабство, чем широко пользовался.
Известную формационную пятичленку, насколько помню, предложил Сталин. Ею же пользовались в советском образовании до самого развала СССР. Суть концепции заключается в том, что формации сменяются на более прогрессивные в ходе революций. Для учившихся в СССР это аксиома.