Историк В. Путин на линии

> Методика, ежу понятно, крайне примитивная, не учитывает огромное количество факторов и поэтому дает столь же огромную ошибку.

Хороший разбор менделеевского прогноза из ЖЖ.

[censored]

Среди популярных антисоветских мифов есть и такой: гениальный русский ученый Менделеев посчитал, что в 2000г. население России должно составить 600 миллионов человек, и по всем странам его прогноз дал абсолютно точное совпадение, кроме нашей. Всю разницу съели проклятые большевики.

А теперь немножко реальности.

1. Д.И.Менделеев был химиком. Пусть даже великим, пусть сколь угодно гениальным, но - химиком.
Это как академик Фоменко, который скорее всего не зря получил свои научные регалии в математике, и в частности топологии, - но, сунувшись в историю, стал образцом некомпетентности дилетанта.

2. Менделеев основывался полностью на теории Мальтуса, которая в свою очередь основывалась на тупой экспоненциальной экстраполяции, т.е. брала для расчетов постоянный коэффициент увеличения населения со временем, без учета каких-либо еще факторов.
Мальтус умер как раз в год рождения Менделеева (1834г), и его теория была обоснованно подвергнута сомнениям уже при его жизни. К тому времени, когда теорию Мальтуса взял на вооружение дилетант Менделеев, она успела уже сильно устареть.

3. Территория РИ, по которой считал Менделеев, отличалась от территории СССР на Польшу и Финляндию.
Польские "привислинские губернии" в составе РИ были самыми развитыми и густонаселенными.

4. А теперь берем реальные расчеты и прогнозы Менделеева: Д.И. Менделеев «Заветные мысли» / Спб. 1907
Благо, сейчас можно скачать текст этой книги в современной русской орфографии:[censored]
В этой книге можно обнаружить редкостную смесь наивных высказываний о будущем человечества, небольшая часть из которых вроде как даже подтвердилась - это касается самых общих тенденций и неконкретно-туманных высказываний, - но большинство, например, "мне кажется, что народы будущего отличаются большею рождаемостью", очевидно несостоятельны. Демографические данные по странам там приводятся довольно подробно в ретроспективе, и делается вывод о применимости к ним расчетов Мальтуса - но прогнозов как таковых там НЕТ. Только предположение о возможной применимости тех же формул и в перспективе на будущее.

5. Можно скачать и книгу Менделеева о России, Д.И. Менделеев «К познанию России», вот 7-е издание, СпБ 1912г.,[censored]
Там тоже обнаруживается, вполне предсказуемо, не совсем то, что в ней читают хрустобулочники ;-)
Основное содержание книги - обсуждение данных переписи населения 1897г., и выводы из них. Прогнозу численности населения отводится небольшой фрагмент на стр.11-12, и там Менделеев делает важные оговорки вроде "если ничего в будущем не изменится, то..." и о том, что можно принять естественный прирост по самым оптимистичным прикидкам, но можно и быть осторожнее в подобных предположениях.
Ничего этого не замечая, хрустобулочники ограничиваются кусочком таблички на с.12, тем самым, где стоят цифры 1950г. - 282,7 млн, 2000г. - 594,3 млн.
Менделеев это дает как теоретический подсчет, полученный исходя из таких-то и таких-то предположений и допущений.
Хрустобулочники эти же цифры, со свойственным им скудоумием, подают как абсолютно точный и конкретный прогноз, строгое осуществление которого неизбежно.

6. Теперь берем метод Менделеева по (5) и (4), и численные данные Менделеева, оттуда же.
Считаем.
Так же, как получены приведенные много где цифры "прогноза Менделеева" для России, получаем:

6.1. США на 1950г. прогноз 194,5млн, реально 151,3 (обычно берут реальную цифру за 1959г. вместо 1950г, там 179 млн, и кричат о точном совпадении).
США на 2000г. прогноз 493,7млн, реально 281,4 - разница в 1,75 раз.
Это для самой могущественной и благополучной в мире страны на время прогнозирования, территория которой не знала войн после 1865г.

6.2. У Франции численность населения на 2000г. оказывается даже больше прогноза - поскольку для нее период, по которому брал цифры для прогноза Менделеев, был как раз НЕблагополучным.
В результате, на 1950г. почти точное совпадение, да - прогноз 43,65, реально 41,83млн, а на 2000г. прогноз 49,3 млн. реально 59,3 млн.
Но отсюда мы снова видим произвольность подсчетов и зависимость их от исходного приближения модели, там Франция была сильно ослаблена последствиями эпохи наполеоновских войн и франко-прусской войны.

6.3. Германия. На 1950г. прогноз 109,9 млн, реально 48,7 млн ФРГ и 18,4 млн ГДР, разница в 1,64 раз.
На 2000г. прогноз 215,9 млн, реально 82,2 млн, разница в 2,63 раз.

6.4. Япония. На 1950г. прогноз 92,26 млн, реально 84,11 млн, разница в 1,097 раз. Даже неплохо. Для разнообразия ;-)
На 2000г. прогноз 180,5 млн, реально 126,9 млн, разница в 1,42 раз.

6.5. Самое большое расхождение из рассмотренных Менделеевым стран дает вовсе не Россия, а Аргентина.
Которая за прогнозируемый период в крупных войнах не участвовала, и особых потрясений не видела.
Тем не менее, на 1950г. прогноз 27,0 млн, реально 21,0 млн, разница в 1,29 раз.
На 2000г. прогноз 164,9 млн, реально 36,9 млн, разница в 4,47 раз!
Вот где Сталин-то позверствовал, вот куда он дотянулся! ;-) :-) :-)

6.6. В целом видим, что самое большое расхождение по рассмотренным странам получается даже не на 1950г, после крупнейших в мировой истории войн и огромных потрясений для всего мира, а в относительно мирный период с 1950 по 2000г. - поскольку там в полной мере работали неучтенные Менделеевым закономерности, корректирующие демографию.
На этом фоне СССР даже выглядит неплохо: перепись населения в 1959г. показала 208,8 млн населения, интерполяция на 1950г. дает более 180 млн, это при двух мировых войнах, революциях и гражданской войне.
Снова вспоминаем про разницу с РИ за счет Польши (около 25 млн в 1950г) и Финляндии (около 4 млн в 1950г.)

7. А теперь - самое главное.
Самое большое падение численности нашего населения, - и по СССР и по России; и по общей численности всех народов, а особенно по численности русских; - наблюдается даже не во время великой войны 1941-45гг, а после развала СССР в 1991г., и отставание от любых расчетных прогнозов (даже более реалистичных, чем у Менделеева) продолжает значительно нарастать.

Кто в этом виноват, неужели Сталин?