Лет 8-1о назад был я в ахуе с Липецкой администрации. Работал в крупном агрохолдинге и тут нам прислали бумагу что мы участвуем в конкурсе на лучшего водителя области. Приехали три тетки, проверяли все путевые листы по нашим лучшим водителям, потом вызвали на награждение нескольких. Директор даже не поехал - типа всё равно победит кто-то назначенный. Приезжают наши водители с огромными глазами - победил наш. Перевёз больше всех в области! Премия - 400тыр... По честному. Вотт это да.
А сейчас из-за ноута и то...
Пы.Сы. Водитель тот был просто счастлив - дочь у него нуждалась в операции. Денег не было. А тут вотт так)))
Указанный источник ссылается на некие "Аргументы недели", которые объявляют источником без ссылок безликий "Сканер". Ну разумеется "поверю" и отправлю в топку.
> Указанный источник ссылается на некие "Аргументы недели", которые объявляют источником без ссылок безликий "Сканер". Ну разумеется "поверю" и отправлю в топку.
>
Вон если бы это на сайте единой России опубликовали или у Киселева тогда бы поверил! А так сплошные западные агенты раскачивают стабильность.
Нам таки и не понять, но это менталитет у чиновников такой. Они - быдло, обойдутся, а доченьке пригодится.
А про то что "могла бы и сама купить" - а зачем, если оно само вот под ноги упало?
Уроды, блять.
Всегда говорил, и утверждаюсь всё больше, что во власть рвутся, а тем более оседают там, только одни отмороженные уёбки.
> А как ты определяешь, для какой новости надо искать правду, а для какой нет? Ведь не ищешь же ты пруфы к каждой новости.
Если ссылка ведёт на вменяемый ресурс, на котором представлены доказательства произошедшего, то можно не перепроверять. Если, как в данном случае, на сайте представлена новость даже без точного указания первоисточника,
а просто "Источник: Сканер", то, скорее всего, это вброс.
Вменяемость ресурса, конечно, вопрос дискуссионный, но, в целом, принцип такой.
Ну, то есть всё субъективно: не нравится новость – ори про отсутствие пруфов, нравится – молчи про отсутствие пруфов. Ок, дело известное и понятное. А я почему-то ожидал чего-то нового и интересного.
> Ну, то есть всё субъективно: не нравится новость – ори про отсутствие пруфов, нравится – молчи про отсутствие пруфов. Ок, дело известное и понятное. А я почему-то ожидал чего-то нового и интересного.
Разве у меня есть хоть слово нравится/не нравится? Речь про реальные и т.н. фейковые новости.
Например, была новость про разбившийся самолёт. Как таковое событие, оно мне не нравится, но факт такой есть. Есть подтверждение от МО, видео последствий. Добавить нечего. Другое дело что начинается крик про "последние полимеры", вот там можно и поспорить.
Сейчас, сейчас