Российский политик-антипрививочник умер от COVID-19

> Каким образом 80% принудительная вакцинация обеспечивает устойчивую работу... и т.д.?

При чём тут 80%? Вакцинация должна быть поголовной, чтобы люди могли работать, а не валиться с ног на месяц и потом восстанавливаться по полгода, всё это время не работая.

> Какие параметры (величины) и до каких значений она должна изменить так, чтобы обеспечить эту устойчивую работу...?

Вакцинация 100% тех, кого можно вакцинировать по медицинским показаниям, кого нельзя — в индивидуальные боксы без права и возможности их покинуть до тех пор, пока ПЦР–тест не станет устойчиво отрицательным.

> У меня есть и те, кто не болел, пока не сделал. Как и с прививкой от гриппа.
> Но вотт как это дает основания требовать обязательную вакцинацию для всех?

Никак. Это обывательские разговоры, которые ближе к слухам, нежели к реальным фактам, и только вносят дополнительную смуту в умы граждан. Плюс к той, которую вносят своими действиями власти.

> К сожалению, никак не способны предотвратить заражение. Облегчить течение заболевания — также не способны.

Спорный вопрос.
Я с детства болела простудными, и хорошо если раз в месяц. Потом обнаружила одни бады, из спортивного интереса их пила. В тот год была атипичная пневмония в разгаре, но я вообще не заболела, чему очень удивилась.
Через время решила, что бады - удовольствие дорогое, продержалась пару лет, и снова начала с завидным постоянством болеть. Пока не решила, что они - не такое уж и дорогонах, чтобы иметь бронхит с аллергическим компонентом, который по симптомам как ковид, но с насморком и не теряется обоняние, и снова начала принимать. Как ни странно, но снова не подхватываю заразу от каждого ветерка или чиха.
Так что, очень даже могут помочь. Не гарантируют, тут не спорю, но шансы дают.

> Если (пока) с таким доводом ("нужно 100%") согласиться, то надо чтобы производственных и эээ... вакцинаторских мощностей хватило на то, чтобы за условные полгода (когда снова надо ревакцинироваться) проколоть эти 100 %. )))

Да.

> Если не хватает - то нафиг-нафиг принудиловку.

Нет, не нафиг. Возможно, принудительными мерами удастся спасти тех людей, которые потом смогут спасти тех, кому вакцинация помочь не в состоянии.

> Я с детства болела простудными, и хорошо если раз в месяц. Потом обнаружила одни бады, из спортивного интереса их пила. В тот год была атипичная пневмония в разгаре, но я вообще не заболела, чему очень удивилась.

А я вот не пил никакие БАДы, но до сих пор никакой атипичной пневмонией ни разу в жизни не болел. И вообще пневмонией не болел. Вывод? БАДы можно не пить!!!

> Пока не решила, что они - не такое уж и дорогонах, чтобы иметь бронхит с аллергическим компонентом, который по симптомам как ковид, но с насморком и не теряется обоняние, и снова начала принимать. Как ни странно, но снова не подхватываю заразу от каждого ветерка или чиха.

А я переехал за город и немедленно перестал болеть бронхитами. Мне ещё из моей поликлиники позвонили поинтересоваться, буду ли я вообще у них ещё лечиться и не нашёл ли я себе другое лечебное учреждение.

> Так что, очень даже могут помочь. Не гарантируют, тут не спорю, но шансы дают.

К сожалению, тебя одной для того, чтобы сделать такой вывод, недостаточно. Твой случай вполне мог оказаться чередой совпадений.

> От организаторов вакцинации обоснование их действий нужно. С расчётами. С указанием конкретных количественных параметров (показателей), которые они хотят достичь - как параметров вакцинации и производства вакцины, так и глобальных параметров, описывающих заражение, экономику и т.д. )))

А благословение Патриарха, заверенное нотариусом, нужно?

> А благословение Патриарха, заверенное нотариусом, нужно?

Действительно, зачем нужно что-то научно обосновывать?

Верую, брат!!!!

> > это, по-твоему, ненормальные карантинные меры

> А у нас сейчас нормальные карантинные меры?

При чём вообще карантинные меры во время обсуждения необходимости либо ненужности принудительной вакцинации? Моя точка зрения состоит в том, что вакцинация вообще нужна, потому что она объективно снижает тяжесть течения ковид-19, что уменьшает нагрузку на систему здравоохранение и повышает процент выживших, что жизненно необходимо уже для поддержания инфраструктуры жизнеобеспечения в рабочем состоянии. А принудительная вакцинация нужна потому, что в связи с бардаком в сфере пропаганды, когда одни эксперты говорят одно, а другие — другое, граждане уже не верят вообще никому, а самостоятельное решение не могут принять по причине отсутствия необходимой для этого квалификации. Поэтому в данный конкретный момент тот, кто публично выступает против обязательной вакцинации, объективно выступает протв вакцинации вообще.

> И я тоже - говорю о том что сейчас. И что декларируемые сейчас задачи (80 % вакцинированных) и используемые для достижения этих целей средства -- властям нужно обосновывать.

Уже не нужно. Уже объективно установлено, что коллективного иммунитета при коронавирусе достичь невозможно, и потому остаётся только принудительно вакцинировать 100% работников на улицах, производствах и в сфере обслуживания, а остальных, кому не досталось вакцины или кого невозможно вакцинировать без риска для жизни, отправить на строгую самоизоляцию. Да, и ещё немедленно изъять пустующие квартиры, расход воды в которых нулевой, потому что в них отсутствуют гидрозатворы, и, как следствие, любая зараза летит через них из канализации в вентиляцию, и далее — в другие квартиры.

> При чём вообще карантинные меры во время обсуждения необходимости либо ненужности принудительной вакцинации?

При том что без нних вакцинация не работает, а если какрто и работает - то власти должны предоставить пруфы - расчёты, показывающие оскществимость (см. ранее сказанное).