lenta.ru — Первый секретарь ярославской региональной фракции КПРФ Александр Воробьев, который выступал против вакцинации, умер от коронавирусной инфекции.
Безотносительно того что он и его сподвижники из КПРФ и загрудининцы, человек выступал против [принудительной] вакцинации, а вовсе НЕ был против самой вакцинаци и НЕ был антипрививочником.
> Беда в том, что в сложившихся ныне условиях требуемый процент вакцинированных
Требуемый для чего? :-)
Сейчас будет очередной круг дискуссии про то, что "в сложившихся ныне условиях" принудительная вакцинация решением проблемы (см. "для чего") не является?
> Китай решает вопросы несколько иначе, в комплексе. > При малейшей вспышке заболевания, жОстко карантинят городами. > Т.е. гасится заболевание не вакцинацией, как таковой, а карантином.
Внезапно выяснилось, что скорость распространения вируса зависит не только от количества (доли) невосприимчивых (вакцинированных), но и от количества контактов.
Чудо, чудо!!! Или, как говорят в Тик-Токе, лайфхак!
[censored]
Получается, что если без нормальных карантинных мероприятий количества вакцины и скорости вакцинации недостаточно, чтобы очень быстро провакцинировать те же 80% (примем это число на веру) населения, то темпы заражения снижаются незначительно (если снижаются) и больнички так же забиваются. Вот так новость!!!
Потому что это декларируемая властями и тем же Проценко цифра.
> люди могли работать, а не валиться с ног на месяц и потом восстанавливаться по полгода, всё это время не работая.
Если у тебя вакцинация не мгновенная то они, при отсутствии карантинных мер, итак будут заражаться, валиться и т.д.
Если (пока) с таким доводом ("нужно 100%") согласиться, то надо чтобы производственных и эээ... вакцинаторских мощностей хватило на то, чтобы за условные полгода (когда снова надо ревакцинироваться) проколоть эти 100 %. )))
А возможно, от того что скорость вакцинации слишком низкая, от отсутствия нормальных карантинных мер погибнет столько же. Или больше.
От организаторов вакцинации обоснование их действий нужно. С расчётами. С указанием конкретных количественных параметров (показателей), которые они хотят достичь - как параметров вакцинации и производства вакцины, так и глобальных параметров, описывающих заражение, экономику и т.д. )))
глазками
> это, по-твоему, ненормальные карантинные меры
А у нас сейчас нормальные карантинные меры?
Раз нет и разговор у тебя идёт о том "как надо" - не вопрос, да, так надо. Спора здесь нет.
Напомню, что вся дискуссия пошла от того, что люди, в т.ч. усопший тадепут, против конкретно сейчас против идущей в реальности принудительной вакцинации. И об отсутствующих сейчас нормальных карантинных мерах, которые должны идти вместе с вакцинацией.
И я тоже - говорю о том что сейчас. И что декларируемые сейчас задачи (80 % вакцинированных) и используемые для достижения этих целей средства -- властям нужно обосновывать. С цифрами. Достижимы ли, при текущих ресурсах и методах, поставленные задачи и к какому конкретному результату решение этих задач приведёт. )))
> При чём вообще карантинные меры во время обсуждения необходимости либо ненужности принудительной вакцинации?
При том что без нних вакцинация не работает, а если какрто и работает - то власти должны предоставить пруфы - расчёты, показывающие оскществимость (см. ранее сказанное).
Сейчас, сейчас
Затопил.
[censored]
[censored]