Произведен первый слиток стали без использования угля

Первым клиентом HYBRIT стала автомобильная компания Volvo. Именно она получила пробную партию «чистой» стали, старт коммерческого производства которой планируется на начало 2026 года.

Тестировать безуглеродную технологию выплавки стали шведская компания начала в 2020 году на заводе в городе Лулео на севере страны. Для производства обычной стали нужен уголь, но HYBRIT заменила его электричеством и «зеленым» водородом. Представители металлургической компании SSAB, на долю которой приходится 10 % углеродных выбросов в Швеции и 7 % в Финляндии, считают, что пробная поставка чистой стали — важный шаг к отказу отрасли от ископаемого топлива.

Завод для производства экологически «чистой» стали планирует построить еще одно предприятие — H2 Green Steel. Помимо металла, компания с 2024 года займется получением водорода из возобновляемых источников.

Использованы материалы The Guardian

У них атомная энергетика здорово развита.

> У них атомная энергетика здорово развита.

Пока. Они их закрывают.

> Также необходимо отметить, что Швеция вкладывает значительные средства в развитие других возобновляемых источников энергии, в том числе солнечной энергетики.

Главное, чтоб панели производили неграми в Африке, а утилизировались в индусами в Индии. Вот тогда для швецкой экологии всё прекрасно будет.

Одним из перспективных возобновляемых источников энергии правительство Швеции считает энергию ветра. В 2008 года в Швеции было около 900 ветряных установок, которые производили порядка 2 ТВт·ч электроэнергии в год. Однако доля этого вида энергии, исходя из последних данных, в общем энергобалансе страны пока еще очень мала (около 3% от всей потребляемой электроэнергии в стране). В 2002 году шведский парламент принял решение о доведении к 2015 году выработки электроэнергии на ветряных электростанциях до 10 ТВт·ч. В этом отношении Швеция ориентируется на Данию, которая получает около 20 % своей электроэнергии на ветряных электростанциях.
В соответствии с новой энергетической политикой, сформулированной в соглашении от 5 февраля 2009 года, правительством Швеции поставлены новые цели в развитии ветроэнергетики к 2020 году, упомянутые выше в описании новой энергетической программы страны. Всего правительство рассчитывает довести количество ветряных электростанций до 6000.

> Домны дают чугун, а не сталь!

Да, какая разница! Ну, подумаешь, пару процентов углерода.

Собственно, вопрос только один и ответа на него в статье нет: сколько стоит производство обычной стали и вот этой?

> Нифига. #5.

значит, будет как в Германии. Пишут же, что вкладываются в зелёную энергетику. Ядерная энергетика же зело опасная - надо менять! :)

> Собственно, вопрос только один и ответа на него в статье нет: сколько стоит производство обычной стали и вот этой?

Этого никто не скажет, но потребитель оплатит всё).

Я не знаю, че Илон Маск тупит, давно пора сделать теслу грин эдишон, исключительно из nature friendly steel.

> Пишут же, что вкладываются в зелёную энергетику. Ядерная энергетика же зело опасная - надо менять! :)

Ну, вроде не совсем кукушка поехала ещё. Соображают немного.

> Ну, вроде не совсем кукушка поехала ещё. Соображают немного.

Конечно соображают. Фиг его, в чём их профит, но что и как в целом в атомной энергетике в Европе -[censored]

> Соображают немного.

Как писал Доронин в "Черном Дне - 2" про пиндостан, угнетенные эскимосы, изнасилованные бабы и просто пидарасы тоже ломились в училища офицеров подводного флота. Но тут государство включало режим самосохранения.

Из статьи:
> Для производства обычной стали нужен уголь, но HYBRIT заменила его электричеством и «зеленым» водородом.

По определению сталь - это сплав железа с углеродом. Если они отказались от угля, то откуда в их стали берётся углерод? Синтезируется из электричества? Из «зеленого» водорода?

А если они просто заменили угольные печи на электрические, то при чём тут «революционный» металл? Если я заменю газовую плитку на электрическую, то вся еда, которую я на ней буду готовить, сразу станет революционной?

Сперва в заголовке прочитал "без использованя углерода". Удивился прорыву в металлургии. А оказалось, прорыва никакого нет.

> Если я заменю газовую плитку на электрическую, то вся еда, которую я на ней буду готовить, сразу станет революционной?

Да. Теслу именно так пеарят.

> По определению сталь - это сплав железа с углеродом. Если они отказались от угля, то откуда в их стали берётся углерод? Синтезируется из электричества? Из «зеленого» водорода?

Углерод чисто разный есть жи!
Они, поди, по всей европе огрызки карандашные собирали, чтоб грифеля в железку насыпать, а денег со всех возьмут как будто алмазы туда накидали!!!

Я тоже в недоумении. Как ниже подметили это получается железо, а не сталь.

> Углерод чисто разный есть жи

Не, там же говорится о выбросах, если в атмосферу не выкинули СО2 значит углеродно нейтрально

Там ещё фишка. Когда происходит наоборот, ну, в смысле ветер сильный, электричества вырабатывается слишком до хуя. Согласно тамошним законам, все экологически чистое электричество обязано быть выкуплено у производителей. Разумеется, никто ветряки в такой ситуации не глушит. Зачем лишать себя профита? Тут уже головная боль у операторов электросетей - куды всю эту прорву электричества девать. Спихивают соседям. Те сопротивляются, типа нахуй такое счастье. В итоге это лишнее электричество барыжится по отрицательной цене. То есть тебе готовы доплатить, лишь бы ты его утилизировал как-то. В итоге у защитников природы хайп - сморите чё деется, экологическое электричество ваще нахаляву, да ещё иногда и приплачивают! Но немцам хорошо, у них Франция под боком с атомной энергетикой. Помогут в случае чего. А всякие Австралии с Новыми Зеландиями иной раз лососнут тунца. Там только папуасы под боком. Им вообще не до этого.

Вот именно так и выглядит современный кризис экспертности, люди где-то что-то прочитали, про Афганистан, про вирусы про возобновляемую энергетику и тд, а потом считают, что они разбираются в теме. И несут всякую чушь в массы, ладно в блогах, но этот же самый кризис экспертности уже и добрался до людей принимающих решения

> Этой теме в промышленности уже лет больше, чем иным комментаторам.

Да я в курсе. Причем целесообразна данная тема только в контексте парниковой истерии, ибо существенно дороже и требует серьезных капитальных вложений. То есть взлетает исключительно в условиях, когда традиционную металлургию целенаправленно душат санкциями, с вполне предсказуемыми результатами для экономики. Особенно экономики всяких там сырьевых сверхдержав.

> но этот же самый кризис экспертности уже и добрался до людей принимающих решения

Тащемта, давно. И как бы не раньше, чем до блоггеров.

> Знаешь, я уже устал этот бред комментировать, это как с православными, у них в голове своя какая-то картина мира, ничего не имеющая общего с реальностью; им хоть сто документов приводи, не поможет.

конечно не поможет. Мы тут живём в капиталистическом мире: если ты бредишь, то деньги на своём бреде заработать не можешь, ибо реальность с твоим бредом не коррелирует. А вот если коррелирует, то можешь, а значит, если смог заработать бабла - то это не совсем бред. А ты читай себе документы дальше ;)

> водой без ГМО

С повышенным содержанием водорода и с пониженным дейтерия и, не дай бог, трития

> и вот эта СО и отбирает атом кислорода у железа.
> А в шведском процессе как?

Водородом? Про него упоминается.