> Что же в этом плохого? Полагаю, у Мексики нехилый товарооборот со штатами и Гондурасом. Они соседи и это логично.
Странно, что никто еще не написал, Добавлю:
Никто у Финляндии, а еще Норвегии и Швеции и не думал скупать фирмы, с целью их обанкротить и нажиться на распиле вымученного имущества. Так-то, их фирмам спокойно дали встроиться в западный рынок - без особой конкурентной борьбы, как и предприятиям Южной Кореи.
Как только политическая надобность в этом отпала - гугли судьба фирмы Нокиа, в частности - ее "мобильного" подразделения, а так же ее домашних производств. Если кратко, то там был потенциал стать европейским "самсунгом", но не взлетело - откатились обратно к телекоммуникационному оборудованию и ключевые производства вывели из страны в Азию.
> Могу ещё добавить про производителя посуды, не помню название, что-то на "М" - когда дела пошли у них пошли так себе, они махом организовали стекольный заводик в Тайланде
Не все понимают: в 70-е и 80-е вот эти вот граждане "витрин капитализма" жили значительно лучше, чем сейчас. А кое-кто и в 60-е. Даже не смотря на мировой нефтяной кризис и кризис Бреттон-Вудской валютной системы.
С учетом различного уровня технического прогресса понятно. И что, что там сейчас - это если и не бледная тень, то как минимум повод для коллективных вздохов "раньше было лучше!".
Действительно, почему крупный капитал их немедленно не скупил, распилив на иголки - как предприятия стран бывшего соцблока в центральной Европе и Балтике, или хотя бы не превратил в дочки, монополизировав?
Там, в 50-е и 60-е очень много таких "странных", совершенно не рыночных ходов западного капитализма. Слава ТНБ, мы сейчас при нормальной - невидимой руке рынка живем!
> При том, что уровень жизни среднего финна был повыше, чем среднего русского крестьянина, с образованием ГОРАЗДО лучше, всё одно: ничем Финка выдающимся не блистала.
Ну, как... Там - традиционно бедные аграрии из-за малой механизации. А тут - просто, блядь, нищета и голь перекатная, из-за малоземелья, чересполосицы и климатического урожая "сам-3".
> От така хуйня, дорогой товарищ Сова.
Вдогонку, рекомендую поинтересоваться корнями терминов "поролон" и "ксерокс". Ну, про фирму Xerox ты может быть и в курсе, а про норвежскую Porolon - навряд ли.
> А ловко приторговыая углеводородами можно наводнить хоть Норвегию теслами
И у этой Норвегии население - примерно половина от населения той же Москвы. А того же газа добывает столько, что на 5-6-м местах на мировом рынке.
Но у массы граждан в голове удерживаются какие-то ебанутые схемы, стиля "Россия - совок - нищеброды" и "Германия - тру-капитализм - богатые".
Не понимая примитивного: что та же Россия всю дорогу была крайне небогатой страной: если есть что выкопать - то хуй это вывезешь, земли дохуя - но на ней мало что толком растет и т.д. и т.п.
И при социализме у нас просто пиздец, как выросло благосостояние страны, в абсолютных и относительных величинах.
Сейчас, сейчас
Странно, что никто еще не написал, Добавлю:
Никто у Финляндии, а еще Норвегии и Швеции и не думал скупать фирмы, с целью их обанкротить и нажиться на распиле вымученного имущества. Так-то, их фирмам спокойно дали встроиться в западный рынок - без особой конкурентной борьбы, как и предприятиям Южной Кореи.
Как только политическая надобность в этом отпала - гугли судьба фирмы Нокиа, в частности - ее "мобильного" подразделения, а так же ее домашних производств. Если кратко, то там был потенциал стать европейским "самсунгом", но не взлетело - откатились обратно к телекоммуникационному оборудованию и ключевые производства вывели из страны в Азию.