>связано не с колониальными войнами и различными современными формами эксплуатации стран третьего мира (для понимания которых нужно все-таки приложить некое интеллектуальное усилие)
Вот на этом месте должно было стать больно дурачкам вроде Миража или Арчевода. Это же просто правильные демократии, в которых нет пердунов-красконов, вот и живут хорошо. Дурочко-гуру Лёха Навальный и Кравецкий не дадут соврать
А по теме - меня это неизменно веселит в разговорах с немцами, многие из которых свято уверены в "демократии в Европе и тоталитарных режимах" аля Лукашенко. Спрашиваешь, зачем вы в дёсны тогда жахаетесь с саудитами, которые оппозиционеров по кускам из посольства выносят? Сразу - ээммммм, это другое
> Кравецкий, конечно, немного специфический человек и я мало его читал и слушал, в основном кидал говном, но неужели он плодоносит этим скудоумием про демократию и благополучие?
Ну, про Кубу в полный рост писал. Типа, пердунов-красконов геть, и компьютеры с автомобилями сразу появятся
>Есть два путя проникновения знаний в организм. Путь через верхний когнитивный центр подходит не всем. Путь через нижний когнитивный центр закрыт для тех, у кого этот центр в тепле.
Ну, куча немцев, стоявших по зову сердца на вокзалах с плакатиками "рефьюджис велком" (некоторых знаю лично), что-то свои убеждения поменяли и вспоминать о тех временах не любят
> А по теме. С талибами жахауются. И РФ в том числе.
А с саудитами жахаются давно и плотно, в том числе и РФ. Собственно, в посте речь именно об этом, почему с саудитами можно, а с талибами - нельзя?
>Ты мне немцев в пример не приводи. Трилобиты, в большинстве.
Лично тебе я ничего в пример не приводил. И вообще никому не приводил
>Отчего и почему пояснять надо?
С такими заходами скоро снова придёшь к решению меня игнорировать
Эммм... Вот автор в исходном посте об этом и говорит. О двуличии и лицемерии. Чего возбудился тогда?
>Так и не приводи. По итогу - жахауются все.
[мягко] а я и не приводил. Поделился наблюдением тех самых двуличия и лицемерия, вполне себе уживающихся у многих людей? А ты чего возбудился?
>Нормальное выражение моего личного мнения. По ситуации.
Если хочешь - аппелируй. Не хочешь - нет
Ты мне никто.
Вот я и поделился своим мнением. А ты чего возбудился на трилобитов с саудитами?
> Их убеждения не поменялись. Они по-прежнему убеждены, что основа благополучия - добрые предприниматели. "Велком рефьюджис" или в печку их пихать - вопрос мелкий.
Ну да. Наверное, слово "убеждения" будет неправильным. Скорее, тот пропагандистский пластилин, который им вложили в определённый промежуток времени в черепную коробку. В нужный момент заменят на другой, тут всё верно
Именно такое ощущение возникает у меня при чтении твоих сообщений.
>Талибы в Афгане - хорошо, плохо или средне!? Лично твое мнение.
Это факт. С которым теперь всем жить. Моё мнение - стоит уничтожить вообще все религии под корень и научить людей жить своей головой. Но это мнение никак не влияет на тот факт, что талибы теперь - самая что ни на есть реальная власть в Афганистане
> Да. И довольно свежий пример "исправления", скажем, Душанбе или Ташкента никак не убеждает "правоверных" в обратном. И не стоит ли предположить, что нахождение Мекки не в столице богатой нефтью державы, а посреди засиженной верблюдами пустыни ничуть не свернуло бы глубоко верующих с их мировоззрения?
Верно. Навели ислам - жить стало хуже. Поэтому что - верно, мешают "неправильные люди", типа русни понаехавшей. Выгнали понаехавших - опять не то, значит, тяжёлое наследие оккупантов виновато. И так до посинения. Посмотреть на себя тяжелее всего. В России, кстати, вся это беготня с покаянием перед святым государем и захоронением Ленина - из того же репертуара. Карго-культ, помноженный на религиозное мракобесие - страшная вещь
А я и не шутил
>Талибов-- то надо признавать? У них власть в стране, реально фанатическая. Не?
Что -то ты на вопрос, заданный простым русским языком, не хочешь ответить. Как я
полагаю
Ты меня с Путиным, Меркель или Байденом не перепутал? Или я где-то призывал признать талибов? Или ты забухал и не понимаешь, что несёшь?
> Как только политическая надобность в этом отпала - гугли судьба фирмы Нокиа, в частности - ее "мобильного" подразделения, а так же ее домашних производств
Могу ещё добавить про производителя посуды, не помню название, что-то на "М" - когда дела пошли у них пошли так себе, они махом организовали стекольный заводик в Тайланде, кажется, где рабочих, мягко говоря, держали не в очень хороших условиях. Ну там, колючая проволока по периметру, вооружённая охрана из ЧВК, пиздилово упрямых и качающих права. А так да, пряничные домики, отсутствие коррупции (правда, производитель их бронетехники попадался на миллионных взятках Словении и ОАЭ, но это наглый поклёп), ведь всем известно, что максимум, что там возможно - это когда министр деньги за завтраки возвращает
> Не все понимают: в 70-е и 80-е вот эти вот граждане "витрин капитализма" жили значительно лучше, чем сейчас. А кое-кто и в 60-е. Даже не смотря на мировой нефтяной кризис и кризис Бреттон-Вудской валютной системы.
Больше скажу - если взять последние 20 лет в Германии, то уровень жизни атас как просел. Когда покупаешь пакет не самых дорогих повседневных продуктов и выкладываешь 30-40 евро, потом думаешь, что это под сотню тогдашних марок, на которую можно было закупить полную тележку в начале нулевых и немного охреневаешь. Ага, и это по официально декларируемой инфляции в ноль целых что-то там десятых (иногда бывает и пара процентов, да)
Ну и мелочи вроде прогнозов, что пресловутый средний класс в ближайшие лет десять не сможет позволить себе съёмное жилье в мегаполисах и мясо каждый день - доставляют не хуже
> Но у массы граждан в голове удерживаются какие-то ебанутые схемы, стиля "Россия - совок - нищеброды" и "Германия - тру-капитализм - богатые".
Смотрел пару лекций одного немецкого профессора экономики из университета Йены, вроде. Запомнилось два момента -
1. Созданная хитрая система пошлин/запретов в ЕС в целом и в Германии в частности, когда условной России тупо выгоднее гнать сырьё на экспорт, потому что, чем сложнее продукт, тем выше на него пошлины. Таким образом, сохраняется технологическое преимущество у себя и без всякой войны уничтожается конкуренция, ибо условному социально-ответственному бизнесмену нахер не всралось куда-то там что-то инвестировать, когда проще и выгоднее гнать сырец с минимумом затрат. Более того, Брюссель это данную стратегию открыто применяет даже к новым своим членам, которые обязуются закрывать своё более-менее высокотехнологическое производство в обмен на членство и кредиты (тут особый привет дурачкам, считающим, что надо заменить Путина/Лукашенко/Януковича на Порошенко/Навального/Тимановскую и сразу попрёт)
2. Тут я ржал аки конь. Дяденька-профессор пол-лекции брызгал слюной в сторону клятого ГДР, обвиняя их в тупости и отсталости, в качестве примера приводя завод, производивший какие-то авиадетали. Завод всю дорогу был убыточным и субсидировался государством и этот факт поджигал профессора не хуже ракетной дюзы. Какими только эпитетами он не награждал тупых восточно-немецких совков, которые годами содержали убыточное производство. Вторую часть лекции он разливался соловьём, вербально надрачивая на всякие Гуглы с Эпплами, которые настолько мудры, что годами содержат убыточные отрасли, потому что -
а) никогда не знаешь, когда они понадобятся (например, электромобили)
б) эти отрасли важны для других, смежных и очень прибыльных, которые компенсируют затраты на убыточные, и в целом, концерн в шоколаде
в) даже убыточные отрасли занимаются исследованиями и иогут выстрелить, поэтому финансировать их - нормально
г) и вообще, концерны рулят, ибо у них планирование на годы вперёд, фактически - пятилетки, а это мудро
> Про Норвегию слышал, что долг банковской сферы этой пятимиллионной страны равен то ли государственному, то ли вообще корпоративному долгу России
Госдолг Еврозоны по отношению к ВВП, вроде - 98%. В России - 17-18%, если не ошибаюсь. Но дурачкам ясно, что в Европе просто нет коррупции, а политики и бизнесмены социально-ответственны, поэтому люди так хорошо живут. А то, что коллективный Запад владеет и рулит мировой банковской системой и может вливать хуеву тучу денег в свои экономики, тут совсем не при делах
> Вот как это непротиворечиво уживается буквально в одной голове?
Это самое смешное. Ладно бы, дяденька просто говорил то, что ему сказали, формируя мышление подрастающего поколения, но та экспрессия, с которой он говорил, с таким жаром и брызганьем слюной аля Кургинян, явно указывало на то, что он искренне верит в то, что вещает
Сейчас, сейчас
Вот на этом месте должно было стать больно дурачкам вроде Миража или Арчевода. Это же просто правильные демократии, в которых нет пердунов-красконов, вот и живут хорошо. Дурочко-гуру Лёха Навальный и Кравецкий не дадут соврать
А по теме - меня это неизменно веселит в разговорах с немцами, многие из которых свято уверены в "демократии в Европе и тоталитарных режимах" аля Лукашенко. Спрашиваешь, зачем вы в дёсны тогда жахаетесь с саудитами, которые оппозиционеров по кускам из посольства выносят? Сразу - ээммммм, это другое