> В современной РФ есть масса народа, которые думают, что сегодняшнее благосостояние Западной Европы и США связано не с колониальными войнами и различными современными формами эксплуатации стран третьего мира (для понимания которых нужно все-таки приложить некое интеллектуальное усилие) а с либеральной «демократией». > Надо просто провести честные выборы и избрать правильных кандидатов, на которых укажут умные люди. И через 5 лет все будет у нас как в Финляндии
Кстати, какие колонии имела Финляндия? Кого они эксплуатировали и на чьем несчастьи построили своё благосостояние?
> Они были прокладкой в торговле СССР и Запада. То есть получали бабло по сути, ни за что. Если бы мне платили бабло за посредничество между Германией и Газпромом
Расскажи поподробнее о роли Финляндии в передаче бабла Газпрому от Германии. А то тут многие не в курсе.
> Дело в том, что Финляндия или Норвегия не сами по себе живут, а являются частью Запада, частью капиталистической метрополии. Именно поэтому они имеют все, что имеют.
Не, ну про Норвегию ещё понимаю - они газом с нефтью распоряжаются по уму. А до нефти были нищебродами обычными. А с Финляндией то как быть?
> Подъём экономики Финляндии начался в 1970-х годах благодаря торговым соглашениям, заключённым в 1973 году с ЕС и СЭВ.
Что же в этом плохого? Полагаю, у Мексики нехилый товарооборот со штатами и Гондурасом. Они соседи и это логично.
А до 70-х что было в экономике финки?
В Мекку едут. У мусульман это почётно. Приставка "хаджи" к имени даёт большой авторитет.
> Из уважения могу раскидать чуть подробней, если тебе действительно интересно
Я про финку совсем ничего не знаю. Кроме того, что у нас все лесозаводы ихним оборудованием в советские времена были упакованы. Всякие валметы, планселы. Про движки Вяртсиля тоже слышал.
> Финляндия получала из СССР до 100% используемого газа и до 95% нефти
Ну, это понятно и логично.
> При этом нефть финнам продавали по ценам ниже рыночных на 10%.
А это нет. Только если ценник не завязан на другие соглашения. Грубо говоря, мы вам нефть паписят, а вы нам пароход занедорого.
> Дело в том, что Финка для СССР была замечательной калиткой в опущенном буржуями после войны "железном занавесе", из каковой калитки нам чего только не сквозило.
Ну, то есть нам это было на руку.
> заработанный на СССР задел позволил вылезти
Ну, то есть они распорядились с умом тем, что у них было. В отличие от нас.
> такой метод даже получил в экономике своё название: "финляндизация", строительство полностью капиталистической экономики за счёт полностью социалистической.
> Про масло не скажу, а вот их сырки плавленные с детства помню. Отлично их в Союз пускали.
Я валио со святых 90-х помню. До этого никакого импортного продовольствия в глаза не видел. Совсем. Мало того, масло было исключительно местного производства, ну, окромя подсолнечного и маргарина.
> Другое дело, что нам деваться особо некуда было.
Так про любую страну можно сказать. Вот она вот тут и в таких условиях. А дальше вертись, как хочешь.
Тем не менее находятся долбоёбы, говорящие про "проклятие нефти". На самом деле есть "проклятие долбоёбов" у власти. Распоряжаться надо ресурсами с умом.
> ВС Финляндии, конец 70-х. Внимание на задний план:
Эх, не умеет ещё простой карел фотки постить в тырнет.
Подозреваю на фотке нашу БМП, аль ещё чего из наших арсеналов.
> И озарила их простая истина: на них всем глубоко похуй. > > Из этого после войны финны сделали простой вывод: в одиночку мы никого не завоюем, а помогать нам никто не станет. А значит, воевать мы больше не будем. > > И финны урезали военный бюджет до предельного минимума. А, как ты понимаешь, это огромные средства, которые пошли куда? прально, в мирную экономику.
Толковые ребята получаются после вправления мозгов.
Сейчас, сейчас
надзор »
> Надо просто провести честные выборы и избрать правильных кандидатов, на которых укажут умные люди. И через 5 лет все будет у нас как в Финляндии
Кстати, какие колонии имела Финляндия? Кого они эксплуатировали и на чьем несчастьи построили своё благосостояние?