>
> бег блядь у неё, физиопроцедуры, всякая прочая хуйня... и стрельба - охуевшая приблатнённая тварь!
> в топку эту мразь, вместе с афтаром.
> афтар - дрочишь небось?
Эмм... такие пассажи больше говорят о вас, чем о спортсменке.
Ну, допустим, родители или родственники у неё имели возможность отправить на спорт и помогать материально. Как стала показывать успехи и занимать места, появились спортивные и рекламные контракты. Всякие журналы и онлайн-издания тоже платят гонорары за интервью и фотосессии. Помимо этого есть тысячи подписчиков в инстаграме, оттуда тоже капает денежка за рекламный трафик. Если все вместе сложить, то спорт для этой барышни - работа, которая кормит и позволяет делать какие-то накопления. Так за что её ненавидеть?
Зашёл посмотреть что за красота пятиборья, а тут срач))
Скорее всего ты по следам роликов Егора Иванова и Клима Жукова с Павлом Бадыровым?
В данном случае мне думается ты немного не стой стороны подходишь к данному конкретному вопросу. Почему я не пеню маленькие среды и большие пятницы? Обладают ли эти фотографии самостоятельной художественной ценностью? Нет, не обладают. Ничем эти фото не отличаются от таких же десятков тысяч из фитнес-фотосессий с девушками. Уникальна ли девушка на этих фотографиях? Нет, она симпатичная, тренированная, ухоженная, на этом всё. Мы ничего не знаем, о том, что она за человек, чем она живёт, какие у неё ценности. Надо ли такое пенить? Нет. Потому что это означает, что твоё восхищение очень недорого стоит, когда ты способен залипнуть чисто на внешку не задавая вопросов. Морализаторствую ли я тут? Нет, и тоже объясню почему. Вот если бы автор этого поста или маленьких сред с большими пятницами сказал бы - "Смотрите парни! Я вчера её выцепил на свидание и соблазнил, вот она на моём диване, вот она мне уже названивает" - я первый лайк поставлю, чисто из уважения к мастерству. Что он симпатичную или красивую, гордую девушку, спортсменку, комсомолку, умеет и могёт. Вот в этом случае что она там за человек не имеет никакого значения.
Кого бы я запенил просто так, это Марьяна Наумова, потому что она не только симпатичная девушка, но и человек, которому я бы поставил лайк. То есть моё восхищение комплексное. Ну по-крайней из того, что я про неё знаю на данный момент.
А что касается её спортивного расписания, здесь речь не об этом.
Зачем детей в спорт отдавать? Чтобы они скорее всего стали никому не нужными инвалидами в будущем? Профессиональный спорт и здоровье это противоположные вещи.
> Хммм... интересно. А если чел сделал такие снимки, не уточнив согласия девушки на распространение информации, лайк поставишь?
В конце-концов он может сделать с ней романтическое селфи для публичного выкладывания в Инстаграм. Эти деликатные вопросы вполне решаемы в рамках приличий.
> А Вы часто хвастается своими "победами" перед посторонними? Любите обсуждать процесс совокупления с незнакомцами?!
Я и фоток девушек не выкладываю, если Вы не заметили. Просто не вижу смысла в таких публикациях. Только если они с художественной точки зрения или с точки зрения мастерства действительно великолепны.
> Я и фоток девушек не выкладываю, если Вы не заметили.
Прошу прощения, но я сейчас обсуждал критерии Вашего "одобрения", а не Ваш досуг.
> Просто не вижу смысла в таких публикациях. Только если они с художественной точки зрения или с точки зрения мастерства действительно великолепны.
Ваше право, но и я вполне имею право Ваше мнение игнорировать.
> Прошу прощения, но я сейчас обсуждал критерии Вашего "одобрения", а не Ваш досуг.
Ты у камрада человечка Серого нахватался? Поясняю ещё раз, критерия "Моего одобрения" здесь нет, почему я пояснил выше, в посте #26.
> Ваше право, но и я вполне имею право Ваше мнение игнорировать.
> "Смотрите парни! Я вчера её выцепил на свидание и соблазнил, вот она на моём диване, вот она мне уже названивает" - я первый лайк поставлю, чисто из уважения к мастерству. Что он симпатичную или красивую, гордую девушку, спортсменку, комсомолку, умеет и могёт. Вот в этом случае что она там за человек не имеет никакого значения.
Это мои слова, я объяснил почему это более осмысленная публикация, чем просто портреты коих тысячи копий. И почему в данном случае претензии к расписанию девушки или претензии на её принадлежность к большому спорту не имеют значения.
> Выкладывать "вот она на моём диване, вот она мне уже названивает" с новым знакомым и на обозрение кучи мужиков? С трудом представляю женщину, которая рада будет это сделать
Да, а представляешь - делают. Но тут не в этом дело, а это просто разговорная гипербола.
Кстати, если Вы не заметили, то в заголовке стоит ссылка на статью, к которой данные фото и приложены. Сделаны они вполне художественно профессиональным фотографом издания. И опубликованы с согласия спортсменки. Но Вы тут стали мне вменять в вину(да, именно мне - "Вот если бы автор этого поста"), что данные фото не соответствуют Вашим критериям одобрения. Хотя Ваши критерии выглядят более чем сомнительными, для такой претензии. :)))
> Кстати, если Вы не заметили, то в заголовке стоит ссылка на статью, к которой данные фото и приложены. Сделаны они вполне художественно профессиональным фотографом издания. И опубликованы с согласия спортсменки.
Мы заметили, они студийно, профессионально, со светом с мейкапом всё отлично, к качеству претензий никаких, но повторяю - таких тысячи плюс/минус одинаковых. Для меня лично они ничем не отличаются от массы пятничных публикаций. Это во-первых. Во-вторых я не зря привёл пример Марьяны Наумовой.
> Но Вы тут стали мне вменять в вину(да, именно мне - "Вот если бы автор этого поста"), что данные фото не соответствуют Вашим критериям одобрения.
Где ты увидел "в вину"? Я объяснил человеку не тебе, что в своём неодобрении, с моей точки зрения в данном случае он немного не с той стороны смотрит на данный конкретный вопрос.
Отличный аргумент! Стоят двое мужиков на пороге дома третьего и костерят его. Он выходит и спрашивает не охренели ли они его материть, а ему и заявляют, что вообще-то с ним никто не разговаривал! :)))
> Где ты увидел "в вину"?
Я даже привел цитату. Предвижу, что я опять все неправильно понял. :))))
> Отличный аргумент! Стоят двое мужиков на пороге дома третьего и костерят его. Он выходит и спрашивает не охренели ли они его материть, а ему и заявляют, что вообще-то с ним никто не разговаривал! :)))
Объясни для начала, кто тебя костерил? Я объяснял человеку про его публикацию и объяснял почему я такие публикации не пеню, ты здесь только краем. Я высказал своё мнение по данному конкретному типу публикаций вообще. Всё. Ничего больше.
> Я даже привел цитату. Предвижу, что я опять все неправильно понял. :))))
Ваш оппонент не стеснялся в выражениях.
Но! В данном случае Ваш аргумент, что ко мне никто не обращался, но при этом обсуждают именно меня и мой пост, не работает. И да, даже если бы Вы меня обсуждали в постороннем треде, полагаю, что у меня есть право выступить в свою защиту. :)))
> Но! В данном случае Ваш аргумент, что ко мне никто не обращался, но при этом обсуждают именно меня и мой пост, не работает. И да, даже если бы Вы меня обсуждали в постороннем треде, полагаю, что у меня есть право выступить в свою защиту. :)))
Я скажу так, здесь у нас выражение мнений. Если ты воспринял это как личное оскорбление я тебя отговорить не могу, я могу 10 раз написать "стриженный", что я лично тебя тут не оскорблял, ты десять раз напишешь "бритый". Мне нечего добавить, к тому что я уже сказал. У тебя разные публикации есть, какие-то лично мне нравятся, какие-то нет. Я высказал своё мнение по одной из них. Всё.
В данном случае я говорил не об оскорблении меня, а о том, что аргумент "я писал же не тебе." - не работает. Вы все равно обсуждали меня и мой пост. А следовательно, я полагаю, что имею право высказаться.
И да, если мой тон или мои слова тебя задели, прошу прощения.
> В данном случае я говорил не об оскорблении меня, а о том, что аргумент "я писал же не тебе." - не работает. Вы все равно обсуждали меня и мой пост. А следовательно, я полагаю, что имею право высказаться.
Да понятное дело, обсуждение твоего поста оно и тебя хочешь/не хочешь задевает.
> И да, если мой тон или мои слова тебя задели, прошу прощения.
У меня есть. Двое. Оба занимаются. Платно. Это не так уж и обременительно для бюджета. А сохранились ещё и бесплатные секции, я 3 штуки знаю, может и ещё есть. С сентября на шахматы подут, бесплатно.
Отличная у неё! Говорю, как ценитель женской красоты. Не то, что у матери драконов, чью толстую жопу любят 54+ :)
Интересно, выступал ли выпивший воскресным вечером из ниоткуда так же ярко в постах про золотые купола унитазы? Это ли не приблатнённые твари? Но мы будем агриться на бабу имеющую возможность соблюдать распорядок!
> В данном случае мне думается ты немного не стой стороны подходишь к данному конкретному вопросу. Почему я не пеню маленькие среды и большие пятницы? Обладают ли эти фотографии самостоятельной художественной ценностью? Нет, не обладают.
Видишь ли, ученые давно открыли положительный эффект созерцания женской груди и задницы на мужское сердце.
А так как многие на вотте не молоды, то за здоровьем пытаются следить каждый день.
Ну или хотя бы раз в неделю камрады напоминают, что надо "пить таблетки".
И вотт ты гуглишь фото в этих ваших интернетах, но кто тебе скажет, что твой вкус гавно, что жопа большая и ваще фотошоп? Как можно смотреть без старого доброго традиционного срача? Традиции наше всё.
> бег блядь у неё, физиопроцедуры, всякая прочая хуйня... и стрельба - охуевшая приблатнённая тварь!
> в топку эту мразь, вместе с афтаром.
> афтар - дрочишь небось?
Есть такое хорошее правило, многим помогает: "Наебенился - на Вотт не пиши!"
> Отличная у неё! Говорю, как ценитель женской красоты. Не то, что у матери драконов, чью толстую жопу любят 54+
Да, глаз в целом радует.
Что же касается Матери Драконов, то мне вотт меньше, чем 54, однако её жопу, как одно из лучших проявлений её артистических достоинств, лично я очень уважаю.
Сейчас, сейчас
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]