> Я и фоток девушек не выкладываю, если Вы не заметили.
Прошу прощения, но я сейчас обсуждал критерии Вашего "одобрения", а не Ваш досуг.
> Просто не вижу смысла в таких публикациях. Только если они с художественной точки зрения или с точки зрения мастерства действительно великолепны.
Ваше право, но и я вполне имею право Ваше мнение игнорировать.
> "Смотрите парни! Я вчера её выцепил на свидание и соблазнил, вот она на моём диване, вот она мне уже названивает" - я первый лайк поставлю, чисто из уважения к мастерству. Что он симпатичную или красивую, гордую девушку, спортсменку, комсомолку, умеет и могёт. Вот в этом случае что она там за человек не имеет никакого значения.
Кстати, если Вы не заметили, то в заголовке стоит ссылка на статью, к которой данные фото и приложены. Сделаны они вполне художественно профессиональным фотографом издания. И опубликованы с согласия спортсменки. Но Вы тут стали мне вменять в вину(да, именно мне - "Вот если бы автор этого поста"), что данные фото не соответствуют Вашим критериям одобрения. Хотя Ваши критерии выглядят более чем сомнительными, для такой претензии. :)))
Отличный аргумент! Стоят двое мужиков на пороге дома третьего и костерят его. Он выходит и спрашивает не охренели ли они его материть, а ему и заявляют, что вообще-то с ним никто не разговаривал! :)))
> Где ты увидел "в вину"?
Я даже привел цитату. Предвижу, что я опять все неправильно понял. :))))
Ваш оппонент не стеснялся в выражениях.
Но! В данном случае Ваш аргумент, что ко мне никто не обращался, но при этом обсуждают именно меня и мой пост, не работает. И да, даже если бы Вы меня обсуждали в постороннем треде, полагаю, что у меня есть право выступить в свою защиту. :)))
В данном случае я говорил не об оскорблении меня, а о том, что аргумент "я писал же не тебе." - не работает. Вы все равно обсуждали меня и мой пост. А следовательно, я полагаю, что имею право высказаться.
И да, если мой тон или мои слова тебя задели, прошу прощения.
Сейчас, сейчас
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]