Юмориста-блогера посадили ни за что ...

Откуда известно намерение?

>И что, паника была?

Было провоцирование. Этого достаточно.

>Соучастники присели?

Организатор традиционно получил больше - реальный срок. Соучастники - меньше - условное.

>Как тогда выглядит наша Фемида?

Нормально выглядит.
Метро - не место для социальных экспериментов.

> И что, паника была?
> Нет.
> Соучастники присели?
> Нет.
> Как тогда выглядит наша Фемида?
> Как говно.

Пранкеру перед этой смешной шуткой нужно было немного почитать уголовный кодекс и узнать что такое общественная опасность.

Я ещё одну шутку вспомнил-в период взрывов вагонов метро, нашёлся похожий шутник, который перед закрытием дверей просто закидывал спортивную сумку в вагон. Государство шутку оценило и гражданин сел. Но ведь он никого не взорвал, не кричал Алла я в бар. Просто развлекал себя и окружающих. И тут такой же вопрос к тебе: паника была? Наша Фемида выглядит как говно?

> Не находишь, что это разное? Вот совсем не видишь, что бомба и типа больной человек разные по реакции события. И их потенциальная опасность совсем разная.

Ага, а гражданин, находясь в замкнутом пространстве будет потенциальную опасность сидеть оценивать. Ты дурак совсем?

> Закидывание муляжа бомбы в вагон и изображение приступа - это вот ни разу не одно и то же.

Да що Вы говорите! А если изобразить приступ и кричать "Смертельный вирус уже в воздухе, мы все умрем!"

> Вон в автобусе в декабре месяце на моих глазах мужик упал на пол задергался и схватился за горло. Чет никто не паниковал и не дергался.

Наверное, потому что вокруг не бегали уебки, подогревая панику своими криками о неминуемой смерти. Ну и автобус - это немножечко не вагон метро, хотя там тоже можно запаниковать, особенно если к выходу затруднен проход.

> Завтра на тебя кинется какой-нибудь дятел с попыткой нанесения побоев, а ты его оттолкнешь и он башкой об асфальт и наглухо.

Завтра тебя изнасилует кавказец, и что? Это причем тут?

> Вот тогда и буещь биться в их цепках руках и кричать - "Это другое".

Да, это другое. Одно дело когда ты намеренно совершаешь общественно-опасное деяние, потому что ты долбоеб и не в состоянии обдумать последствия своих действий. И другое дело, когда ты совершаешь его под давлением обстоятельств. Суды в курсе про такие вещи, кстати. В отличие от тебя.

> Я ещё одну шутку вспомнил. Дело было в начале двухтысячных на дальнем востоке. Пьяненький военный проходил на посадку самолёта в аэропорту. Когда проверяли багаж он сказал, мол да там только бомба и всё. В итоге рейс отменили, самолёт весь перетряхнули, все расходы за рейс повесили на мужика. Он кстати в миг протрезвел. Не знаю получил он судимость или нет. Но долги до конца жизни себе обеспечил.

Я могу много шуток вспомнить. и с авиационной безопасностью тоже. Кстати долго и до конца жизни там нет. Отмена рейса на несколько часов и проверка всего багажа выйдут по нынешним деньгам не более 2 млн. рублей для большого лайнера. А в 2000-ых больно, неприятно, но подъемно. Из последнего, один товарищ по вине которого рейс задержали на четыре часа (в конце 2019 года) прилип на 650 тысяч рублей.

Дискутировать не буду. Если не видите разницы между тупой шуткой не вызвавшей и не создавшей предпосылок для общественной опасности и реальной дичью, то дискутировать не имею смысла.
Только еще раз напомню, что в данном случае имеем натягивание здравого смысла на глобус. Для такого умника достаточно было выписать штраф тысяч на 50 и общественных работ на пару месяцев.
Если доводить до абсурда, то мой хороший знакомый летающий по трассе овер 200 км/ч и по городу вваливающий эпизодами сильно за 150 км/ч, так он более общественно опасен, чем данный дятлоблогер. По вашей логике, если этому два года колонии, то моему знакомому надо давать пятерик? Любой УК должен быть не прихотью отдельных решений, а системным и последовательным. Иначе хаос и бездуховность. Давайте наказывать всех блогеров за похожее уголовкой. А там поверь всякой уголовки выше крыши.
При этом УК и ГК должен давать какую-то сопоставимость. Что убийца должен сидеть больше, чем вор. Укравший 1 миллион должен сидеть больше укравшего десять тысяч. А когда мы за всякую фигню впариваем не маленькие срока и при этом за тяжкие деяние дает смешные наказания, то все это разваливает общество.
......
Но мне кажется качественного и комплексного взгляда на вещи я не дождусь. Поэтому откланиваюсь, сидите и продолжайте наяривать на нашу фемиду. Только не удивляйтесь потом, что за просто так вам ввалят какую нибудь уголовку за пописал в кустах.

> Если не видите разницы между тупой шуткой не вызвавшей и не создавшей предпосылок для общественной опасности и реальной дичью, то дискутировать не имею смысла.

У тебя юридическое образование есть? Есть ли понимание используемых терминов? Шутка не вызвала паники по независящим от шутника причинам. В этом общественная опасность такого деяния. Наказание так же предупреждает остальных долбоебов так не шутить. Для блоггера миллионника нет никаких проблем заплатить миллионный штраф. Он на подобном хайпе больше заработает. А вот возможность уйти из блогосферы на пару лет под нарами очень сильно повлияет на его мотивацию.