Юмориста-блогера посадили ни за что ...

> а что у меня прямоенас адекватное? вон в ростове по шестёре с гаком дали за стояние с плакатиками после пожара:[censored]
> но те хоть за правое стояли, а этот долбоблогер которыймулло поднял срок на ровном месте

Зачем ты врешь? Срок они получили совсем не за митинг. Или ты сторонник Мальцева и его Артподготовки?

> Не находишь, что это разное? Вот совсем не видишь, что бомба и типа больной человек разные по реакции события. И их потенциальная опасность совсем разная.

Нет не нахожу. Оба этих деяния направлены были на то, чтобы паника произошла в общественном месте. Причём не важно осознавали фигуранты этих дел о возможных последствиях или нет. Данные последствия не наступили по независящим от этих долбоебов обстоятельствам.
Насчёт того что уголовный кодекс трактуют не всегда правильно я согласен. Но не в этом случае. Гражданин пошутил, государство шутку оценило.
Я ещё одну шутку вспомнил. Дело было в начале двухтысячных на дальнем востоке. Пьяненький военный проходил на посадку самолёта в аэропорту. Когда проверяли багаж он сказал, мол да там только бомба и всё. В итоге рейс отменили, самолёт весь перетряхнули, все расходы за рейс повесили на мужика. Он кстати в миг протрезвел. Не знаю получил он судимость или нет. Но долги до конца жизни себе обеспечил.

> Если не видите разницы между тупой шуткой не вызвавшей и не создавшей предпосылок для общественной опасности и реальной дичью, то дискутировать не имею смысла.

У тебя юридическое образование есть? Есть ли понимание используемых терминов? Шутка не вызвала паники по независящим от шутника причинам. В этом общественная опасность такого деяния. Наказание так же предупреждает остальных долбоебов так не шутить. Для блоггера миллионника нет никаких проблем заплатить миллионный штраф. Он на подобном хайпе больше заработает. А вот возможность уйти из блогосферы на пару лет под нарами очень сильно повлияет на его мотивацию.