Давно забавляет: придёт такой субъект, при всех обосрётся, а потом обижается, что над ним ржут.
И этот красивый обряд повторяется не единожды, а субъект всё равно не может хоть раз промолчать.
Болеет, наверное.
> Что хотел сказать Дроид этим постом - не понял. Или он перечитывает блог Лопатникова по воскресениям включая архивы за 2008 г, получая мазо удовольствие?
ссылка на этот пост публиковалась в предыдущем лопатосраче. Тов.Дроид, видимо, хотел привлечь внимание, окончательно (раз и навсегда) опустив прохфесора на место
гандон он, этот лопатников.
причём искренне убежденный в собственной непорочности. что и свойственно гандонам.
выпендрёжник и дешовка. при всех своих способностях.
> гандон он, этот лопатников.
> причём искренне убежденный в собственной непорочности. что и свойственно гандонам.
> выпендрёжник и дешовка. при всех своих способностях.
> А 30 лет тому назад Лопатников был либералом.
>
> А 40 лет назад Вассерман был хрущёвцем-антисталинистом.
>
> А Сванидзэ действительно получил хорошее историческое образование.
>
> А Никита Михалков снял охуительный коммунистический фильм Свой среди чужих.
Камрад, 2 года - не 40 лет все же.
Как бы маловат срок, чтобы верить что человек за это время кардинально переменился. Тем более, что никаких глобальных событий, которые могли бы этому поспособствовать (а-ля развал СССР) не происходило
> А 30 лет тому назад Лопатников был либералом.
>
> А 40 лет назад Вассерман был хрущёвцем-антисталинистом.
>
> А Сванидзэ действительно получил хорошее историческое образование.
>
> А Никита Михалков снял охуительный коммунистический фильм Свой среди чужих.
Вотт если бы - Вассерман снял "хороший" исторический фильм о коммунисте Михалкове загнанном толпой хрущевцев-антисталинистов под предводительством Сванидзы на территорию контролируемую либералами во главе с Лопатниковым и лет 30-40 они "делали бы" из чужого Михалкова своего Никитку ...
> Камрад, 2 года - не 40 лет все же.
> Как бы маловат срок, чтобы верить что человек за это время кардинально переменился. Тем более, что никаких глобальных событий, которые могли бы этому поспособствовать (а-ля развал СССР) не происходило
Ну насколько я понял, профэссор это про русско-грузинскую. А её Россия доблестно просрала, причём уже после завершения. И позиция нашей власти по многим вопросам в ходе и после войны действительно вызывает лёгкое охуение.
> Ну насколько я понял, профэссор это про русско-грузинскую. А её Россия доблестно просрала, причём уже после завершения. И позиция нашей власти по многим вопросам в ходе и после войны действительно вызывает лёгкое охуение.
Давай не будем понимать, а возьмем и откроем заметку:
>Все. На России можно ставить крест. Такой страны больше нет.
>Не знаю, кто как, а меня эта территория холопов больше не интересует.
Ни единого слова про войну и всякое такое прочее. Написано это было 12 августа, когда итоги еще не были ясны.
> Что хотел сказать Дроид этим постом - не понял. Или он перечитывает блог Лопатникова по воскресениям включая архивы за 2008 г, получая мазо удовольствие?
>> это очень круто! хочу апдейт!
>
> [глушит мясорубку] Держи. [протягивает дискету с карандашной пометкой «д/служеб. польз.»] Ребята из соседнего отдела передали. Я себе уже поставил.
ну вот, свободную личность сгноили, теперь, с новой версией срачмастера и премию отобьем!!!
> Ну насколько я понял, профэссор это про русско-грузинскую.
Лично мне глубоко пофиг, про что он. Если человек подобным образом говорит о своем народе и о своей стране, то иначе как предателем и сволочью его назвать тяжело.
>А её Россия доблестно просрала, причём уже после завершения. И позиция нашей власти по многим вопросам в ходе и после войны действительно вызывает лёгкое охуение.
Вопросов действительно масса по части войны, но "просрала" - это слишком сильно.
Что до действий власти, то понять мотивы и причины можно будет лет так через 50, не раньше. И то не факт.
> Лично мне глубоко пофиг, про что он. Если человек подобным образом говорит о своем народе и о своей стране, то иначе как предателем и сволочью его назвать тяжело.
Он вроде как в США живёт.
> Вопросов действительно масса по части войны, но "просрала" - это слишком сильно.
Информационную войну - просрала сознательно. От непрофессионализма многих наверху у многих внизу случился лёгкий обморок.
И вот такие резкие формулировки, как у профэссора (а по его заметкам видно - он человек резкий и крайне несдержанный) - следствие.
Живет в США, да. Но при этом пишет по-русски и позиционирует себя эдаким патриотом-мегаучителем.
При таких вот закидонах патриот из него, как из говна пуля.
> Информационную войну - просрала сознательно. От непрофессионализма многих наверху у многих внизу случился лёгкий обморок.
Скорее по инерции даже. Привыкли все просирать в этом плане. Хотя по крайней мере некоторые попытки были.
> И вот такие резкие формулировки, как у профэссора (а по его заметкам видно - он человек резкий и крайне несдержанный) - следствие.
Вот тут как раз и можно вспомнить, кто такой профэссор и где он живет. Если бы такое сказал какой-нить ветеран Чечни или из тех, кто в той войне воевал - я бы еще как-то понял. А когда так высирается человек, который съебал из страны хз когда и ничего для нее не делает, кроме написания разнообразных заметок - это совсем, совсем другое.
Ну и эта. Вот как-то так вышло, что ни у меня ни у моих знакомых таких формулировок не было. Были разочарованные слова, но не так, нет.
> Моё мнение.
> Живет в США, да. Но при этом пишет по-русски и позиционирует себя эдаким патриотом-мегаучителем.
> При таких вот закидонах патриот из него, как из говна пуля.
Он вроде как советский патриот, не демократический.
> Скорее по инерции даже. Привыкли все просирать в этом плане. Хотя по крайней мере некоторые попытки были.
Популизм был.
> Вот тут как раз и можно вспомнить, кто такой профэссор и где он живет. Если бы такое сказал какой-нить ветеран Чечни или из тех, кто в той войне воевал - я бы еще как-то понял. А когда так высирается человек, который съебал из страны хз когда и ничего для нее не делает, кроме написания разнообразных заметок - это совсем, совсем другое.
Некто В.И.Ленин тоже по швейцариям шастал. И в формулировках иногда тоже был резок.
> Ну и эта. Вот как-то так вышло, что ни у меня ни у моих знакомых таких формулировок не было. Были разочарованные слова, но не так, нет.
Профэссор местами на подростковый капслок срывается - что удивляться таким формулировкам.
В общем и целом, многое Лопатников пишет правильно, не считаю нужным ставить на нём крест и клеймить из-за одной эмоциональной записи. Время не то.
> Он вроде как советский патриот, не демократический.
Патриот ИМХО - он всегда один, государственный строй - это дело десятое.
Что, кстати, хорошо показывает пример множества офицеров в 1918-ом и позже.
> Популизм был.
Информационная война - это по определению популизм и много-много вранья
> Некто В.И.Ленин тоже по швейцариям шастал. И в формулировках иногда тоже был резок.
Товарищ Ульянов при этом еще руководил своей партией, занимался серьезной идеологической работой (имеется в виду развитие мысли коммунизма) ну и при первой же возможности организовал маленькую революцию
> Профэссор местами на подростковый капслок срывается - что удивляться таким формулировкам.
В капслоке ничего хорошего нет, особенно в его возрасте, но сам по себе капслок ни разу не равен названию населения страны "холопами"
> В общем и целом, многое Лопатников пишет правильно, не считаю нужным ставить на нём крест и клеймить из-за одной эмоциональной записи. Время не то.
Кое что и правда пишет правильно.
Местами даже очень хорошо пишет. Но что он за человек внутри - он замечательно показал.
>> Кое что и правда пишет правильно.
>> Местами даже очень хорошо пишет. Но что он за человек внутри - он замечательно показал.
>
> Лично я не склонен по одной достаточно расплывчатой эмоциональной строчке делать окончательный вывод о человеке, написавшем массу правильных текстов.
>
> Это примерно то же самое, что считать патриотом Сванидзе на основании того, что он один раз в жизни назвал Россию великой страной.
Это не единственный случай. Он агитировал не писать "русский" в национальности. Постоянно пишет какое плохое место - Россия. Некоторым кажется, что у него душа болит за Россию, но на самом деле он тупо её ненавидит.
>> Кое что и правда пишет правильно.
>> Местами даже очень хорошо пишет. Но что он за человек внутри - он замечательно показал.
>
> Лично я не склонен по одной достаточно расплывчатой эмоциональной строчке делать окончательный вывод о человеке, написавшем массу правильных текстов.
>
> Это примерно то же самое, что считать патриотом Сванидзе на основании того, что он один раз в жизни назвал Россию великой страной.
камрад, имха, тут как с бочкой варенья и ложкой дерьма.
так во сванидзе - он бочка дерьма, и ложка варенья роли не играет.
а профэссор строил из себя бочку варенья. а эта вот ложка дерьма показала его истинное содержание.
ну дворянин, что поделаешь.
раскрылся наконец.
> Ну насколько я понял, профэссор это про русско-грузинскую. А её Россия доблестно просрала, причём уже после завершения. И позиция нашей власти по многим вопросам в ходе и после войны действительно вызывает лёгкое охуение.
Утром 8-го у меня всё из рук падало, потому что я был уверен что Осетию сдадут как пустую тару. Решение руководства вписаться - сильно удивило. В положительном смысле.
>> Ну насколько я понял, профэссор это про русско-грузинскую. А её Россия доблестно просрала, причём уже после завершения. И позиция нашей власти по многим вопросам в ходе и после войны действительно вызывает лёгкое охуение.
>
> Утром 8-го у меня всё из рук падало, потому что я был уверен что Осетию сдадут как пустую тару. Решение руководства вписаться - сильно удивило. В положительном смысле.
Утром с 9-ого всё в руках уже держалось ? )
З.Ы. Как вспомню ту общую панику ...
> камрад, имха, тут как с бочкой варенья и ложкой дерьма.
> так во сванидзе - он бочка дерьма, и ложка варенья роли не играет.
>
> а профэссор строил из себя бочку варенья. а эта вот ложка дерьма показала его истинное содержание.
> ну дворянин, что поделаешь.
> раскрылся наконец.
За два года после записи он успел написать столько всего правильного, что ложка дёгтя смотрится просто ложкой дёгтя. ИМХО.
>> За два года после записи он успел написать столько всего правильного, что ложка дёгтя смотрится просто ложкой дёгтя. ИМХО.
>
> Закон органической химии: 1 килограмм говна + 1 килограмм повидла = 2 кг говна
Да ну и в рот ему (Лопатникову) ноги. Лично я НИЧЕГО особо нового у Лопатникова не узнал, так что лучше уж Карамурзилки читать буду, там хоть и есть проблемы с фактологией, но всё лопатниковское "варенье" присутствует. причём без примеси "дёгтя".
Ай какой я нажористый тред пропустил! Камрад дроид, камрад в.о., все остальные камрады, участвовавшие в гонянии ссаными тряпками научной дискуссии - респект! Впервые за последнее время ссылка на ЖЖ Лопаты у меня в пене, т.к. врага надо знать в лицо!
Камрад Flugkater, по поводу "системного бага" в тех, кто "из бывших", - ты не прав, делая обобщения на огромный круг лиц по одному мудаку! ;(( Некоторые, например, аз грешный, могут и на свой счет принять, равно как и высказывания сабжевого персонажа о холопах (так тоже бывает)! Стоит иметь ввиду!
> Камрад Flugkater, по поводу "системного бага" в тех, кто "из бывших", - ты не прав, делая обобщения на огромный круг лиц по одному мудаку! ;(( Некоторые, например, аз грешный, могут и на свой счет принять, равно как и высказывания сабжевого персонажа о холопах (так тоже бывает)! Стоит иметь ввиду!
Извини, камрад, не хотел обидеть:( Просто свое дворянство обычно выпячивают вот такие вот кадры, откуда и неверный вывод.
> Извини, камрад, не хотел обидеть:( Просто свое дворянство обычно выпячивают вот такие вот кадры, откуда и неверный вывод.
Ок! Замяли! ;))
Хотя у меня по подмосковным предкам вообще забавно выходит: я на основании происхождения от одного и того же предка (пра-пра-пра-деда) могу "лезть в бутылку" и когда что-то "рекут" о "холопах", ибо родился он крепостным крестьянином (из зависимости выкупались всей семьей), и когда "наезжают" на дворянство, т.к. умер и он и почти вся родня потомственными дворянами, потомственными почетными гражданами и т.п. Получали дворянство все исключительно за "гражданские заслуги", хотя один из более младшего поколения и "отметился" на "Варяге". Так что дворяне - они разные бывали! ;))
Что касается "выпячивания", то как раз один из этих предков знаменит был тем, что уже будучи потомственным дворянином, тайным советником и прочая, и прочая, ходил обычно в простонародной одежде, не желая быть "мещанином во дворянстве", чем вводил в немалый КД незнакомых граждан! ;))
Потомки, правда, оказались не настолько рассудительны, потому от революции 1917 года имущественно никак и не пострадали - все успели "спустить" раньше! ;)) С другой стороны, оно так и лучше вышло: ну отняли бы у них большевики основные активы, может кто сбег бы с узелком малым "за бугор", ну и оставалось бы онанировать про "хруст французской булки", а так, когда экскурсии по Москве водил, мог, показывая кое-какие здания (Политех, Исторический музей, Малый театр и т.п.), пояснять, что построены они на пожертвования предков. Все приятнее, чем вещать про "проклятых большевиков", которые все отняли! =))
>> Камрад, я ничего не имею против, но новость датирована 12 августа 2008 года.
>
> Да, я обратил внимание. Но это, ИМХО, как раз тот самый случай, когда срок давности значения не имеет.
>
> И потом, очень интересно было бы посмотреть, как фанаты Лопаты станут вертеть жопой, пытаясь доказать, что прохвессор имел в виду совсем не то, что написал.
Лопатников такой же идиот как и нацпаты. Меряет все категорией страна. Если че, то Россия превратилась в унылое говно а - ля США. Унылое либеральное говно - что и не удивительно, другого быть и не может. Пока есть рынок, РФ настигнет та же волна, что накрыла ЕС и США - педерастия, проституция и наркотики. Это ее настоящее.
Вот как раз тебе, менделев, об этом лучше помалкивать - тебе, бездумному генератору лозунгов с безлимитным доступом к Капиталу Маркса, до профессора, пусть даже и до такого гнилого - как до звёзд.
Сейчас, сейчас
Давно забавляет: придёт такой субъект, при всех обосрётся, а потом обижается, что над ним ржут.
И этот красивый обряд повторяется не единожды, а субъект всё равно не может хоть раз промолчать.
Болеет, наверное.